1608-2008,récupération par les fédéralistes

Finalement c'est triste ce développement de Fêtes qui se voulaient de grandes réjouissances pour la ville de Québec et le peuple québécois.

Il y a encore un espèce de Vergor qui vient corrompre l'atmosphère et les «canadiens français de service» qui mouttonnent encore.


Triste , je vous dis.

Comme dans la chanson de Chloé Ste-Marie, ou elle récite tous les noms de lieux ayant une origine amérindienne, l'on devrait créer une chanson dont les paroles ne seraient que les noms de tous les Vergors de nos peuples.

Vergor, Oda, Harper, McKay, Bernier, Verner, Michaelle, John James Charest......

Sénateur a écrit:

et les «canadiens français de service» qui mouttonnent encore.

Ces derniers, ce sont vraiment les pires. Il n'y a rien de mieux qu'un francophone de service pour causer du tort aux autres francophones.

C'est d'ailleurs pour ça qu'au N-B, le parti libéral provincial qui a pourtant 40% de membres francophones continu malgré tout de causé des torts à la communauté francophone, encore récemment. C'est parce qu'il est rempli de francophones de service, particulièrement des chiac du Sud-Est qui sont fluent dans les deux langues et qui pensent que la situation pour les francophones est acquise d'avance.

Il devrait y avoir une liste publique des francophones de service comme ça on saurait à qui on a affaire.

au Québec on connait les francophones de services, les Pierre Eliot Trudeau (remplacé par Justin) Stéphane Dion, Jean Chrétien... Il faut qu'ils fassent leurs preuves aux anglophones et ils sont plus chiens que ces derniers quant vient le temps de remettre à leur place les francophones.
Je suppose que c'est la même chose au N-Brunswick

Alain56

Lamarche a écrit:

Citation :

maude levasseur dit :

6 mai 2008 à 14:33
Je crois que le PQ devrait se soulever et en profiter pour réveiller les québécois qui dorment au gaz. Le PQ devrait en profiter au maximum pour souligner tout le mépris envers nous depuis le dernier référendum, des commandites à aujourd’hui et en faire part aux français et confronter harper et la gouverneure de leur mépris envers nous.

Comme y disent faites la guerre si vous voulez avoir la paix. Arrêtons de faire les moutons et faisons la promotion de l’indépendance chez les québécois à partir de cet événement et de tout les autres et frappés fort SVP. Moi j’embarque si vous voulez soulever le peuple. On a plus rien à perdre!…

Oui. Ça prendrait ça. Un tsunami de fleur de lys pour noyer le canadian red maple. Mais ça n'arrivera pas.

En passant, je ne sais pas si vous avez noté, MAIS il n'y a pas de GUERRE DE DRAPEAUX!!!!!

Il n'y a même plus de drapeaux du Québec!!!

ET ÇA, C'EST À LA DEMANDE ET SELON LES EXIGENCES DE HARPER, de la même façon que Harper avait souhaité "BONNE FÊTE NATIONALE DES QUÉBÉCOIS", le 24 juin d'il y a 2 ans, DANS LA VILLE DE QUÉBEC, AVEC PLUSIEURS DRAPEAUX DU CANADA, ET SANS AUCUN DRAPEAU DU QUÉBEC AUTOUR....

PITOYABLE UNE AUTRE FOIS!!!

-------------------------------------

Oui, oui, je sais, AF, j'arrête de crier... après le point.
.

alain56 a écrit:

au Québec on connait les francophones de services, les Pierre Eliot Trudeau (remplacé par Justin) Stéphane Dion, Jean Chrétien... Il faut qu'ils fassent leurs preuves aux anglophones et ils sont plus chiens que ces derniers quant vient le temps de remettre à leur place les francophones.
Je suppose que c'est la même chose au N-Brunswick

Alain56

Oui monsieur , des «crosseurs» c'est comme des pissenlits , il en pousse partout. Pire, ils se reconnaissent entre eux et transgressent les frontières.

On a eu droit à Justin, ce fils de Pet, qui est venu semer la discorde entre nos communautés en déclarant qu'il ne devrait avoir que des écoles bilingues au Nouveau-Brunswick.

Le premier sur ma liste de VERGOR, est Dominic Leblanc, député libéral et initiateur de la guerre contre les excuses de la reine aux Acadiens pour les avoir fait déporter.

Un qui a passé aux oubliettes sur la liste des VERGOR est le Sénateur Fernand Robichaud qui en 1990 a laissé son comté à Jean Chrétien (Beauséjour) permettant à ce dernier de devenir premier ministre du Canada et toute le tralala qui a suivi durant son règne.

Beauséjour , ben r'garde donc ça , c'est le même comté dont LeBlanc est aujourd'hui député

Note: La liste est longue, longue,longue....

Sénateur a écrit:

Le premier sur ma liste de VERGOR, est Dominic Leblanc, député libéral et initiateur de la guerre contre les excuses de la reine aux Acadiens pour les avoir fait déporter.

Oui, Dominic Leblanc serait certainement dans mon top 10. Je ne sais même pas si on peut l'appeler francophone de service puisque c'est maintenant pratiquement rendu un anglophone. Il est bcp plus à l'aise en anglais qu'en français et intervient plus souvent en anglais à la Chambre des Communes.

Au niveau du N-B, la palme irait sûrement aux ministres libéraux francophones.

Au niveau fédéral, la compétition est féroce également, p-e Josée Verner mérite-elle la première position.

Parlant de "francophone de service", en voici un autre exemple [parmi tant d'autres...]:

Citation :

Les chiffons rouges

Michel David
Édition du jeudi 08 mai 2008

(...)

Du moment que le gouvernement fédéral investit dans les célébrations, il peut dire ce qu'il veut, estime la ministre des Relations internationales, Monique Gagnon-Tremblay. On sait depuis longtemps que Mme Gagnon-Tremblay est une Canadienne exemplaire, mais il est pour le moins étonnant d'entendre la chef de la diplomatie québécoise reconnaître au gouvernement fédéral le droit d'imposer son interprétation de notre histoire à la communauté internationale à l'occasion d'une fête qui aura lieu chez nous.

De deux choses l'une: ou bien le gouvernement Charest a été d'une naïveté inqualifiable en s'imaginant qu'Ottawa allait laisser passer une telle occasion, ou bien il lui a sciemment laissé le champ libre. À entendre les propos du premier ministre Charest, hier à l'Assemblée nationale, la deuxième hypothèse semble être la bonne. «Je suis fier que le Québec ait fondé le Canada», a-t-il déclaré.

Autrement dit, la Conquête, le rapport Durham et le reste n'ont été que de malheureux incidents de parcours, qu'il ne faut pas laisser assombrir la joie que doit nous inspirer cette réussite. Imaginez tout ce qu'on aurait manqué s'il avait fallu que Montcalm l'emporte sur les plaines d'Abraham!

SOURCE

En passant, vraiment "curieux" que les éditoriaux de notre quotidien régional "Gesca" ne soient jamais disponibles en ligne... Il s'y trouve en ces pages de fichus de bon exemples du coté médiatique; dont un ce matin même. Dommage que je ne l'ai pas en main.

AF

Il se passe de bizarre de choses dans ce dossier.

Citation :

On dirait bien que le torchon brûle entre les autorités fédérales et le gouvernement du Québec. Le ministre responsable de la région de la capitale, Philippe Couillard, a quitté en coup de vent la réception offerte par la ville de La Rochelle au terme du grand spectacle de la Grande traversée, jeudi soir, en présence de la gouverneure générale du Canada.

Source:http://www.cyberpresse.ca/article/20080509/CPSOLEIL/80509177/6787/CPSOLEIL

J'y pense.

Au moins deux de mes ancêtres ont prit le bateau à partir de La Rochelle il y a plus de trois siècles... Il faudrait que je vérifie pour savoir quand exactement. J'ai ça, quelque part dans mes cartons.

AF

Un autre exemple de RÉCUPÉRATION PAR LES FÉDÉRALISTES:

L'ESPACE 400ÈME, renommé: SALON FEUILLE D'ÉRABLE AIR CANADA -- voir AUSSI le nom du fichier, format .pdf ---

dans le dépliant, ON NE VOIT AUCUN DRAPEAU DU QUÉBEC ----- est-ce que la ville de Québec a changé de province OU DE PAYS depuis quelques mois ?? si oui, il aurait fallu nous en informer ----

JE CROYAIS QU'ON FÊTAIT LE 400ÈME ANNIVERSAIRE DE LA VILLE DE QUÉBEC, et non LA MAINMISE FÉDÉRALE --- du gouvernement de HARPER --- SUR UNE ACTIVITÉ QUELCONQUE.

.

http://monquebec2008.sympatico.msn.ca/UserFiles/File/depliant%20feuilleerable.pdf
.

ET VOICI la très bonne façon HUMILIANTE de souligner le 400ème anniversaire de la fondation de la Ville de Québec, PAR LE GOUVERNEMENT FÉDÉRAL, dont le premier ministre est Stephen Harper, un anglophone anti-francophone jusqu'aux os:voici: On y voit une affiche de Samuel de Champlain, qui tient un plat de "poutine":
http://www.connect2canada.com/resources/newsletters.jhtml?id=32439

Pour ceux qui ne le savaient pas encore, Harper se sacrent des Québécois francophones au complet. Tout ce qu'il veut, pour le moment, c'est de pouvoir être réélu majoritairement, et on verra, à ce moment-là, toute la sincérité de S.Harper vis-à-vis la société francophone du Québec.

PS: Grand Merci à l'organisme "Imperatif-Français" de nous avoir refilé l'information:

COPIE DU TEXTE de l'organisme:

CHAMPLAIN FAIT LA PROMOTION DE LA POUTINE
à l'ambassade du Canada à Washington

Le 27 juin 2008 - Aux États-Unis, le gouvernement du Canada ridiculise le fondateur de Québec et les Québécois!

Dans une page unilingue anglaise de son site Web, l'Ambassade du Canada à Washington annonce que le thème de la fête du Canada sera le 400e anniversaire de la fondation de Québec par Champlain.

Ce qui est le plus ridicule, c'est que le logo retenu est un dessin de Champlain qui tient dans sa main un plat de poutine!

http://www.connect2canada.com/resources/newsletters.jhtml?id=32439

Adresses utiles :
Stephen Harper
Premier ministre du Canada
Harper.S@parl.gc.ca

David Emerson
Ministre canadien des Affaires étrangères
Emerson.D@parl.gc.ca

- 30 -

FIN DU COMMUNIQUÉ
Source:
Impératif français
Recherche et communications
www.imperatif-francais.org
Imperatif@imperatif-francais.org
Tél. : 819 684-8460
Téléc. : 819 684-5902

Commandité par Saputo, le roi des fromages.

LA POUTINE A DISPARU!!!!!

Finalement, les petits rigolos anglophones ont dû enlever le plat de poutine dans la main de Samuel de Champlain.

-------------------------------
Vouloir être méchant, je dirais: j'espère qu'ils (les rigolos anglophones) l'ont mangée (la poutine), et qu'ils se sont étouffés avec!!!!! Mais je ne suis pas si méchant que cela... juste un peu, des fois...
-------------------------------
Voir le texte de "IMPÉRATIF FRANÇAIS", qui rapporte cette dernière nouvelle. De plus, on demande la démission du nouveau ministre des Affaires Étrangères, de l'ambassadeur du Canada à Washington, ET DES EXCUSES OFFICIELLES!!!

VOICI LE TEXTE:

***************************************************

COMMUNIQUÉ

Pour publication immédiate


DES EXCUSES S'IMPOSENT!

Gatineau, le 30 juin 2008. - Nous ne réclamons rien de moins que des excuses officielles du premier ministre du Canada, la démission du ministre des Affaires étrangères et de l'ambassadeur du Canada à Washington ainsi que des mesures disciplinaires à l'endroit du personnel fautif.


En vous rendant à la page toujours « unilingue anglaise » de l'ambassade du Canada à Washington
www.connect2canada.com/resources/newsletters.jhtml?id=32439
pour célébrer la fête du Canada (" The Embassy of Canada invites you and your guests to join us on July 1, 2008 from 11:30 am-2:30 pm to celebrate Canada's 141st birthday! ") et le 400e anniversaire de la Nouvelle-France, vous remarquerez que l'on a reconnu son mépris et a fait disparaître la poutine de la main droite de Samuel de Champlain (voir la photo ci-jointe).

Nous remercions les nombreux citoyens, médias et organismes qui sont intervenus pour que cesse le mépris du gouvernement du Canada à l'endroit de la francophonie, de surcroît à l'échelle internationale, par l'ambassade canadienne de Washington, la capitale des États-Unis, nos voisins du Sud!

En retirant la poutine de la main de Samuel de Champlain, le gouvernement canadien n'a que camouflé son mépris légendaire à l'endroit de la francophonie puisqu'il continue de nier notre existence à l'échelle internationale, la page Web demeurant toujours unilingue anglaise.

Des démissions et des excuses s'imposent!

- 30 -

Adresses utiles :


Stephen Harper
Premier ministre du Canada
Harper.S@parl.gc.ca

David Emerson
Ministre canadien des Affaires étrangères
Emerson.D@parl.gc.ca

***************


Communiqué émis le 27 juin 2008


CHAMPLAIN FAIT LA PROMOTION DE LA POUTINE
à l'ambassade du Canada à Washington

Le 27 juin 2008 - Aux États-Unis, le gouvernement du Canada ridiculise le fondateur de Québec et les Québécois!

Dans une page unilingue anglaise de son site Web, l'Ambassade du Canada à Washington annonce que le thème de la fête du Canada sera le 400e anniversaire de la fondation de Québec par Champlain.

Ce qui est le plus ridicule, c'est que le logo retenu est un dessin de Champlain qui tient dans sa main un plat de poutine!

http://www.connect2canada.com/resources/newsletters.jhtml?id=32439

Adresses utiles :

Stephen Harper
Premier ministre du Canada
Harper.S@parl.gc.ca

David Emerson
Ministre canadien des Affaires étrangères
Emerson.D@parl.gc.ca

- 30 -


Source:
Impératif français
Recherche et communications
www.imperatif-francais.org
Imperatif@imperatif-francais.org
Tél. : 819 684-8460
Téléc. : 819 684-5902

DES EXCUSES ONT ÉTÉ FAITES...., est-ce suffisant ??

http://info.branchez-vous.com/Nationales/080702/N0702114AU.html


COPIE DU TEXTE:

Publicité de mauvais goût:
l'ambassade du Canada à Washington s'excuse

LA PRESSE CANADIENNE -- le 2 juillet 2008


MONTRÉAL - L'ambassade du Canada à Washington s'excuse à l'endroit de ceux qui auraient été offensés par une publicité illustrant le fondateur de la ville de Québec, Samuel de Champlain, tenant une poutine bien haut dans les airs.

La publicité, conçue comme une invitation à un dîner, conviait le public à célébrer la fête du Canada le 1er juillet.

Le porte-parole de l'ambassade canadienne à Washington, Tristan Landry, assure que l'invitation a été modifiée et que l'intention de l'ambassade n'était pas d'offenser quiconque.

En entrevue à la Presse Canadienne, il a affirmé que le processus d'approbation pour les invitations à des événements avait été modifié, mais qu'à ce point, aucune sanction particulière n'était envisagée.

L'invitation publique de l'ambassade canadienne avait déplu au président de l'organisme Impératif français, Jean-Paul Perreault, qui y voyait une blague de mauvais goût.

Selon lui, jamais l'ambassade des Etats-Unis à Ottawa ne montrerait la statue de la Liberté tenant un hot-dog à la place de son flambeau.

FIN DU TEXTE
.

Quand Philippe Couillard, l'ancien ministre de la Santé du Québec, défend la vraie histoire de la ville et de la province de Québec:

http://www.cyberpresse.ca/article/20080705/CPSOLEIL/80702140/7220/CPSOLEIL

EXTRAITS:


Féru d'histoire, il corrige le tir
Le ministre, féru d'histoire, croit également qu'il est erroné de considérer Samuel de Champlain, premier gouverneur de la Nouvelle-France, comme le prédécesseur de la gouverneure générale du Canada, Michaëlle Jean. «Bien, non, là je pense que vous tirez l'élastique un peu», a répondu Philippe Couillard à un journaliste.

Stephen Harper déclarait sans ambages la semaine dernière que «la gouverneure générale est la successeure aujourd'hui de Samuel de Champlain, le premier gouverneur du Canada».

........................................................

Qu'un ministre du gouvernement du Québec contredise publiquement son premier ministre en «corrigeant les conceptions avancées par Jean Charest» selon lesquelles la fondation de Québec marquait celle du Canada, ce n'est pas banal.

Puisque Philippe Couillard se dit féru d'histoire, comment pouvait-il supporter en silence toutes les déformations de l'histoire de Québec que se sont permises les autorités fédérales (Stephen Harper) et Jean Charest lui-même.

Comme, en plus, il s'est senti insulté à La Rochelle, il a eu une réaction de fierté en contredisant son chef comme il l'avait fait dans le dossier de l'emplacement du CHUM. Or, on sait ce qui est arrivé à Yves Séguin et Thomas Mulcair qui ont contredit le chef.


FIN DES EXTRAITS


NOTE: pour ceux qui ne le savent pas, ces MM. Séguin et Mulcair ont été "démissionnés" comme ministre et député du gouvernement du Québec pour avoir avancer des opinions contraires à Jean Charest sur le déséquilibre fiscal et sur la protection de l'environnement (Mont Orford).

Commentaires: bon, pour une fois que cela est écrit: un féru en histoire --même pas un historien en titre-- ne digère pas le fait que HARPER, et CHAREST à sa suite, viennent dire que la gouverneure actuelle du Canada est la successeure en droite ligne de Samuel de Champlain. Et il ne digère pas non plus que Harper et Charest viennent faire de la récupération politique sur ces faits historiques.
.
Bravo, M. Couillard, pour cette dénonciation.
.
Comme le faisait remarquer, justement, Zachary Richard, dans son rapport mensuel du mois de juin 2008:

"La célébration du 400e de Québec est prisonnière du conflit entre deux visions du Québec. Stephan Harper, le premier ministre du Canada a brassé la merde en parlant de la fondation de Québec comme étant le début du Canada. Québec a été fondé par des Français en 1608 et conquis par la force d’armes en 1759. La ville était réduite en décombres par l’armée Britannique. Pas exactement une fondation auspicieuse".
.

Pour ceux qui ne sont pas au courant, les fédéralistes ---dont l'éditorialiste en chef du journal "La Presse", dont le propriétaire a fait une déclaration très fédéraliste dernièrement---, les fédéralistes, donc, dont principalement l'éditeur du journal mentionné, traite les souverainistes de "casseux de party", en voulant dire que les souverainistes "gâchent la fête" en rappelant sans cesse les demandes pour devenir de plus en plus un "nation" indépendante.

Voici la réponse de ces "casseux de party":
http://www.vigile.net/Les-casseux-de-party

je me permets de recopier une partie d'un texte, dont les faits mentionnés s'avèrent, selon ma connaissance de l'Histoire du Québec et du Canada, très véridiques:

EXTRAIT:

Ces fêtes du 400ème consacrent notre très haut degré d’aculturation et d’assimilation. Imaginons un instant que Charles Aznavour reçoive l’Ordre du Canada. Non, ce n’est pas de la science fiction, c’est la réalité.

Monsieur Aznavour sait-il que le Canada a subventionné des groupes pour faire invalider des pans complets de la Charte de la Langue Française. Sait-il que le Canada a envoyé l’armée sur le Québec en 1970 ? Sait-il que le Canada a enfreint les lois électorales lors du référendum de 1995 ? Sait-il que le Canada a toujours favorisé l’entrée de milliers d’immigrants sur le sol québécois afin de nous angliciser et de nous faire disparaître comme peuple ?

Sait-il que pendant que des milliers des nôtres quittaient leur patrie le Québec, pour aller travailler comme des bêtes de somme dans des facteries de coton en Nouvelle-Angleterre, le Canada finançait l’entrée d’immigrants ukrainiens et polonais, à plein wagon, dans l’ouest afin d’angliciser toute la vallée de la Rivière Rouge ?

-----------------------------------------------
Note de FRanco: cela s'est passé de 1840, à partir du "Canada Uni" de Lord Durham, où ce dernier voulait angliciser tous les francophones, jusqu'à 1929, année du "crash économique de la bourse américaine", soit sur près d'une centaine d'années. S'il n'y avait pas eu d'exode de francophones vers les États-Unis, nous serions autour de 15 millions de francophones québécois présentement. Présentement, il y a plus de descendants francophones, mais qui ne parlent plus ou presque plus la langue française, aux États-Unis, qu'il y en a au Québec.

Ce qui s'est passé: des recruteurs francophones, payés par le gouvernement fédéral, passait de villes en villages, au Québec, pour inciter les francophones à aller vivre dans les États de la Nouvelle-Angleterre. Ils sont PRESQUE LA MOITIÉ de la population du Québec, à cette époque, à aller demeurer pour de bon aux États-Unis. Quelques-uns, dont mon grand-père paternel, est le seul dans sa famille de 12 enfants à être revenu vivre au Québec après 2 ans de vie aux "States".

Pendant ce temps, le fédéral (le pays du Canada) allait chercher, gratuitement, à pleins bateaux des gens des Europes, surtout de l'Est, pour venir demeurer dans les provinces de l'Ouest.

Pour cette raison, les provinces du Manitoba, Saskatchewan et Alberta ont été fondées par des gens de descendance allemande, ukrainienne, polonaise, russe, etc... Cela se passait à partir des années 1870-1880. La province du Manitoba a été fondée en 1870, et la langue française abolie dans cette province en 1890. L'Alberta et la Saskatchewan ont été fondées en 1905. ET la langue française n'a jamais pu se développer tellement.

Tout le voyage en bateaux était payé, et ces nouveaux habitants obtenaient automatiquement la propriété gratuite de larges pans de terre dans une de ces provinces, des terres volées aux Indiens par le gouvernement du Canada. Le fédéral avait envoyé son armée de terre pour tuer et massacrer les Indiens de ces contrées. Louis Riel, un Indien métis du Manitoba, est une grande figure qui a subi ce triste sort.
------------------------------------------------------------------
SUITE DU TEXTE ORIGINAL:

Sait-il qu’à Saint-Boniface, jadis capitale du Manitoba francais, on parle maintenant anglais ? Non, je pense que monsieur Aznavour ne sait rien de tout cela. Non, je ne participerai pas à ce simulacre de fête. Je n’ai pas le goût me prêter à cette triste opération.

La seule activité à laquelle j’assisterai sera la projection de Robert Lepage parce qu’il est un génie. Imaginez dans quelques années, lorsqu’on demandera aux gens de Québec, les moments qu’ils ont le plus appréciées du 400 ème et qu’ils répondront Van Hallen, Paul McCartney et les feux d’artifices, on comprendra qu’on aura manqué une belle occasion de célébrer ce que nous étions. Quelle tristesse !

En terminant, McCartney est une vedette déchue dont les deux derniers albums furent des navets. Je ne comprends pas cet engouement pour un "has been" pareil. On ne peut en dire autant pour John Lennon qui était un gars engagé, extraordinaire.

Je m’oppose à ce que mes impôts servent à payer ce quétaine alors que nous avons de la difficulté à trouver de l’argent pour nos écoles et nos hôpitaux. Nous aurions pu avoir Daniel Boucher, les Cowboys fringants et Ariane Moffat réunis pour moins que cela. Il y aurait eu autant de monde sur les Plaines d’Abraham.

J’encourage Céline Dion à tenir son bout. La plus grande chanteuse au monde se contenterait d’un amphitéâtre de 65,000 places alors que ce britannique réactionnaire et passé date aurait tous les honneurs. Je tiens à rappeler aux organisateurs de la fête que c’est notre 400ème.

FIN DU TEXTE RECOPIÉ

Commentaires: j'aurais parfaitement pu écrire ce texte, tellement je suis d'accord avec presque toutes les idées émises.
.

Lire aussi le texte suivant:
http://www.vigile.net/Vieilles-blessures-et-coups-de
.

Voici un texte D'OPINION, de la part d'un grand historien, Gaston Deschênes, qui explique le résultat de la mainmise du gouvernement fédéral sur les festivités du 400ème.

M. Deschênes est un historien qui soutient le mouvement "Commémoration Québec 1608-2008"

http://www.ledevoir.com/2008/07/16/197817.html

EXTRAIT:

Titre du texte: "Speed dating" historique:

La Société du 400e a fait le point sur les quatre journées qui constituaient le coeur des célébrations de 2008 et qui comprenaient le tiers de ses «grands événements», soit
1=Bonne fête, Québec (messe, salut à Champlain, parade, feux d'artifices, etc.),
2=les spectacles Québec plein la rue,
3=la Grande Rencontre familiale sur les Plaines
4= et le spectacle Rencontres devant l'hôtel du Parlement.

Satisfaction bien légitime et soulagement certain: les autres grands événements couleront comme un festival quatre-saisons avec le karaoké de Deschamps, le Chemin qui marche (spectacle sur le fleuve), Céline (avec accent, pour la circonstance), le Cirque du Soleil et le Beatle des plaines d'Abraham.

Touché par les félicitations méritées qui viennent du public, le directeur général Daniel Gélinas a résumé son état d'esprit: «J'essaie de trouver quelque chose qui n'a pas marché mais j'ai de la misère, pour être franc avec vous.» La presse ne l'a pas aidé dans ses recherches; pourtant, si le bulletin est excellent sur le plan festif, il reste une matière avec laquelle la Société du 400e éprouve des difficultés.

De toutes les activités de cette grande semaine, la seule qui promettait un contenu historique était Rencontres, les autres étant protocolaires ou festives.

Les concepteurs ont eu le génie de mobiliser Champlain, magnifiquement personnifié par Yves Jacques, et les autres statues de la façade de l'hôtel du Parlement; ils ont habilement utilisé la fontaine de Tourny pour donner du mouvement à ce spectacle original. D'autres concepteurs avaient utilisé la façade comme fond de scène, mais on est allé plus loin cette fois-ci en sortant les bronzes de leurs niches pour en faire des acteurs, des danseurs et des acrobates.

Pour évaluer ce «spectacle commémoratif», il faut rappeler ce qui était prévu au programme: «C'est Samuel de Champlain [...] qui racontera ces 400 ans à travers plus de dix tableaux impressionnistes et musicaux. Les plus beaux textes de la poésie et de la chanson d'ici seront pour l'occasion interprétés par de grandes voix du Québec et de la francophonie.» Du Québec ou de la ville de Québec? La confusion est facile.

A-t-on vu la ville, ses auteurs-compositeurs et ses interprètes dans ces chansons? À part les Ailes d'un ange (qui mentionne le mot «Québec»), y en avait-il une seule? Faut-il comprendre que le sujet avait été brûlé le 31 décembre et la liste des candidats, épuisée? Yves Jacques a donné une franche explication dans Le Soleil du 6 juillet: «On fait les choix en fonction des artistes qu'on peut avoir. Or, après le fiasco du 31 décembre, il n'y a plus un artiste qui voulait participer à quoi que ce soit du 400e. Personne ne voulait faire le spectacle. On fait avec.» Pour avoir seulement surmonté cet obstacle, les artisans du spectacle du 3 juillet méritent des félicitations.

Sur le plan artistique, chacun évaluera le spectacle selon ses goûts musicaux. Tant mieux si l'on reconnaît les «plus beaux textes de la poésie et de la chanson d'ici» dans ce que Charlebois, Dufresne et Pagliaro ont chanté ou dans les airs sud-américains d'Alys Roby. Que reste-t-il alors de nos meilleurs? Bozo, un Tour de l'île écourté de plusieurs milles, mais heureusement une finale signée Leclerc et un Vigneault bien vivant avec Gens du pays.

Certes, sa chanson Les Gens de mon pays aurait résonné davantage, mais on imagine que Vigneault n'a pas eu à choisir. En descendant la rue Saint-Jean, Quartier latin, Jos Monferrand ou Les Québécoises auraient eu leur place dans un spectacle qui devait honorer la ville de Québec, tout comme le Programme double, Tôt ou tard, La Basse-Ville ou La Partie de hockey d'un Sylvain Lelièvre totalement ignoré.

Le contenu historique du spectacle tenait essentiellement dans deux ou trois chansons (dont l'acadienne Évangéline), la présence de Champlain et l'introduction des tableaux qui ne pouvaient aller au-delà d'un «beau clin d'oeil», comme Yves Jacques l'a dit.

Dans le tableau sur la femme, par exemple, il n'a pu que mentionner quelques noms et on a enchaîné avec le Rock pour un gars de bicycle, un hymne douteux à la condition féminine. Dans une autre introduction, il était question des statues qui dialoguaient, mais leurs propos tenaient en quelques mots sans véritable pertinence avec l'interprète qui suivait.

Les bronzes en auraient pourtant eu long à dire: Frontenac avec ses canons, Montcalm qui meurt au combat, Lévis qui gagne à Sainte-Foy, puis Papineau qui représente ses compatriotes, La Fontaine qui insiste pour parler français au Parlement, Mercier et Duplessis qui plaident l'autonomie, Lesage, maître chez lui, Lévesque, souverainiste, et Bourassa, «libre de ses choix». Ces «rencontres» n'ont pas eu lieu.

Au lieu de prendre acte du succès indéniable de ce spectacle en tant que tel, la Société du 400e tient absolument à lui conférer un «caractère historique»: «On ne voulait pas d'un "show" de variétés», a déclaré le directeur général (Le Soleil, 7 juillet). Bien placé pour en juger, mais peut-être peu diplomate, Yves Jacques avait justement dit le contraire la veille: «[...] c'est de la variété, pas un spectacle historique».

Il sait la différence entre Rencontres et un spectacle à caractère historique comme La Fabuleuse qui raconte le Saguenay-Lac-Saint-Jean (un projet de ce type a été proposé sans succès à la Société du 400e) et ce qui distingue Rencontres du Moulin à images de Robert Lepage, une prouesse artistique et technologique qui est entièrement consacrée à l'histoire de Québec, divisée en périodes originales, évidemment très brève en matière de contenu, impressionniste, tel que promis.

Dans l'entrevue déjà citée, Yves Jacques dit avoir insisté pour porter les couleurs de la France et du Québec: «Ce n'est pas la naissance du Canada qu'on fête, mais la naissance de Québec, et par le fait même, du fait français en Amérique.»

Dans le point de presse de dimanche (Le Soleil, 7 juillet), le directeur général du 400e s'est aussi aventuré sur le même sujet en comparant 2008 et 1908: «En 2008, on sent que le fait francophone et la survivance de la langue française en Amérique du Nord ont été au centre des festivités» de la semaine; la presse l'a aussitôt «questionné sur ces propos» et il a dû se défendre «de faire de la politique»: «C'est un état de fait, ce n'est pas une opinion», a-t-il justifié. «À la Société, on n'a rien téléguidé, mais les choses se sont faites comme ça...»

Rien téléguidé? Les historiens verront bien si la Société du 400e elle-même ne l'était pas. Entre-temps, si les choses «se sont faites comme cela» (soit pas exactement comme elles étaient prévues), c'est parce que des gens ont réagi, l'hiver dernier, et que leurs réactions correspondaient au sentiment d'une grande partie de la population.

On avait compris que la Société du 400e servait de l'histoire avec parcimonie, laissant cette matière «dangereuse» aux soins des citoyens, des éditeurs, des sociétés savantes, des sociétés d'histoire et de généalogie, qui se sont débrouillés sans aide financière, mais avec un succès certain, comme en témoignent les ventes dans les librairies de Québec.

«L'histoire semble avoir repris sa place dans le cadre du 400e anniversaire de la ville de Québec», disait-on récemment (12 juillet) à Radio-Canada. C'est que les Québécois peuvent absorber davantage que des clips et des clins d'oeil.

***

L'auteur écrit au nom du collectif Commémoration 1608-2008.

FIN DU TEXTE

Commentaires: ça fait un (1) an que je tiens de tels propos, à savoir que le fédéral a évacué toute l'histoire PROPRE de la naissance de la PRÉSENCE FRANÇAISE EN AMÉRIQUE.

ET le fédéral ÉVITE ABSOLUMENT tout signe (drapeaux du Québec, épinglettes, etc..) ou toute activité qui pourrait inciter les gens à devenir plus fier d'être un Québécois francophone!!!
Cela se voyait déjà, cela se sentait déjà DEPUIS AU MOINS UN AN.
.

Voilà un texte d'opinion qui décrit, d'après moi, tout ce qui se fait actuellement, de la part des fédéralistes, pour contrer la FIERTÉ QUÉBÉCOISE, pour les fêtes du 400ème.

-------------------------------------------------
NOTE: il n'y a eu aucun geste de portée grand public pour soit faire la LEVÉE DU DRAPEAU QUÉBÉCOIS, ou bien saluer le drapeau québécois, ou encore le pavoisement de drapeaux québécois, de la part des organisateurs FÉDÉRALISTES des Fêtes du 400ème de Québec, CONTRAIREMENT à ce que les Acadiens vont faire, eux-mêmes, le 15 août, lors d'activités spéciales pour souligner la Fête des Acadiens: LEVÉE DU DRAPEAU ACADIEN à la ville de Québec, ETC... , ----voir le programme de la fête pour le 15 août, à Québec------ pour les Acadiens, c'est correct, MAIS POUR LES QUÉBÉCOIS, IL FALLAIT CACHER LE DRAPEAU DU QUÉBEC, pour que les Québécois n'en éprouvent AUCUNE FIERTÉ.
---------------------------------------------------------------

En effet, on déplore le fait qu'on ne fêtera pas FÉLIX LECLERC, mort depuis 20 ans, le 8 août 2008 (8-08-88), Félix Leclerc qui a vécu une très grande partie de sa vie à l'Île d'Orléans, mais il était natif d'un village des Hautes Laurentides (le nom du village m'échappe).

Félix Leclerc a été le premier artiste québécois à être reconnu en France, dans les années fin 1950. Et c'est depuis cette date que les artistes québécois mordernes se sont passé le mot pour porter la culture et la langue québécoise. Mais pour les fédéralistes du 400ème de Québec, c'en était trop. Félix était à bannir complètement, pour être sûr de ne pas attiser la FIERTÉ QUÉBÉCOISE.

http://www.ledevoir.com/2008/07/18/198214.html?fe=4414&fp=210901&fr=95422

Titre du texte: Félix, le défunt ostracisé
Québec a accueilli les dignitaires français et canadiens, le 49e Congrès de l'Eucharistie, le 12e congrès de la Fédération des professeurs de langue française, et ouvre grand les bras à l'Angleterre par la présence insolite de Paul McCartney sur les plaines d'Abraham (celui-là même qui a fait une campagne de salissage contre le Canada à propos d'une chasse aux baleines qui ne s'exerce plus).

Cependant, la Capitale-Nationale passe sous silence le quasi emblématique Félix Leclerc, dont on célébrera la mémoire à Montréal (!) aux FrancoFolies afin de rendre hommage à un homme plus grand que nature, qui a inspiré le Québec moderne tout entier.

À part la mention obligée de l'arrivée de Samuel de Champlain, Québec a choisi d'ignorer son passé pour célébrer son 400e anniversaire, comme si nous n'avions pas d'histoire.

Il a opté pour une fête culturelle, un genre de gros festival qui ne revêt aucun intérêt pour les dignitaires politiques étrangers. Mais comment Québec réussit-il de surcroît à mettre autant d'emphase sur la culture, reflet de nos racines, et du même souffle à se priver de rendre hommage à l'un de nos plus grands Québécois? Comment un défunt de la taille de Félix peut-il être ostracisé de la sorte par sa propre ville natale?

Félix Leclerc, le géant de l'île d'Orléans, a montré aux Québécois ce que signifiait avoir une dignité d'homme: se tenir debout devant l'adversité. À voir le rouge qui déteint sur les briques de la Vieille Capitale, Québec semble craindre la fierté nationale comme la peste: la ville défend au peuple d'être lui-même, de se tenir debout droit et fort avec son propre drapeau devant Ottawa. Québec croit qu'il ne faut pas mordre la main qui semble le nourrir. Doit-on s'empêcher d'être soi pour autant?

Voilà la seule explication logique à ce refus borné de rendre hommage au poète de Québec: Félix était souverainiste.

La ville de Québec a choisi de taire l'histoire pour éviter tout écueil politique. Or, tout, dans l'organisation de cette fête, transpire la partisanerie: les fédéralistes veulent écraser les souverainistes plutôt que de leur tendre la main, en cette année spéciale qui souligne la vigueur d'un peuple de toutes les allégeances. Tout est politique. On ne peut pas balayer du revers de la main la moitié du peuple rien que parce qu'Ottawa le demande.

Comme si le fait d'avoir à coeur notre nation plaçait immédiatement les gens dans le clan séparatiste. Québec est passé à côté du sens réel de son 400e anniversaire. Ses moindres silences parlent de ses allégeances fédéralistes. Il aurait été tellement plus avisé de présenter sans équivoque les deux côtés du coeur des Québécois, ceux qui sont attachés à des symboles forts du Québec et ceux qui sont attachés au drapeau canadien. Au lieu de cela, la ville entretient silencieusement mais clairement la dualité dans l'esprit des Québécois. Une dualité canadienne...

La ville de Québec est tombée dans le piège de l'Indirect Rule, il y a 300 ans. Cette règle est tellement ancrée que les habitants la respirent en pensant qu'il s'agit de leur propre oxygène, de leur propre pensée. Cette règle consistait à payer grassement l'élite canadienne française afin qu'elle fasse taire toute fierté nationale pour assimiler le peuple conquis. C'est ainsi qu'au terme de 400 ans de présence française en Amérique, le peuple québécois est dénigré par ses propres ministres, maires et autres agents politiques asservis aux billets du gouvernement canadien.

Balayer les symboles purement québécois, par exemple le drapeau bleu et un homme tel Félix, comme s'ils étaient l'expression unique de l'allégeance souverainiste, prive les fédéralistes d'exprimer franchement et passionnément leur fierté d'appartenir à un peuple dont l'histoire est éloquente de courage, de détermination et d'inventivité.

Au lieu de favoriser la cohésion, le fédéralisme méprise l'essence même du peuple québécois par son ambition à démolir tout ce qui en reflète le libre mouvement d'expression.

La ville de Québec a réussi à faire taire la fierté des Québécois envers leur histoire. Ce que nous appelons naturellement et sans honte dans toute autre région le nationalisme est éradiqué dans la ville fondatrice. Québec semble confondre, par un raccourci simpliste, nationalisme et séparatisme.

Pour célébrer le 400e, la ville de Québec aura donc réussi à effacer le cancer souverainiste parce que le gouvernement canadien a les moyens d'une médecine radicale: la chimiothérapie. C'est un remède tellement efficace qu'il tue à la fois les bonnes et les mauvaises cellules, si bien qu'on peut ne jamais s'en remettre, qu'on peut même en mourir...

Il est malheureux de constater le manque d'ouverture d'esprit de la ville de Québec qui, tout compte fait, envoie à la population le signal de ne pas trop immiscer sa fierté nationale dans la célébration du 400e. Les millions d'Ottawa n'auraient pas dû empêcher les Québécois de reconnaître leur essence politique, porteuse de leurs valeurs distinctes, dans leur propre fête.

Notre Félix national est aujourd'hui devenu l'otage d'une vulgaire partisanerie qui a pris d'assaut les murs patrimoniaux de la ville de Québec et qui cherche à en imprimer une fois pour toutes la couleur. [...]

FIN DU TEXTE

Commentaire: C'est un texte que j'aurais aimé écrire moi-même. Mais je crois que j'ai déjà exprimé plusieurs des idées qui y sont écrites.

En fait, on souligne: on préfère inviter un McCartney, que de souligner la très grande valeur de Félix Leclerc. Je n'ai absolument rien contre McCartney, sauf le fait que cela, d'après moi, n'était pas vraiment approprié de l'inviter à ce moment-ci.

Comme exemple, il ya plusieurs années, je ne crois pas qu'on aurait invité Édith Piaf, pour le plus grand événement, pour souligner, disons... le 1000ème anniversaire de la ville de Londres, en Angleterre.

Les Anglais de l'Angleterre ont une plus grande fierté d'eux-mêmes. Ils auraient fait la fête en célébrant PRINCIPALEMENT et en premier lieu, avec leurs artistes.

OU encore la ville de Paris, en FRance, n'aurait pas invité, COMME PREMIER ARTISTE ET LE PLUS GRAND ÉVÉNEMENT, un des meilleurs chanteurs américains pour souligner, disons, le 1500ème anniversaire de la ville. Il me semble que tout le monde comprend cela.

Il y a juste au Québec, tant tellement que les gens sont colonisés dans leur tête, qu'ils sont prêts à s'effacer et à ne rien célébrer d'eux, mais plutôt à inviter des artistes de l'extérieur pour venir se faire coloniser ENCORE PLUS, encore si c'étaient des artistes de la FRance. Comme le spectacle de Charles Aznavour, c'était correct. Mais ce n'était pas LE plus grand spectacle.

En tout cas, j'espère que Dominic Champagne saura expliquer à Paul (McCartney) tout le dilemne, toute la teneur politique ---inconscient de la part de McCartney--- qui se trouve dans le fait d'avoir ce spectacle. Dominic Champagne, c'est celui qui a fait et produit tout le spectacle "LOVE" des Beatles, avec le Cirque du Soleil, à Las Vegas. Et M. Champagne, c'est celui qui va s'occuper de faire et de produire le SPECTACLE-HOMMAGE À FÉLIX LECLERC, au début du mois d'août, comme spectacle de clôture des Francofolies, À MONTRÉAL. C'est ainsi par les organisateurs du 400ème ne veulent rien faire au sujet de Félix Leclerc. Donc M. Champagne saura sûrement expliquer à Sir Paul toutes les facettes de ces événements. M. Champagne et Sir Paul sont de grands amis depuis quelques temps, donc, et je suis sûr que M. Champagne en profitera pour donner des explications.
.
Voici la nouvelle, rapportée de l'extérieur:
http://www.parismatch.com/parismatch/dans-l-oeil-de-match/reportages/paul-mccartney-ne-veut-plus-voir-le-canada-s-entredechirer/(gid)/40948

Voici un autre point de vue:
http://www.vigile.net/Qui-est-le-vrai-colonise-Yves
.

---------------------------------
AJOUT LE LENDEMAIN:

Commentaires: Il y a 4 ans, on aurait TRÈS MAL VU un grand artiste britannique venir faire un grand spectacle en Acadie, pour les Fêtes du 400ème anniversaire de l'Acadie, SURTOUT que les Acadiens EXIGEAIENT DES EXCUSES, en même temps, lors de ces fêtes, DE LA PART DE LA COURONNE BRITANNIQUE, pour les avoir déportés de l'Acadie en 1755.

C'est vrai que les Québécois n'ont pas vécu de déportations de masse semblable. Mais les Québécois ont vécu tout autant d'ATROCITÉS de la part de l'Armée Anglaise, les Québécois ont vu leurs villages incendiés, les hommes tués, plusieurs femmes et enfants violés de la part des soldats Anglais. Cela s'est passé lors des 3 mois de la guerre et de la bataille des Plaines d'Abraham, en 1759. En 1759-60, tous les "Canadiens" étaient dépossédés de leurs biens. Ils se sont exilés plus au nord, dans les fonds des bois, pour essayer de vivoter du mieux possible, et sont allés fondés d'autres villages, comme certains de mes ancêtres ont dû faire, et repartir COMPLÈTEMENT À ZÉRO.

Il ya eu des déportations lors des événements des Patriotes de 1837-1838, des pendaisons, des tueries, des atrocités commises de la part des Soldats Anglais de Sa Majesté (blesser des patriotes, leur ouvrir le ventre, sortir les intestins et faire manger ces intestins par des chiens alors que les individus étaient encore vivants, cela s'est produit en 1838, lors des combats à St-Eustache..)

La Couronne brittannique et le gouvernement du Canada ONT TOUJOURS essayé D'ASSIMILER LES FRANCOPHONES DU QUÉBEC ET DU CANADA. Les seules fois où ils ont semblé vouloir protéger le fait français au Québec et au Canada, C'ÉTAIT UNIQUEMENT PARCE QUE CELA FAISAIT LEUR AFFAIRE EN PREMIER (Acte de Québec de 1774 de la part de Sa Majesté Britannique, et PET en 1969, avec sa loi sur le Canada bilingue). Autrement, le gouvernement du Canada et la Couronne Britannique ont toujours cherché à assimiler, À BANNIR LA LANGUE FRANÇAISE AU QUÉBEC ET AU CANADA.

Alors qu'on veuille faire juste une grande fête avec McCartney, c'est selon le désir des organisateurs. Et cette fête coût plusieurs millions au gouvernements du Canada et du Québec (4 millions juste pour McCartney, en plus des services de sécurité, et autres...). Cette fête avec McCartney ne saura JAMAIS rapporter autant de retombées que ce qu'elle coûte. Et, de plus, on ne fait pas la fête selon ce que devrait représenter le 400ème anniversaire de la fondation de la ville de Québec: "400 ans de PRÉSENCE FRANCOPHONE EN AMÉRIQUE".

Au lieu d'artistes publics semblables qui n'ont aucun lien avec cette fête, les gouvernements du Canada et du Québec auraient pu MIEUX FAIRE CONNAÎTRE toute l'histoire de fondation de grandes villes du Canada et des USA par des FRançais de l'époque, mieux faire connaître AUSSI LA DISPORA FRANCOPHONE-FRANÇAISE, actuellement, en Amérique, inviter et présenter des spectacles de DIFFÉRENTS FRANCOPHONES DE DIFFÉRENTS MILIEUX du Canada et des USA, etc... c'est ça, d'après moi, les 400 ans de présence francophone en Amérique.

Bon... certains vont dire que je suis un "casseux de party". VOUS AVEZ DROIT À VOTRE OPINION ET J'AI DROIT À LA MIENNE. On est encore dans un pays libre, NON ??
.
http://www.ledevoir.com/2008/07/19/198377.html?fe=4421&fp=210901&fr=95746
http://www.ledevoir.com/2008/07/19/198380.html?fe=4421&fp=210901&fr=95590
.

francoquebecois a écrit:

En effet, on déplore le fait qu'on ne fêtera pas FÉLIX LECLERC, mort depuis 20 ans, le 8 août 2008 (8-08-8 ), Félix Leclerc qui a vécu une très grande partie de sa vie à l'Île d'Orléans, mais il était natif d'un village des Hautes Laurentides (le nom du village m'échappe).

Il est né à La Tuque, en Mauricie.

http://www.felixleclerc.com/accueil.php


AF

Mon billet d'hier: Paul McCartney à Québec, Morgantaler et les jeunes phoques...

Le Canard espère que McCartney aura le bon sens de se présenter et de s'exprimer dans la langue de la Fête, i.e. le français, durant son spectacle entre les chansons. Son français semble correct. Pensez au potentiel que cela représente en matière d'exemple linguistique à la gente anglophile. Il y a aussi un potentiel immense d'exorcisation collective du traumatisme des Plaines d'Abraham!

Le Canard suggèrerait le silence bien poli et glacial de 200000 personnes à la fin de chaque prestation s'il s'exprime en anglais dans les présentations. Parlant de controverse, les organisateurs devaient pourtant bien savoir que leurs choix nous feraient paraitre aux yeux du monde comme des super-tarés du bord fédé ainsi que séparatisse: un pas de plus pour le jemenfoutisme! Tant qu'à y être, pourquoi donc ne pas inviter Morgantaler à une conférence du mouvement pro-vie???

Bien d'accord pour partager le Calumet de la Paix mais pas le Peace Pipe! Le potentiel en matière d'interopérabilité linguistique est là et donnons donc la chance au coureur. Quand à Pascale Bouchard qui chantera en angla, ça me semble de la folie furieuse... Le message qu'on envoie ainsi aux nouveaux immigrants, à la jeunesse québécoise et au reste du monde semble complètement tordu. L'interopérabilité linguistique sera-t-elle complètement phoquée une fois de plus? Sans aucun jeu de mot sur les intérêts du ciré britannique en matière de jeunes phoques... Bashing over the head, they call it, n'est-ce pas?

Pour ce qui est de la venue de McCartney, il aurait fallu une idée originale de la part des indépendantistes pour en tirer profit. Comme d'habitude, elle n'est pas venue. .

On a eu droit à une sortie maladroite. Comme d'habitude. Faisant passer les indépendantistes pour des caves.

VLB et la reine-nègre et ça. Nos deux grandes façons pour récupérer l'évènement. Le taux d'appui à l'indépendance va surement monter, je le sens.

Vu de loin, je trouve que les fédéralistes ont l'air aussi caves. Ma femme native du West Island ne pouvait pas comprendre pourquoi une Fête de la francophonie invitait McCartney. Je n'ai pas réussi à lui expliquer à part le budget de 110 millions! OK la sortie des séparatisses était maladroite, mais que dire de la décision des organisateurs d'inviter Sir M. ??? Je maintiens mon analogie de l'invitation de Morgantaler à un rassemblement pro-vie.

S'ils voulaient donner un ton anglo à l'événement pour démontrer leur "ouverture au monde" (aka $ de touristes anglos???), Leonard Cohen parfaitement bilingue et bien intégré&apprécié au Québec aurait fait l'affaire. Mais le léger du yéyé a triomphé et les séparatisses se retrouvent le piton à terre remplis de culpabilité une autre fois.

Vu de très proche, on a en a que pour le magnifique évènement et trouver que les reproches envers la présence de l'ex-beatles ont une teneur de position du genre bérets blanc. On parle quand même d'un génie musical du vingtième siècle, faut user de subtilité quand la vague est si forte. Un peu comme s'opposer à la venue du Christ ou de Gandhi.
Les forces mobilisatrices indépendantistes n'ont rien foutu d'intelligent pour récupérer la balle au rebond, de là, les sorties morrones.

Tel que vu de loin via le Devoir qui proclame ce matin Paul McCartney a conquis Québec: "Avec ce résultat que, à l’ouverture des portes vers 18 heures, les fans ont investi l’espace en courant. Des combattants enragés sur un champ de bataille n’auraient pas pu faire mieux..." Pas une mauvaise facon d'exorciser Elvis Gratton, celui qui disait "Think big, stie" (rf. https://www.youtube.com/watch?v=lZS7sOOpELI)

Tant mieux si McCartney a démontré de la classe devant le budget de 110 millions alloués à ces festivités de "Du pain et des jeux"! Ya des gens par ici qui pensaient que McCartney croyait véritablement que Montcalm avait gagné contre Wolfe selon cette entrevue accordée à Radio-Canada. Ya rien comme le léger du yéyé.

---
Je me demande comment la scène de McCartney brandissant le drapeau québécois sera-t-elle récupérée par chacun des deux clans. Le Canard croit que se présenter en tout début de concert avec un drapeau blanc et un partage du Calumet aurait été super approprié. Bon, espérons qu'il reviendra un jour chanter "Imagine"

Le Canard de Troie(?)

Vu de près, on a en maintenant que pour le magnifique évènement. Le supplice des indépendantistes passant pour des tartempions est maintenant chose du passé.

J'ose espérer que lors du retour du Christ, quand il viendra faire un sermon sur le Mont-Royal lors de son word-tour, les indépendantistes sauront mieux récupérer la chose. Une crucifixion II serait peut-être innapropriée...

On semble être en déficit d'un bon agent marketing par ici.