Union politique entre pays francopohones, est ce possible?

Le problème avec les portes tournantes c'est qu'ils travaillent pas pour le peuple mais pour leurs poches et celles de leur "amis".

Cher Coogar,
Le collège de sages serait là comme garant,pour éviter ces anomalies.
Si le "soustraitant" ne satisfait pas,il pourrait être empêché de participer à la prochaine sousmission.
Bien à vous
Rafan

rafan a écrit:

Cher Coogar,
Le collège de sages serait là comme garant,pour éviter ces anomalies.
Si le "soustraitant" ne satisfait pas,il pourrait être empêché de participer à la prochaine sousmission.

Ça ressemble ce collège des sages étrangement à ce que nous appelons communément le «gouvernement». ne trouve tu pas?

Cher Sénateur,
Le collège pourrait fonctioner comme gouvernement,mais alors ce devrait en être un qui ne soit pas dominé par une particratie mais mis en place par la vrai démocratie'c'est à dire par le peuple !

Bien à vous
Rafan

Rafan... quand les entreprises veulent quelques choses.. ils ne payent jamais trop cher... donc d'une façon comme une autre, ils mettront le prix pour acheter les "sages"

Sénateur a écrit:

rafan a écrit:

Cher Coogar,
Le collège de sages serait là comme garant,pour éviter ces anomalies.
Si le "soustraitant" ne satisfait pas,il pourrait être empêché de participer à la prochaine sousmission.

Ça ressemble ce collège des sages étrangement à ce que nous appelons communément le «gouvernement». ne trouve tu pas?

En fait, la structure que propose Rafan ressemble étrangement à ce que le gouvernement Charest essaie de faire avec ses très chèrs PPP (Partenariats Publics-Privés)...

Et honnêtement, sans porter atteinte à ton opinion cher Rafan (à priori, il faut savoir à quel point le gouvernement Charest et tout ce qu'il fait me déplaît!), je crois que ces PPP ne font qu'emplir les poches des gens d'affaires qui s'associent avec le dit gouvernement et les résultats "miracles" ce font toujours attendre après 2 ans! Je suis d'accord avec ce que disait coogar à ce sujet dans ce contexte, ils ne sont là pour se remplir les poches mutuellement...

Parlant de se remplir les poches; Ils ont dévoilé aujourd'hui l'apport d'Hydro-Québec (une société d'était ici au Québec qui s'occupe de la production et la distribution de l'électricité) au budget du gouvernement québécois (autant le gouvernement Landry péquiste auparavant que le gouvernement Charest libéral actuel) pour cette année: 1,35 MILLIARDS de dollars! Et ils osent encore demander à la régie de l'énergie le droit d'augmenter une autre fois les frais!

Le lien sur le site de Société Radio-Canada

Cher Ddemtl,
C'est tellement la mode;gouverner=remplir les poches,qu'on ne se réalise plus ce que c'est "gouverner" Cela ne veut pas dire que gouverner comme il se doit,c'est une uthopie !
Bien à vous
Rafan

ddemtl a écrit:

Et honnêtement, sans porter atteinte à ton opinion cher Rafan (à priori, il faut savoir à quel point le gouvernement Charest et tout ce qu'il fait me déplaît!), je crois que ces PPP ne font qu'emplir les poches des gens d'affaires qui s'associent avec le dit gouvernement et les résultats "miracles" ce font toujours attendre après 2 ans! Je suis d'accord avec ce que disait coogar à ce sujet dans ce contexte, ils ne sont là pour se remplir les poches mutuellement...

Désolé mais la tu as tout faux! MUTUELLEMENT n'est vraiment pas le mot! Seul le privé en profite et le gouvernement ce ferme les yeux. Voilà les faits!

coogar a écrit:

ddemtl a écrit:

Et honnêtement, sans porter atteinte à ton opinion cher Rafan (à priori, il faut savoir à quel point le gouvernement Charest et tout ce qu'il fait me déplaît!), je crois que ces PPP ne font qu'emplir les poches des gens d'affaires qui s'associent avec le dit gouvernement et les résultats "miracles" ce font toujours attendre après 2 ans! Je suis d'accord avec ce que disait coogar à ce sujet dans ce contexte, ils ne sont là pour se remplir les poches mutuellement...

Désolé mais la tu as tout faux! MUTUELLEMENT n'est vraiment pas le mot! Seul le privé en profite et le gouvernement ce ferme les yeux. Voilà les faits!

P.S.: Quand je parle de mutuellement, je parle des compagnies d'un côté et des hauts-placés du gouvernement de l'autre, au niveau personnel...

Il faut toujours spécifié dans ces cas la car la ligne entre les deux mondes est très mince.

coogar a écrit:

Il faut toujours spécifié dans ces cas la car la ligne entre les deux mondes est très mince.

Effectivement, je m'en repentis...

Nono, quelle est la sentence?

rafan a écrit:

Cela ne veut pas dire que gouverner comme il se doit,c'est une uthopie !

En ce me concerne j'ai plutôt un regard désabusé sur la politique et je pense que bien gouverner est devenue une utopie!

coogar a écrit:

Nono, quelle est la sentence?

et ben je dirais dans la plus pure tradition de mon pays, la décapitation par guillotine, qu'en penses tu coogar

oh oh oh oh un peu fort comme sentence!

Je ne crois pas qu'une union politique soit essentiel pour accomplir quoi que ce soit. Encore faudrait-il avoir des objectifs communs qui ne puisse se réalisé sans cette forme d'association. Personnelement, je n'en vois pas!

Il y a bien sur une préoccupation commune de l'avenir de notre langue qui nous lie, mais est-il nécessaire que devoir créé une autre entitée politique pour réaliser des mécanismes pour la protégé et la promouvoir.

à titre de programmeur, j'aimerai que l'on envisage une réforme de la langue afin d'en faire une langue qui soit comprise par les ordinateurs et qui font que notre langue soit si difficile à apprendre pour les non-francophones.

Notre langue à déjà été LA langue des sciences et pourtant la plupart des thèses dans le monde sont maintenant rédigé en anglais. Avec résultat que certaina termes n'ont pas équivalent en français....

J'ai entrepris de traduire de la documentation en informatique et à mon grand regret, je dois utilisé le terme anglais en absence d'équivalent français. Et quand il existe les termes sont d'un usage si peu courant qui en complique la compréhension.

Notre langue est en train de mourrir lentement par appauvrissement...

Alors avant de parler contenant, il serait sans doute préférable de parler du contenu....