Élections fédérales du 14 octobre 2008

Lamarche a écrit:

Bonne soirée électorale.

Merci.

Yvon Godin est réélu!

Élizabeth May est déchue...Pas étonnant mais un peu dommage.



AF

AF a écrit:

Élizabeth May est déchue...Pas étonnant mais un peu dommage.

PS Mon fils vient de partir pour aller voter. Grand pays.

Bizarre.

Les résultats ne "sortent" pas sur le web (SRC + Élections Canada).



Édite: Embargo jusqu'à 22h00 ...

AF

Je viens d'entendre RadioCan dire que c'est au moins un PCC minoritaire. Aaargh...

Il me semble qu'il est tôt pour cette annonce...

Enfin, espérons-le minoritaire...

AF

Et l'imbécile de Maxime B. qui a été élu.

Josée Verner itou.

AF

Espérons que le BC va être moins "imbécile" - en référence à la caricature de l'APF

Je souligne cette réélection:

Citation :

Le député bloquiste sortant, Louis Plamondon, est réélu dans la circonscription de Bas-Richelieu-Nicolet-Bécancour. M. Plamondon, qui obtient un huitième mandat dans cette circonscription, devient ainsi le plus ancien député à la Chambre des communes.

M. Plamondon affrontait notamment la libérale Ghislaine Cournoyer et le conservateur Réjean Bériault.

En 2006, il avait été élu avec une écrasante majorité de 16 154 voix.

http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2008/2008/10/14/046-pq-nicolet-becancour.shtml

Bravo!

AF

Le sénateur/ministre non-élu est officiellemt défait!

Incroyable la masse d'information dont on dispose...

On ne sait plus où donner de la tête.

AF

MINORITAIRE!

...si la tendance se maintient.

AF

C'est officiel maintenant: PCC minoritaire avec une plus grosse députation que la dernière fois. Bon, c'est assez pour moi ce soir.

gaulois a écrit:

C'est officiel maintenant: PCC minoritaire avec une plus grosse députation que la dernière fois. Bon, c'est assez pour moi ce soir.

Ouin.

La menace d'élection sera telle une épée de Damoclès au cours des prochains mois/années...

J'ai hâte de connaître le taux de participation.

AF

Et Justin Trudeau qui a été élu. Quelle misère de malheur! En somme, une autre perte de temps totale cette élection. La seule chose positive que je vois est que le Québec nous a épargné d'une majorité Harper&Co. Merci donc au Bloc de la part d'un sympathisant du RdC!

Bienvenue. Ce fut un plaisir de bloquer Harper. Oui, Harper misait sur le Québec pour lui donner une majorité et le Québec lui a fait faux bond. Les sympatisants conservateurs du Québec déplorent qu'on reste sur la touche et qu'on refuse de participer à la gouvernance Canadienne. Bref, qu'on boude et qu'on s'affaiblit ainsi.

"Si j’ai bien compris, vous êtes en train de me dire : à la prochaine fois.”
René Lévesque, 20 Mai 1980

Non, monsieur Harper!

"À la prochaine".... selon ce journaliste....

Titre du texte:
"Harper nous aime-t-il encore ?"

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opinions/chroniqueurs/200810/14/01-29463-harper-nous-aime-t-il-encore.php

.

OU ENCORE

"Tout cela pour cela":

http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/sophie-cousineau/200810/14/01-29426-tout-cela-pour-cela.php

.

Quelques observations de ma part:

À 59%, le taux de participation est le plus faible de l'histoire du pays. C'est vraiment désolant. J'ai pu rappeler à quelques jeunes d'aller voter au moins.

Yvon Godin réélu avec 57,41% des voix dans Acadie-Bathurst, son record personnel, wow ! Faut dire que la candidate libérale ne faisait pas le poids mais j'aurais cru que le conservateur allait s'en tirer un peu mieux.

Justin "one nation" Trudeau est élu dans Papineau. J'entendait des anglais sur les lignes ouvertes à la radio d'Ottawa qui le voyait déjà chef des libéraux

Ici en Outaouais, Richard Nadeau du Bloc est élu à nouveau à Gatineau, un bastion fédéraliste. C'est une bonne nouvelle pour les francophones hors-québec car Nadeau connaît très bien leur réalité et fait du bon travail avec Yvon au comité des langues officielles.

Garth Turner le transfuge qui a passé des Conservateurs aux libéraux s'est fait battre dans sa circonscription en Ontario.

Les Conservateurs se sont fait rayer de la carte à Terre-Neuve. Jack Harris, ancien chef du NPD provincial fait son entré au Parlement.

Pour la première fois depuis une vingtaine d'années, l'Ile-du-Prince-Édouard a élu une députée conservatrice. Madame Gail Shea aura assurément un poste au Cabinet.

Les Conservateurs ont accentués leur présence dans l'Ouest. Il n'y a maintenant que 1 député libéral au Manitoba, 1 en Saskatchewan, 0 en Alberta et une poignée en C-B.

L'imbécile Luc Harvey a été défait. Il menace maintenant de poursuive son adversaire pour diffamation.

Et finalement, ce qui me frappe le plus et qui fut rapporter par l'Acadie Nouvelle. Au N-B les francophones ont choisis l'opposition tandis que les anglophones ont choisis le pouvoir. On pourrait dire la même chose à l'échelle nationale.

Le poids des francophones au cabinet m'inquiète beaucoup. Qui va nous représenter, des cruches comme Verner? Un retour de Maxime "Jos Louis" Bernier ? Le seul qui fait de l'allure présentement est Lawrence Cannon et il est autant anglophone que francophone. Il n'y aura aucun francophone hors-québec dans le cabinet puisque Ouellet n'a pas été élu dans Madawasa-Restigouche.

Voici un courrier du lecteur que j'ai soumis ce matin à une multitude de journaux. Aussi traduit en anglais sur NowPublic.com http://my.nowpublic.com/world/second-term-stephen-harper-quagmire-sight


Le deuxième terme de Stephen harper : un bourbier en vue

On reproche souvent à Stephen Harper de se comporter comme un George W.
Bush: œillères idéologiques, entourage suspect, influence perverse de
puissants groupes d'intérêt, privatisation à outrance, mainmise sur les
médias, mépris d’un secteur “culturel”, tendance à investir dans
l'armée, la police, la sécurité, etc. Le qualificatif “caché” pour
décrire son agenda saisit bien les inquiétudes. Ce thème omniprésent
dans la campagne électorale aura fort probablement contribué au
maintien du Bloc au Québec, un électorat plus sensible à des
considérations de vigilance.

Les voteurs du RdC risquent cependant de vite regretter d’avoir accordé en
majorité leur confiance aux Conservateurs, tout comme l'électorat
américain au terme du dernier mandat des Républicains.
Oui on s’entend tous pour reconnaître que Harper est beaucoup plus futé
que son confrère américain. Mais voyons voir les signes avant-coureurs
d'un Waterloo en vue. Les grandes failles ont cette tendance à se
manifester durant les périodes de bouleversement tel que vécus présentement sur toute la planète.

Stephen Harper courtisait durant les derniers jours de la campagne le vote
québécois en suggérant que les albertains n'étaient pas nécessairement
tous vendus à l'industrie pétrolière … tout comme lui. Qu’il était donc
digne de leur confiance. Se faisant, il est allé jusqu'à suggérer
l'étrange comparaison de l'influence de l’industrie du sirop d'érable
au Québec??? On pourra certes blâmer la fatigue pour ce bref manque de
jugement, tout comme lorsque Dion n'a pu répondre à la question
pertinente de Global (i.e. what would you have done?) sans que
l’intello s'embourbe dans des considérations de "clarté". Notons
incidemment comment les médias anglophones ont ignoré la bavure
conservatrice.

De plus, au lendemain du vote, Stephen Harper exprimait son
désappointement pour les résultats au Québec et suggérait que Duceppe
avait pu y passer beaucoup plus de temps. Harper est allé jusqu'à
déclarer que, selon des “enquêtes internes”, le vote conservateur
avançait lorsqu'il était physiquement présent au Québec et reculait
lorsqu'il s'en absentait. Voilà tout le bobo de Stephen Harper, un
narcissisme comme on a rarement vu au Canada. On imagine un délire
similaire à celui de Harper de la part du président américain à la
lecture du premier “rapport interne” d’armes de destruction massive. Notons que les médias anglophones ont également ignoré la bavure.

Kurt Vonnegut dénonçait dans le pamphlet “Custodians of chaos” ces
“personnalités psychotiques” malades qui réussissent à se hisser dans
les plus hautes sphères du pouvoir parce qu’ils n’ont absolument aucune empathie pour ce que les autres peuvent ressentir. Et notre société gravement malade continue à leur accorder des promotions…

Le grand malade continue ainsi à diriger le Canada et demeure à ce jour
complètement incapable de s'entourer de québécois de prestance, i.e.
confiants en eux-même et capables de rejoindre les gens avec la
connaissance du terrain sans la lourdeur d’une structure militaire de
“command/control”. Josée Verner et Maxime Bernier sont des exemples de
québécois incapables sur lequel Harper doit s'appuyer pour gouverner.
Le reste de la députation québécoise conservatrice (outre l'exception
de Lawrence Cannon) se compare malheureusement au calibre des
Verner&Bernier.

Malgré son opposition idéologique au gaspillage de fonds publics, Harper
continuera vraisemblablement la pratique de dilapider au Québec. Malgré
son discours de décentralisation de l’état canadien, le
premier-ministre demeure incapable de pratiquer le “walk the talk”.
Dans de telles conditions, les résultats risquent d’être similaires à
ceux du bourbier en Iraq, i.e. corruption, aliénation, terrorisme,
empoisonnement du territoire, émergence de véritables problèmes
domestiques dans le RdC, tel la réforme électorale, la sur-dépendance
de nos voisins du Sud, le virage vert, sans oublier le schisme
grandissant de l’état canadien jadis rêvé par Pierre-Elliott Trudeau.

Pour le bien de tous et chacun, québécois et canadiens, on ne peut
qu'espérer que les troupes d'occupation de Stephen Harper se retirent
au plus vite du Québec, tel que Napoléon, le narcissique, aurait du
commander à la veille de l’hiver russe avant de subséquemment
connaître son Waterloo. Des éléments souverainistes québécois de “vote
stratégique” ont d’ailleurs suggéré lors des élections un vote
conservateur à fin de précipiter le dernier affrontement!

La grande ironie est que le RdC est en train de devenir ultra
reconnaissant envers les québécois pour leur avoir évité une majorité
conservatrice, unissant ainsi le Canada sur une base à jour et crédible
de par sa vigilance en ces temps incertains. Harper catalysera-t-il à
son insu, à l’image de Bush, le grand réveil? Merci donc Stephen! Mais
vas te faire soigner au plus vite pretty please, I still live in Canada
meanwhile…

Des commentaires personnels, parsemés de faits réels, sur la campagne électorale:

= quand Harper disait que les conservateurs montaient dans les sondages quand il était présent dans une région au Québec: c'est vrai.. MAIS POURQUOI ?? parce qu'aucun député conservateur, encore moins le député du coin, n'était autorisé à faire des points de presse, à sortir de sa prison. Au point qu'à Québec, un candidat bloquiste (je ne sais plus lequel) a fait paraître sur des bouteilles de lait de carton: RECHERCHÉ: CANDIDAT CONSERVATEUR que personne ne voit pendant la campagne. Donc, cela semble une évidence, quand même, que, quand Harper arrivait, les Conservateurs montaient dans les sondages;

Comme le disait Gilles Duceppe, chef du Bloc: j'aime mieux avoir des députés élus dans l'opposition que d'avoir des députés élus dans le gouvernement, des béni-oui-oui, qui doivent toujours venir écraser les VALEURS QUÉBÉCOISES en acceptant des lois proposées par Harper, qui viennent affronter les fondements même de la société civile québécoise: on pense aux arts et à la culture, aux différents organismes de développement économique en régions, à l'environnement, à la recriminalisation de l'avortement, etc...



= ce sont les mêmes gens du sud de l'Ontario qui avaient appuyé Stéphane Dion lors de l'investiture de son parti à la chefferie, QUI VIENNENT DE VOTER POUR LES CONSERVATEURS. Faut le faire, quand même!!! Et dire que 2 ou 3 jours avant la tenue des élections, David Suzuky (pro-environnement) blâmait les Québécois francophones d'être sur le point d'élire encore entre 5 et 15 députés conservateurs. En Ontario, ils en ont élu près de 25 DE PLUS. ET on n'a pas entendu David Suzuky venir blâmer les Ontariens de leurs mauvais choix.....

= j'ai été travailler pour Mme Barbot, la candidate bloquiste dans Papineau, contre Justin Trudeau (même si cela n'est pas mon comté fédéral). J'espérais tant que Mme Barbot soit élue. De plus, je n'étais pas le seul de l'extérieur. Plusieurs sympathisants bloquistes de d'autres comtés, même de la rive sud, sont venus prêter main forte. Tous les travailleurs bénévoles et rémunérés du comté de Papineau ont travaillé très fort pour faire sortir le vote.

=et la suite, avec Harper ?? on n'a rien vu encore....., même si son gouvernement est toujours minoritaire.., et surtout avec près de 20 députés de plus qu'avant, et quand on sait que l'opposition officielle n'existe plus vraiment avec la démission prochaine de Stéphane Dion.
Quand Harper dit, en premier, dans ses discours: "tel que promis, on va faire ce que j'ai dit qu'on ferait" (sic).... CELA VEUT DIRE: Harper va couper encore dans pleins de subventions... , Harper va passer sa loi pour moderniser le sénat canadien, Harper va passer sa loi C-10 pour la censure, Harper va recriminaliser l'avortement,...etc... , "Back to the future".... 50-75 ans en arrière....

En passant, juste cette déclaration: "on va faire ce qu'on avait promis qu'on ferait"... cela, c'est DU PROFOND MÉPRIS... envers tous les Canadiens, Québécois inclus. Comme gouvernement minoritaire, il aurait dû dire: "comme gouvernement minoritaire, on va tenir compte le plus possible des différentes demandes des différents partis d'opposition.., on va essayer de faire des compromis là où c'est possible..."

MAIS NON... Harper n'a pas dit cela... Imaginez tous ceux qui ont parlé contre Harper, maintenant: ils doivent trembler (pour ne pas être plus vulgaire) dans leurs culottes...
Imaginez les environnementalistes qui ont écrit un texte contre Harper, les économistes, toutes sortes de groupes de pression.....
À TEL POINT QUE GILLES DUCEPPE a dû faire remarquer, a dû demander à Harper d'être plus OUVERT à l'ensemble des Canadiens de toutes tendances, d'être moins dogmatique....
.
MAIS, MOI JE VOUS LE DIS: on n'a rien vu, encore... de ce que Harper est capable de faire AU PIRE...
.
Comme pour le sommet de la francophonie, à Québec, actuellement: c'est ÉPOUVANTABLE comment le gouvernement du Canada bafoue et méprise les francophones et la francophonie en général...

.

.

C'est compliqué tout cela. J'aimerai savoir si les idées indépendantistes des années 70 ont été transmise aux jeunes électeurs.
J'arrive pas à trouver d'analyses à ce sujet.

.......Jack.......

Pour un début, disons que l'appui à l'indépendance est à 40% de la population actuellement. Ça comprend donc la nouvelle génération.

Il ne manque qu'une grosse dizaine de pourcentage.

Y a qu'a ramer fort, l'actualité ne manque pas d'opportunités.

Bien sûr il ne faut plus prendre l'Islande en modèle de petit pays dynamique.
Prenez la Suisse... eux on ne les a pas entendus durant la crise financière mondiale ????? que nous cachent t-ils ???

VIVE LE QUEBEC LIBRE ET INDEPENDANT............

pourvu que je ne sois pas classé terroriste par Bush...??

francoquebecois a écrit:

Des commentaires personnels, parsemés de faits réels, sur la campagne électorale:

...........................................................

Comme le disait Gilles Duceppe, chef du Bloc: j'aime mieux avoir des députés élus dans l'opposition que d'avoir des députés élus dans le gouvernement, des béni-oui-oui, qui doivent toujours venir écraser les VALEURS QUÉBÉCOISES en acceptant des lois proposées par Harper, qui viennent affronter les fondements même de la société civile québécoise: on pense aux arts et à la culture, aux différents organismes de développement économique en régions, à l'environnement, à la recriminalisation de l'avortement, etc...

................................................................


=et la suite, avec Harper ?? on n'a rien vu encore....., même si son gouvernement est toujours minoritaire.., et surtout avec près de 20 députés de plus qu'avant, et quand on sait que l'opposition officielle n'existe plus vraiment avec la démission prochaine de Stéphane Dion.

Quand Harper dit, en premier, dans ses discours: "tel que promis, on va faire ce que j'ai dit qu'on ferait" (sic).... CELA VEUT DIRE: Harper va couper encore dans pleins de subventions... , Harper va passer sa loi pour moderniser le sénat canadien, Harper va passer sa loi C-10 pour la censure, Harper va recriminaliser l'avortement, ...etc... , "Back to the future".... 50-75 ans en arrière....[/b]

En passant, juste cette déclaration: "on va faire ce qu'on avait promis qu'on ferait"... cela, c'est DU PROFOND MÉPRIS... envers tous les Canadiens, Québécois inclus. Comme gouvernement minoritaire, il aurait dû dire: "comme gouvernement minoritaire, on va tenir compte le plus possible des différentes demandes des différents partis d'opposition.., on va essayer de faire des compromis là où c'est possible..."

MAIS NON... Harper n'a pas dit cela...
.
MAIS, MOI JE VOUS LE DIS: on n'a rien vu, encore... de ce que Harper est capable de faire AU PIRE...
.
Comme pour le sommet de la francophonie, à Québec, actuellement: c'est ÉPOUVANTABLE comment le gouvernement du Canada bafoue et méprise les francophones et la francophonie en général...

.

.

Hé oui..... le recriminalisation de l'avortement s'en vient... et à grands pas

Le parti des conservateurs est en congrès, actuellement, en fin de semaine, à Winnipeg (15-16 nov.2008). Les délégués ont passé de nombreuses résolutions, dont la recriminalisation de l'avortement:

http://matin.branchez-vous.com/quebec-canada/081115/N111562AU.html

COPIE DU TEXTE:

[b]Les militants conservateurs réunis en congrès prennent un virage à droite


Par Karine Fortin, LA PRESSE CANADIENNE -- le 15 novembre 2008


WINNIPEG - Les militants conservateurs réunis en congrès à Winnipeg ont pris un virage à droite et adopté samedi une série de résolutions controversées dont l'une qui ouvre la porte à une reconnaissance des droits du foetus et deux autres qui prônent un durcissement des peines pour les criminels récidivistes ou considérés comme dangereux.

Le gouvernement n'est pas lié par ces propositions, mais elles constituent néanmoins un message clair pour les dirigeants d'une formation qui a remporté les deux derniers scrutins en courtisant les électeurs du centre.

La proposition sur "les victimes non nées d'actes criminels" s'inspirait largement d'un projet de loi privé déposé le printemps dernier par le député Ken Epp et qui a fait couler beaucoup d'encre au Québec. Le document, qui est mort au feuilleton, proposait de considérer le foetus comme une victime à part entière en cas d'agression contre sa mère.

Cette résolution présentée par des militants de la Saskatchewan a donné lieu à un débat court, mais enflammé lors de l'assemblée plénière de samedi. Une femme qui craignait que le projet soit considéré comme un premier pas vers une criminalisation de l'avortement a même été copieusement huée par la foule de quelque 2000 personnes.

En bout de ligne, le texte a néanmoins été adopté par 58 pour cent des délégués. Le résultat au Québec a cependant été très différent. Moins de dix représentants de la province se sont prononcés en faveur du projet. La seule autre région du pays à avoir rejeté l'idée est la Nouvelle-Ecosse.

Les représentants du Québec étaient philosophes, à l'issue du vote. La députée de Limoilou, Sylvie Boucher, s'est prononcée contre l'idée. "Pour moi c'était important en tant que femme de voter selon ma conscience", a-t-elle expliqué. Elle ne craint toutefois pas que la question revienne hanter le gouvernement.

Même son de cloche chez le militant Jean Lambert, qui représente la circonscription de Shefford. "C'est un vote qui a été démocratique, mais le premier ministre a été très, très, très clair pendant la campagne électorale: cette proposition-là d'aucune façon ne sera détournée pour qu'elle devienne une façon de rouvrir le débat sur l'avortement. C'est une question qui est close", a-t-il fait valoir.

Le ministre de la Justice Rob Nicholson a en effet bien pris soin de répéter que ses collègues et lui n'avaient nullement l'intention de revenir sur cette question qui hante les conservateurs depuis des décennies.

Il a toutefois admis qu'il avait voté en faveur de la résolution et indiqué qu'il entendait déposer un projet de loi pour mieux protéger les femmes enceintes au cours de la session parlementaire qui commence mardi. On s'attend à ce que le ministre propose un amendement au Code criminel pour faire de la mort ou de la mutilation d'un foetus un facteur aggravant en cas d'agression.

Une autre proposition adoptée samedi suggère d'octroyer le statut de contrevenant dangereux et de condamner à la prison à vie "tout individu reconnu coupable d'une troisième infraction violente grave, d'une infraction liée au crime organisé, d'un acte de terrorisme ou d'une infraction grave impliquant le trafic de drogue".

Les militants ont aussi voté majoritairement en faveur d'une résolution qui empêcherait la possibilité de libération conditionnelle avant 25 ans aux personnes condamnées à perpétuité.

Finalement, une autre proposition suggère au gouvernement de prendre des mesures décisives pour lutter contre le trafic de personnes. Fait à noter, cette dernière a été adoptée à l'unanimité.

Pour les observateurs du Bloc québécois et du Parti libéral, le résultat des votes de samedi illustrent l'écart idéologique entre les conservateurs de l'Est, incluant le Québec, et ceux de l'Ouest, en grande partie issus de l'Alliance canadienne. "Ca veut dire que le secteur réformiste du parti est en bonne santé", a déclaré la députée du PLC dans Notre-Dame-de-Grâce, Marlene Jennings.

Les militants avaient à se prononcer sur quelque 300 résolutions émanant de toutes les associations de circonscription du pays. L'essentiel des débats ont eu lieu à huis clos vendredi. Seulement une quarantaine d'entre eux ont fait l'objet de discussions en public et en présence des médias.

En plus de la justice, les militants ont abordé une grande variété de thèmes allant de la protection de l'environnement, à la privatisation des soins de santé, de la réglementation des valeurs mobilières au droit de grève et de l'agriculture à la fiscalité des familles.

Le chef Stephen Harper n'a assisté ni aux ateliers ni à la plénière du week-end, puisqu'il était à Washington avec les autres leaders du G20 pour une réunion spéciale sur la crise économique mondiale.

Chose certaine, le chef n'a pas à s'inquiéter pour les finances de son parti. Le congrès du week-end a en effet permis d'apprendre que la dernière campagne électorale n'a pas appauvri le Parti conservateur, dont les coffres sont pleins à craquer grâce à une armée de donateurs.

Le responsable des finances de la formation, Irving Gerstein, a indiqué samedi que le parti avait récolté 14,8 millions $ au cours des neuf premiers mois de 2008, alors que ses rivaux libéraux n'ont obtenu que 3,6 millions $ pour la même période.

Depuis sa création en 2003, le Parti conservateur a remboursé 4 millions $ de dette, en plus de couvrir les frais de trois campagnes électorales et de plusieurs publicités entre les scrutins.

FIN DU TEXTE

Commentaires: RETOUR AUX ANNÉES 1950....
.

COMME J'AI DÉJÀ ÉCRIT: ON N'A ENCORE RIEN VU DE CE QUE HARPER EST PRÊT À FAIRE (OU NE PAS FAIRE) CONTRE LES ASPIRATIONS, LA VOLONTÉ ET LES VALEURS SOCIALES DU QUÉBEC:

http://www.journalexpress.ca/article-274409-Stephen-Harper-demeure-insensible-aux-demandes-et-aux-besoins-du-Quebec.html

COPIE DU TEXTE:

"Stephen Harper demeure insensible aux demandes et aux besoins du Québec"


Déclaration de Roger Pomerleau, député du Bloc Québécois, du comté de Drummond

Article mis en ligne le 20 novembre 2008 à 14:35 -- journal "L'EXPRESS" de Drummondville

Le député bloquiste de Drummond à Ottawa, Roger Pomerleau, a fortement réagi au discours du Trône: "Stephen Harper demeure insensible aux demandes et aux besoins du Québec"

«Stephen Harper avait promis un discours axé sur les actions à prendre pour soutenir l’économie. Or, non seulement le premier ministre ne s’est pas montré à la hauteur de ses promesses, mais le discours du Trône nous montre à quel point ce gouvernement reste insensible aux effets de la crise sur la population québécoise et l’économie. C’est plus que décevant : c’est inacceptable.»

C’est en ces termes que le député bloquiste de Drummond, Roger Pomerleau, a commenté le discours du Trône, jeudi.

«Stephen Harper détourne simplement le regard face aux problèmes des secteurs manufacturier et forestier. Il promet ainsi de continuer comme si de rien n’était alors que la situation est désastreuse. Son discours du Trône n’évoque aucun engagement pour bonifier l’assurance-emploi ou pour créer un programme de soutien aux travailleurs âgés. Il n’y a même pas une ligne sur l’aide qui est nécessaire aux retraités affectés par la crise financière. La crise a déjà entraîné des milliers de pertes d’emploi, mais le gouvernement nous fait la preuve aujourd’hui qu’il n’a que faire des problèmes de ces personnes qui se retrouvent démunies», a poursuivi Roger Pomerleau.

Selon le député de Drummond, le discours du Trône démontre également que, près de trois ans après son arrivée au pouvoir, Stephen Harper n’a toujours rien compris aux priorités et aux valeurs du Québec. Il ajoute que le discours multiplie les irritants et s’inscrit ainsi à l’encontre des demandes maintes fois exprimées des consensus québécois et de l’Assemblée nationale du Québec.

«Il persiste avec les coupes en culture et contre les organismes de développement économique; il persiste dans sa volonté d’imposer une loi répressive contre les jeunes contrevenants et de démanteler le registre des armes à feu; il persiste à vouloir créer une commission fédérale des valeurs mobilières; il ne mentionne même pas le mot Kyoto; il persiste à vouloir réduire le poids politique du Québec; il promet de multiplier les intrusions dans les compétences du Québec comme en santé et en éducation; rien sur le déséquilibre fiscal, des affirmations visiblement fausses sur les transferts pour l’éducation et la volonté de plafonner la péréquation; il veut soutenir le secteur de l’énergie nucléaire et poursuivre les achats militaires sans aucune balise; et enfin, il refait encore les mêmes promesses à propos du pouvoir fédéral de dépenser, avec une formule déjà rejetée par le Québec», a énuméré Roger Pomerleau.

«Ce discours du Trône est à l’image du dernier congrès conservateur, c’est-à-dire un discours idéologique. Il ne tient aucunement compte des intérêts ou des valeurs du Québec. Stephen Harper nous montre en outre qu’il n’est pas prêt à faire preuve davantage d’ouverture que par le passé, et que, en somme, il n’a tiré aucune leçon du résultat des élections fédérales au Québec», a conclu le député du Bloc québécois.

FIN DU TEXTE

Commentaires: c'est à ce "CANADA-là" que SARKO L'AMÉRICAIN DONNE SON APPUI ET TOUTE SA GRANDE AMITIÉ, CONTRE LES INTÉRÊTS ET LES BESOINS DU QUÉBEC ET DU PEUPLE QUÉBÉCOIS.
.