Élections fédérales du 14 octobre 2008

DIRE "OUI" AU BLOC (Québécois... pour ceux qui ne le savent pas):

http://www.ledevoir.com/2008/09/18/206116.html?fe=4924&fp=210901&fr=105694


EXTRAIT:

Gardien d'intégrité

Pour ne pas faire reculer le Québec de 50 ans, il faut dire "OUI" au Bloc québécois. Le Bloc est un mur porteur de l'indépendance et de l'intégrité du Québec. L'enlever mettrait en péril notre rêve, notre beau projet de pays.

Le Québec est déjà une plaque tectonique qui s'éloigne de plus en plus vite de la «plaque» canadienne. C'est inéluctable. Dans tous les sondages, le Québec pense différemment du reste du Canada, sur des sujets aussi différents que la loi sur les jeunes contrevenants, l'avortement, la guerre en Afghanistan, les garderies, la culture, l'appui à la création, la langue, et j'en passe. Sur presque tous les sujets, le Québec pense et, surtout, veut agir différemment du reste du Canada, mais il en est empêché par le carcan fédéral.

FIN DE L'EXTRAIT
.

Mon blogue quotidien:
FCFA -vs- Impératif-Français: une comparaison des questionnaires envoyés aux partis politiques et un oubli important?

Impératif Français publiait hier un questionnaire d'une page qu'il a envoyé aux partis politiques fédéraux. Voici les questions de IF sans le préambule d'encadrement:

Citation :

1) Diversité culturelle mondiale

Le 25 novembre 2005, le Canada devenait le premier pays à accepter la Convention sur la protection de la diversité des expressions
culturelles adoptée par l’UNESCO. Quelles politiques et mesures
concrètes votre Parti politique envisage-t-il de mettre en vigueur pour
protéger la francophonie canadienne contre l'uniformisation culturelle
et la mondialisation? Bref, contre l’américanisation et
l’anglicisation?

2) La nation québécoise

Êtes-vous prêt à modifier la Loi canadienne sur la citoyenneté de
manière à ce que les immigrants qui s’établissent au Québec soient
tenus de faire preuve d’une connaissance adéquate du français pour
obtenir la citoyenneté canadienne?

3) Démographie canadienne Langue maternelle

Statistique Canada et les recensements le confirment, plus de doute
possible : le Canada se défrancise, le Canada s’anglicise! Quelles
mesures concrètes entendez-vous prendre pour que cesse le recul du
français au Canada?

4) Transferts linguistiques (assimilation)

Quelles mesures votre formation politique s’engage-t-elle à adopter
pour que les transferts linguistiques cessent d’angliciser le Québec,
plus particulièrement les régions de Montréal et de l’Outaouais?

5) Fonction publique fédérale

Quelles sont les mesures que votre Parti politique propose pour que
cesse la discrimination à l’embauche et au travail dans la fonction
publique fédérale et au sein des sociétés d’État?

Quelles sont les mesures que votre Parti politique s’engage à adopter
pour que le gouvernement canadien et sa fonction publique cessent, en
milieu de travail, de créer les conditions qui « assimilent les
fonctionnaires francophones » ?

6) Rayonnement culturel

Quelles mesures vous engagez-vous à adopter pour que le CRTC abandonne ses pratiques anglicisantes et américanisantes des ondes canadiennes?
Quelles mesures entendez-vous aussi prendre pour que cesse la
discrimination et l’exclusion dont sont victimes les stations
radiophoniques et télévisuelles canadiennes et étrangères de langue
française et, par conséquent, la francophonie?

La Fédération des communautés francophones et acadienne (FCFA) publiait un plus long questionnaire plus tôt en semaine. Voici les questions spécifiques retenues.

Citation :

1) La francophonie au sein de la société canadienne

Quelle est la vision de votre parti en ce qui a trait à la francophonie
canadienne dans son ensemble et sa place au sein de la société
canadienne? Comment votre parti voit-il le rôle des communautés
francophones et acadiennes dans le renforcement du tissu social et de
l’identité canadienne?

2) Appui à la vision d’avenir des communautés francophones et acadiennes

Quelles mesures votre parti prendra-t-il pour assurer :

Que la stratégie du gouvernement fédéral en matière de langues
officielles donne le réel coup de barre nécessaire pour appuyer la
vision d’avenir des communautés francophones et acadiennes?

De quelle manière votre parti entend-il collaborer avec les communautés
pour assurer la mise en oeuvre de cette stratégie gouvernementale?

Quelles mesures votre parti prendra-t-il pour assurer :

Que les citoyens et les citoyennes des communautés francophones et
acadiennes puissent vivre en français grâce à des services qui les
rejoignent dans tous les secteurs de la vie quotidienne?

Que les organismes et les institutions qui travaillent au service des
citoyens et des citoyennes francophones vivant en situation minoritaire
aient les ressources nécessaires pour que les citoyens et citoyennes
francophones bénéficient plus facilement d’un accès aux programmes et
aux instruments de financement du gouvernement fédéral?

Que les ententes et transferts de fonds entre le gouvernement fédéral
et les gouvernements provinciaux/territoriaux comprennent des
obligations pour ces derniers d’offrir des services de qualité en
français à leur collectivité francophone?

3) La pleine mise en oeuvre des droits linguistiques

Quelles mesures votre parti prendra-t-il pour garantir un plein respect
de la lettre et l’esprit de la Loi sur les langues officielles — entre
autres :

En assurant que l’ensemble des communautés francophones et acadiennes
bénéficie d’un accès de qualité égale et en français aux services et
aux programmes du gouvernement fédéral?

En assurant que les institutions fédérales mettent en oeuvre des
mesures positives pour appuyer le développement des communautés et
promouvoir la dualité linguistique canadienne, comme la Partie VII les
y engage?

Comment votre parti assurera-t-il que les citoyens et les citoyennes
francophones de tous les secteurs de la société aient les moyens de
défendre leurs droits devant les tribunaux lorsque nécessaire?

Comment votre parti assurera-t-il :

que la connaissance des deux langues officielles du Canada fasse partie
des critères pour la nomination des juges à la magistrature fédérale et
qu’un nombre adéquat de juges bilingues soient nommés pour assurer un
accès égal aux tribunaux pour les membres des communautés francophones
et acadiennes?

que la connaissance des deux langues officielles du Canada fasse partie
des critères essentiels pour la nomination de juges à la Cour Suprême
du Canada?

que les communautés francophones et acadiennes de toutes les provinces
et territoires soient représentées adéquatement au Sénat?

Comment votre parti entend-il assurer que les mesures proposées aux sections 2 et 3 soient réellement mises en oeuvre?

Le Canard note que le questionnaire de la FCFA ne fait aucunement part, malgré sa longueur, aux partis politiques du problème des transferts linguistiques dans les principaux foyers d'assimilation des banlieues des grandes métropoles du Canada anglophone. Des réformes de nos médias et de nos instances de gouvernance viennent certes en tête. Le Canard propose donc aux deux organismes l'addition tardive de la question suivante pour envoi aux partis politiques en rétroaction de leurs membres sous "Transferts linguistiques (assimilation)":

Citation :

Quelles mesures votre formation politique s’engage-t-elle à adopter pour que les transferts linguistiques cessent d’assimiler les francophones hors-Québec, plus particulièrement dans les principaux foyers d'assimilation des banlieues des grandes métropoles du Canada anglais, i.e. Toronto, Calgary, Edmonton, Vancouver, Halifax et Ottawa???

BIS

DEMANDE DE "GAULOIS" APPUYÉE PAR FRANCO...


voir le texte précédent
.

L'organisme IF répondait rapidement en me laissant savoir les adresses courriel utilisées pour rejoindre les partis politiques et ajouter la question, ce que j'ai bien sûr fait vendredi dernier. Diane Côté, directrice, liaisons communautaires et gouvernementales à la FCFA me répondait par courriel ce matin:

Citation :

Merci pour votre question. Il ne sera pas possible d’ajouter votre question au questionnaire des partis puisqu’il a déjà été envoyé.

Nous pourrions cependant la considérer pour le débat de candidats que nous prévoyons organiser au cours de la campagne électorale.

Vous remerciant pour votre intérêt,

Je lui ai répondu en l'invitant à participer activement au portail citoyen du FAF, Serge Q. ne participant plus activement, semblerait-il.

Merci pour l'info, Guevara.

Guevara a écrit:

Autre distinction entre le Québec et les autres provinces, au Québec on a la photo du candidat sur les pancartes, ce qui ne se fait pratiquement pas ailleurs.

Mouais... Ici, c'est pas ça qui manque: il y en a pratiquement une sur chaque poteau!

Par ailleurs, ce texte de Manon Corneller t'intéressera peut-être:

http://www.ledevoir.com/2008/09/22/206783.html

Gaulois: tu es décidément fort perspicace! J'ai bien hâte de voir si les partis te répondront.


AF

AF a écrit:

Merci pour l'info, Guevara.

Guevara a écrit:

Autre distinction entre le Québec et les autres provinces, au Québec on a la photo du candidat sur les pancartes, ce qui ne se fait pratiquement pas ailleurs.

Mouais... Ici, c'est pas ça qui manque: il y en a pratiquement une sur chaque poteau!

Par ailleurs, ce texte de Manon Corneller t'intéressera peut-être:

http://www.ledevoir.com/2008/09/22/206783.html

Gaulois: tu es décidément fort perspicace! J'ai bien hâte de voir si les partis te répondront.


AF

Le sujet se mérite très peu de vote et est donc de très peu d'intérêt parmi les partis politiques. Alors je m'attends à peu de nouveau de la part des partis. Cette donne d'assimilation est pourtant bien connue. La FCFA a été première à documenter le constat des grands foyers d'assimilation dans les banlieues des grands métropoles du ROC. Elle n'a toutefois pas pris action à mon avis sur cet important sujet. Leur questionnaire le démontrait bien, me semble-t-il. Espérons qu'ils y prêteront davantage d'intérêt dorénavant.

ENFIN... des résidents de la VILLE DE QUÉBEC commencent à se réveiller, commencent à s'apercevoir que la langue anglaise va prendre toute la place, bientôt, à la ville de Québec, s'ils se laissent toujours conter des histoires par les Conservateurs et Harper.

En effet, si Harper est élu majoritaire, la ville de Québec, d'ici 5 ans, devient en bonne partie anglophone et la ville de Montréal ne sera presque JUSTE QU'ANGLOPHONE ---c'est déjà majoritairement ANGLOPHONE À MONTRÉAL!!!

http://www.imperatif-francais.org/bienvenu/a-vous-la-parole/2008/denoncer-les-boutiques-peak-performance.html

COPIE DU TEXTE:

DÉNONCER LES BOUTIQUES PEAK PERFORMANCE

24-09-2008

J'aimerais lancer un appel pour dénoncer la boutique Peak Performance du centre-ville de Québec (rue Saint-Joseph).

En vitrine, on y voit une énorme affiche surplombée d'un slogan en anglais seulement (rien de petit ou de subtil, croyez-moi!). J'y suis entré pour dénoncer la situation. L'aide-gérante m'a confié qu'elle était consciente que cette affiche était illégale (!!!).

Elle m'a même dit que quelqu'un d'autre est déjà entré pour se plaindre (?!). Cependant, elle a ajouté que nous sommes la seule boutique francophone en Amérique du Nord (en quoi est-ce NOTRE problème?) En fait, une vérification rapide démontre qu'ils ont d'autres magasins au Québec, et qu'ils ont des bureaux à Ville Saint-Laurent (no 514-334-1265).

François Fiset
Ville de Québec

Note d'Impératif français : De plus, le site Internet de Peak Performance pratique l'exclusion étant unilingue anglais!

Adresses utiles :

Peak Performance
http://www.peakperformance.com/

mail.us@peakperformance.se
Cette adresse de courriel est protégé contre les robots collecteurs de courriel, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

Peak Performance General Store
565 St-Joseph Est
Quebec G1K 3B7, QC Quebec
Tel: +1-418 -525-5003
E-mail:
peak.quebec@peakperformance.info
Cette adresse de courriel est protégé contre les robots collecteurs de courriel, votre navigateur doit accepter le Javascript pour le voir

Source: l'APF/Michel Lavigne

Pollution de l'environnement mental - la réalité qui excède la fiction!

francoquebecois a écrit:

En effet, si Harper est élu majoritaire, la ville de Québec, d'ici 5 ans, devient en bonne partie anglophone (...)

Tu penses vraiment que la ville de Québec pourrait devenir "en grande partie" anglophone d'ici 5 ans??? Voyons franco! Y'a tellement de raisons valables pour ne pas voter conservateur qu'il est inutile d'en avancer certaines qui sont tirées par les cheveux.

Entk.

Voici un lien d'intérêt:

Citation :

NON M. Harper

Les blogueurs québécois qui ont décidé de se joindre à ce réseau virtuel s’opposent à l’élection d’un gouvernement conservateur majoritaire. Nous vous invitons à leur rendre visite afin de mieux comprendre les enjeux qui sont reliés à la mise en place du programme politique de Stephen Harper. Malgré la couverture médiatique à laquelle nous avons accès, nous sommes convaincus que cette formation politique a un agenda caché qui sera néfaste pour l’environnement, les droits des citoyens, la justice sociale, les institutions publiques et la lutte contre la pauvreté. Les blogueurs politiques présentés ici tenteront de vous présenter des points de vue différents ainsi qu’une multitude d’arguments qui vous aideront à prendre une décision éclairée lorsque vous serez appelé à voter le 14 octobre prochain. Votre vote est important!

http://lutopium.wordpress.com/non-m-harper/

http://lutopium.wordpress.com/2008/09/20/cest-toujours-non-monsieur-harper/


AF

Merci AF pour nous avoir signalé cette belle initiative citoyenne. Je m'y suis joint et voici mon billet quotidien et coup-de-coeur à l'égard de Harper en matière de francophonie en milieu minoritaire:
"NON M. Harper": faire entendre la voix ... d'un Canard!

Vous avez empiré durant votre court terme la situation déjà précaire des francophones vivants en milieu minoritaire. Vous avez fait nommer une personne complètement inepte à Patrimoine. Ditto au diffuseur public et au CRTC. Vous le saviez fort bien.

Vous ne croyez pas du tout à l'utilité d'un cadre de réglementation et avez tout fait pour le décimer par vos agents afin de laisser libre court aux "forces du marché", i.e. ceux qui vous financent. Vous avez essayé d'acheter les gens, leurs allégeances politiques, leurs cultures, leurs langues, leurs porte-paroles, sans oublier la prochaine génération, et la nouvelle immigration. Vous avez essayé de nous diviser. Désolé, cela ne fonctionnera pas. Pour le canard que je suis, ces forces du marché appuyées par vos multiples coupes-à-blanc augurent mal, très mal. Vous avez été aveuglé par vos idéologies néo-conservatrices et votre arrogance le cache mal. Nous sommes gentils mais pas stupides!

Kurt Vonnegut parlait dans Custodians of chaos de personnalités psychopathes (PPs) sévissant dans nos institutions publiques. En voici un fragment:

Citation :

I was once asked if I had any ideas for a really scary reality TV show. I have one reality show that would really make your hair stand on end: "C-Students from Yale".

George W Bush has gathered around him upper-crust C-students who know no history or geography, plus not-so-closeted white supremacists, aka Christians, and plus, most frighteningly, psychopathic personalities, or PPs, the medical term for smart, personable people who have no consciences.

To say somebody is a PP is to make a perfectly respectable diagnosis, like saying he or she has appendicitis or athlete's foot. The classic medical text on PPs is The Mask of Sanity by Dr Hervey Cleckley, a clinical professor of psychiatry at the Medical College of Georgia, published in 1941. Read it!

Some people are born deaf, some are born blind or whatever, and this book is about congenitally defective human beings of a sort that is making this whole country and many other parts of the planet go completely haywire nowadays. These were people born without consciences, and suddenly they are taking charge of everything.

PPs are presentable, they know full well the suffering their actions may cause others, but they do not care. They cannot care because they are nuts. They have a screw loose!

And what syndrome better describes so many executives at Enron and WorldCom and on and on, who have enriched themselves while ruining their employees and investors and country and who still feel as pure as the driven snow, no matter what anybody may say to or about them? And they are waging a war that is making billionaires out of millionaires, and trillionaires out of billionaires, and they own television, and they bankroll George Bush, and not because he's against gay marriage.

So many of these heartless PPs now hold big jobs in our federal government, as though they were leaders instead of sick. They have taken charge. They have taken charge of communications and the schools, so we might as well be Poland under occupation.

They might have felt that taking our country into an endless war was simply something decisive to do. What has allowed so many PPs to rise so high in corporations, and now in government, is that they are so decisive. They are going to do something every fuckin' day and they are not afraid. Unlike normal people, they are never filled with doubts, for the simple reason that they don't give a fuck what happens next. Simply can't. Do this! Do that! Mobilise the reserves! Privatise the public schools! Attack Iraq! Cut health care! Tap everybody's telephone! Cut taxes on the rich! Build a trillion-dollar missile shield! Fuck habeas corpus and the Sierra Club and In These Times, and kiss my ass!

Qu'avez-vous vraiment fait au juste durant votre terme au sujet de ces "personnalités psychopathes"? Nous en avez-vous débarrassé ou avez-vous plutôt contribué à empirer leurs sinistres actions, question de vous maintenir au pouvoir??? Pourquoi cela changerait-il si vous êtes réélus? Et que dire du cynisme des citoyens que vous continuez à alimenter?

Vous avez tout fait pour nous bâillonner dans nos tourments de citoyens engagés. La "transparence gouvernementale", vous l'avez empirée malgré toutes vos prétentions et parures. Dites-vous bien que l'apathie citoyenne a ses limites, que votre règne s'achève et que notre volonté citoyenne triomphera! Je voterai donc *stratégiquement* contre votre parti pour celui qui a le plus de chances contre votre candidat dans ma circonscription,
au coût d'un pince-nez... J'invite tous mes concitoyens à faire pareillement à travers cette coalition citoyenne de blogueurs qui disent "NON M. Harper"!

Le Canard contre-Harper

VOIR UN NOUVEAU SITE où tout le monde est invité à y participer, un site contre HARPER:

http://unissonsnosvoix.ca/

Des gens à entendre, à écouter:

Laure Waridel,
Dan Bigras,
Marcel Sabourin
Ghislain Picard
Dr Gilles Julien
André Melançon
et plusieurs autres...

je les écoute, et j'en pleure de honte d'avoir comme gouvernement
des gens si peu respectueux de la population, de l'environnement,
de la culture, et de toute la liberté des gens ordinaires...


Ces mêmes vidéos sur YouTube:
http://ca.youtube.com/watch?v=EAfwBoxcx8s
.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Lire le texte de LOUISE BEAUDOIN, texte paru aujourd'hui dans le journal "Le Devoir".

Louise Beaudoin est une ex-ministre du Parti Québécois, une dame encore très influente dans les hautes sphères nationales et internationales francophones.

http://www.ledevoir.com/2008/09/30/208218.html?fe=5021&fp=210901&fr=108190


Titre du texte: POURQUOI JE NE VOTERAI PAS CONSERVATEUR

À Québec, ma ville natale, pendant toute mon enfance et mon adolescence, j'ai entendu parler en bien du Parti conservateur. Ce n'était pas un discours si courant à cette époque, c'est-à-dire dans les années 50 et 60. Québec était alors une ville «rouge» de bord en bord, dominée sinon verrouillée par la puissante machine libérale des Lapointe et des Power sur laquelle s'appuyait Louis St-Laurent pour se faire élire.

Mon oncle Jacques Flynn a raconté dans ses mémoires intitulées Un Bleu du Québec à Ottawa (Septentrion, 1998) comment il avait réussi, l'espace d'un mandat (1958-1962), à briser cette tradition dans ce qui s'appelait alors la circonscription de Québec-Sud. Je n'ai jamais été mal disposée envers les conservateurs, parti dans lequel mon père a milité. Mais aujourd'hui, ce parti est aux antipodes de tout ce à quoi je crois, de tout ce que je suis.

Ce qu'il y a de bien avec son chef Stephen Harper, c'est qu'il nous force à nous questionner sur la société dans laquelle nous vivons et voulons vivre. Sur nos valeurs morales et sociales profondes, sur notre rapport à la création, sur l'importance de notre culture pour nous définir dans notre identité et notre ouverture au monde.

Je suis une femme et je fais partie de la nation québécoise que Stephen Harper clame vouloir accepter tout en dévaluant la culture qui la nomme et l'exprime.

Je suis d'une génération qui sait reconnaître tout le courage et la détermination de ceux et celles qui nous ont précédés et qui ont posé les jalons de la société qui est aujourd'hui la nôtre, une société ouverte, capable de se mesurer à la modernité, qui brille grâce à ses artistes sur la scène internationale, une société construite sur un désir de solidarité, de justice sociale et d'égalité des chances et qui n'acceptera pas, j'espère, de revenir à ces temps obscurs où le pouvoir politique était inféodé aux grands barons de l'économie et à l'Église dans ses égarements. Époque où la culture, ses artistes et ses artisans étaient tenus dans la plus haute méfiance et où les oeuvres quelque peu décapantes étaient censurées.

Je suis de ces femmes qui doivent leur liberté, leur carrière, leur accès au pouvoir à toutes celles et à tous ceux qui ont cru que les droits de la personne concernaient aussi les femmes et qui ont lutté et luttent encore pour la liberté des femmes à décider de leur destin et de celui de leurs enfants.

Y a-t-il des raisons de voter conservateur lorsqu'on ne flirte pas avec la droite ultraconservatrice et le lobby du pétrole? Qui veut importer ici les idées et la philosophie conservatrice du ticket républicain McCain-Palin?

Pourquoi voter conservateur? Par morosité? Par peur ou insécurité? Mais ce qui devrait nous inquiéter, c'est l'idéologie conservatrice exprimée très clairement par Stephen Harper. Car le cahier de doléances et le bilan du gouvernement Harper, pourtant minoritaire, ne rassurent pas. Et aujourd'hui, Dr Jekyll ne peut plus et ne veut plus cacher Mr Hyde.

Chassez le naturel, il revient au galop, comme ces projets réformistes et alliancistes concernant la morale, la sécurité, la culture et la sacro-sainte liberté des marchés financiers dont on voit aujourd'hui les effets chez nos voisins américains.

Le vrai Stephen Harper s'est levé. Le CHEF -- car on peut difficilement parler de ses troupes sinon pour recenser leurs gaffes -- a parlé. On ne pourra pas lui reprocher de ne pas avoir clairement indiqué la voie qu'il entend suivre. Pour l'environnement, on connaît sa couleur -- noir bitumineux -- avec en toile de fond la conviction que le réchauffement climatique est une lubie, conviction que ses porte-voix ont clamée dans les forums internationaux pour tenter de détruire le protocole de Kyoto; et cette façon honteuse de tendre vers la criminalisation de l'avortement par voies détournées avec la présentation du projet de loi privé

C-484, mort (temporairement?) au feuilleton, et qui visait à faire condamner pour deux meurtres une personne qui tue une femme enceinte, accordant ainsi une personnalité juridique au foetus; et le projet de loi censurant les productions cinématographiques qui seraient jugées à l'aune de la droite ultrareligieuse.

La semaine dernière nous a montré à quel point un gouvernement qui veut toujours moins d'État, qui conspue les contrôles des marchés financiers peut mener une puissance économique comme celle des États-Unis au bord du gouffre. Or la politique du président Bush, on ne le répétera jamais assez, demeure un exemple à suivre pour Stephen Harper.

Margaret Atwood coiffait un article «décoiffant» sur Stephen Harper publié dans le Globe and Mail du 24 septembre de ces questions fondamentales: «Dans quel pays voulons-nous vivre? Dans quel pays vivons-nous? Qui sommes-nous?»

J'ajouterais: à quelle époque vivons-nous? Certainement pas dans le Jurassique de Stephen Harper alors que certains de ses candidats-dinosaures glosent sur le créationnisme.

On voudrait en rire si cela n'était pas si triste.

Je voterai bien évidemment pour le Bloc québécois le 14 octobre. D'abord, parce que je suis indépendantiste; ensuite, parce que je veux que le Québec s'exprime d'une voix forte sur des questions importantes pour moi: par exemple, que s'applique la loi 101 aux organismes fédéraux sur notre territoire et que ne s'applique pas la loi sur le multiculturalisme, car elle empêche, en semant la confusion, une véritable intégration des nouveaux arrivants. Le Bloc québécois est le seul parti à s'engager sur ce terrain; enfin, parce que je souhaite stopper le rouleau compresseur conservateur.

Membre associée au CERIUM et coordonnatrice du Réseau Francophonie, l'auteure s'exprime ici à titre personnel.

FIN DU TEXTE

Commentaires: MILLES FOIS MERCIS à Madame Louise Beaudoin de venir nous entretenir sur ses sentiments, sur ses craintes très légitimes par rapport à la réélection (minoritaire ou majoritaire ?) d'un gouvernement de Stephen Harper.

Depuis 8 ans, les Canadiens, les Québécois inclus, se demandent par quelle logique tordue les Américains avaient élu un président tel que Bush. Et là, un très grand nombre de Québécois, francophones de surcroît, surtout de la ville de Québec, s'apprêtent à voter de nouveau pour Harper, LE PORTRAIT "TOUT CRACHÉ" DE BUSH.

C'est à ne rien y comprendre.....

Définition de l'expression "tout craché": très identique à...
.

Le "Parti" Canard vient d'être créé sur Facebook:

Citation :

Un “parti” politique citoyen qui facilite en préparation au 14 octobre le vote “stratégique” contre le PCC de Stephen Harper&Co. Une fois devenu sympathisant à ce parti (il ne compte pas de membre, pas de chef, pas de finance), vous vous engagez à voter pour le candidat du parti qui a récolté le plus de votes lors de la dernière élection (contre le PCC), pince-nez au besoin…

Au jour le jour, on peut voir le résultat de multiples sondages:

http://www.voterpourlenvironnement.org/

.

++++++++++++++++++++++++

PS: ça, c'est un lien avec un texte que j'avais mis, et qui "a pris le bord" il y a une semaine, environ.

Combien de temps ce lien va rester ??
.
+++++++++++++++++++++++++
PPS: pour le Bloc Québécois, il y a une semaine, les résultats de sondage étaients à 47, si ma mémoire est bonne.

Aujourd'hui, en date du 5 oct., les sondages indiqueraient maintenant 57 députés du Bloc ?? quasiment incroyable.....

Et si les gens "votaient pour l'environnement", il n'y aurait que 53 députés du Bloc.

L'an passé, le Bloc avait fait élire 48 députés au Québec, sur les 75 possibles.
.

SUGGESTION POUR LE BLOC QUÉBÉCOIS:
aller faire un "LOVE-IN" à la ville de Québec, en fin de semaine prochaine, pour aller manifester en faveur de la CULTURE ET DE LA LANGUE FRANÇAISE, et surtout à quelques jours de l'ouverture du SOMMET DE LA FRANCOPHONIE à la ville de Québec.

Les gens du Bloc pourraient inviter aussi le premier ministre de Terre-Neuve pour aller dire, en anglais, et en français, aux gens de Québec (qui s'apprêtent à voter à près de 60% encore pour les Conservateurs) DE NE PAS VOTER CONSERVATEUR -----voir la campagne ABC (Anything But Conservatives--- tout sauf les Conservateurs)..

Les gens du Bloc pourraient inviter aussi de nombreux artistes anglophones qui DÉSIRERAIENT VOTER POUR LE BLOC ---voir l'article sur Margaret Atwood, Gene Hall et autres artistes anglophones--- qui déclarent qu'ils voteraient BLOC QUÉBÉCOIS si cela était possible pour eux. Ces artistes anglophones pourraient encore dire aux gens de Québec, du Lac St-Jean et de la Beauce DE NE PAS VOTER CONSERVATEUR, MAIS, À LA PLACE, DE VOTER POUR LE BLOC QUÉBÉCOIS....

ET À 2 JOURS DU SOMMET DE LA FRANCOPHONIE, À LA VILLE DE QUÉBEC: en profiter pour manifester EN FAVEUR DE LA LANGUE FRANÇAISE, avoir plein de drapeaux du Québec.... , une chose que Harper avait complètement interdite durant les célébrations des Fêtes du 400ème à la ville de Québec, cet été.

...

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

D'ailleurs, ce midi, le 5 oct., il y a une très grande manifestation, à Montréal, au centre-ville... départ dans 20 minutes:

http://www.csn.qc.ca/Communiques/CommSept08/Comm30-09-08.html

Donc, une manifestation semblables devrait être organisée à la ville de Québec.. la semaine prochaine.


Gilles Duceppe, à Toronto, où on parle de Mme Atwood:

http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2008/2008/10/03/007-Duceppe-vendredi-Toronto.shtml

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/federales2008/archives/2008/10/20081003-180305.html

.

francoquebecois a écrit:

Au jour le jour, on peut voir le résultat de multiples sondages:

http://www.voterpourlenvironnement.org/

.

+++++++++++++++++++++++++
PPS: pour le Bloc Québécois, il y a une semaine, les résultats de sondage étaients à 47, si ma mémoire est bonne.

Aujourd'hui, en date du 5 oct., les sondages indiqueraient maintenant 57 députés du Bloc ?? quasiment incroyable.....

Et si les gens "votaient pour l'environnement", il n'y aurait que 53 députés du Bloc.

L'an passé, le Bloc avait fait élire 48 députés au Québec, sur les 75 possibles.
.
Gilles Duceppe, à Toronto, où on parle de Mme Atwood:

http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2008/2008/10/03/007-Duceppe-vendredi-Toronto.shtml

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/federales2008/archives/2008/10/20081003-180305.html

.

S'il y en a qui voulaient toujours voter pour "Art-Peur":
NOTE: une vidéo satirique de "Bob Gratton" (personnage satirique)
qui explique pourquoi il va voter pour "Art-Peur";
cette vidéo est faite dans un langage "très populaire" du Québec,
pour ne pas dire le langage complètement "joual", === comme on dirait en anglais: "truly slang", je comprends tous les mots, mais je ne parle pas ainsi. Personnellement, je parle avec des mots français plus "standards".

===autrement dit, pour que cela soit clair, voici toutes les raisons pour lesquelles il ne faut pas voter pour les Conservateurs de Stephen Harper:===
http://ca.youtube.com/watch?v=120SbHzHTuQ
.

francoquebecois a écrit:

francoquebecois a écrit:

Au jour le jour, on peut voir le résultat de multiples sondages:

http://www.voterpourlenvironnement.org/

.
.
Gilles Duceppe, à Toronto, où on parle de Mme Atwood, une artiste et écrivaine très talentueuse anglophone CANADIENNE.

http://elections.radio-canada.ca/elections/federales2008/2008/10/03/007-Duceppe-vendredi-Toronto.shtml

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/federales2008/archives/2008/10/20081003-180305.html

.

S'il y en a qui voulaient toujours voter pour "Art-Peur":
NOTE: une vidéo satirique de "Bob Gratton" (personnage satirique)
qui explique pourquoi il va voter pour "Art-Peur";
cette vidéo est faite dans un langage "très populaire" du Québec,
pour ne pas dire le langage complètement "joual", === comme on dirait en anglais: "truly slang", je comprends tous les mots, mais je ne parle pas ainsi. Personnellement, je parle avec des mots français plus "standards".

===autrement dit, pour que cela soit clair, voici toutes les raisons pour lesquelles il ne faut pas voter pour les Conservateurs de Stephen Harper:===
http://ca.youtube.com/watch?v=120SbHzHTuQ
.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Un autre vidéo, celui-là, de la part des ARTISTES ANGLOPHONES:

DES ARTISTES CANADIENS-ANGLAIS ÉCRIVENT UN HYMNE ANTI-HARPER

Des artistes canadiens-anglais ont écrit une chanson visant à inviter les électeurs à ne pas voter pour les conservateurs du Premier ministre Stephen Harper lors des élections du 14 octobre au Canada. La chanson "You Have a Choice" (vous avez un choix) a été enregistrée par plusieurs musiciens dont K-OS, Ed Robertson, du groupe Barenaked Ladies, Jason Collett et Sarah Harmer. Le groupe décrit cette chanson comme un hymne anti-Harper.

Les artistes veulent attirer l'attention sur une campagne menée sur internet afin de convaincre les Canadiens à aider l'environnement en votant pour le candidat le mieux placé dans leur circonscription pour vaincre les conservateurs. Le mois dernier, des artistes francophones avaient également entrepris une campagne anti-Harper pour protester contre les coupes budgétaires dans le domaine des arts et de la culture.

FIN DU TEXTE, pris sur le fil de presse de Radio-Canada

Commentaires:
je n'ai pas trouvé le vidéo "you have a choice" des artistes anglophones, sur YouTube, mais j'en ai trouvés d'autres, qui sont 100 fois pires que celui produit par les artistes québécois francophones:

https://www.youtube.com/watch?v=D0GS_X9hYII
https://www.youtube.com/watch?v=qzIrOymYDOg&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=QW2o-V1rqi0&NR=1
https://www.youtube.com/watch?v=STiQvtT32SI&NR=1
https://www.youtube.com/watch?v=CjD2KZbnFfg&feature=related

.
Bon... je viens de trouver le site internet pour la chanson:
"you have a choice" des artistes anglophones du Canada:
il faudra cliquer sur "jouer" pour pouvoir entendre la chanson
http://www.avaaz.ca/ca/stop_harper_pledge/
.
PS: vous pouvez signer la pétition aussi...
.

Vraiment intéressant comme site.

http://www.voterpourlenvironnement.org/

Voilà ce que l'on me suggère pour ma circonscription:

Citation :

Notre Suggestion

Votre choix

Il s'agit généralement d'un comté bloquiste, mais lors des deux dernières élections les appuis aux conservateurs se sont multipliés. Le candidat conservateur a reçu l'appui de l'ADQ. Vérifiez avant les élections afin de vous assurer que le bloc est toujours en sécurité.

S'il vous plaît, demandez à vos ami(e)s de voter intelligemment!

Mon choix? Bloc Québécois!

AF

Une drôle de campagne, n'est ce pas? Il y a certaines prises de position qui étonnent un peu, disons-le.

Citation :

J'ai déclaré récemment que j'appuierais M. Duceppe -- cet ardent séparatiste -- si j'étais dans une circonscription québécoise qui pourrait autrement passer à un néoconservateur. Je suis impénitente: sur ce point, je partage les vues de Danny Williams, de Terre-Neuve, et d'Elizabeth May. On n'a plus le choix: c'est n'importe quoi sauf un gouvernement Harper majoritaire.

Margaret Atwood

http://www.ledevoir.com/2008/10/08/209637.html

Le texte est intéressant mais j'ai la vague impression qu'il n'était pas destiné à un public québécois... Entk.

Un autre texte, paru aujourd'hui dans Le Devoir, vaut la peine qu'on s'y arrête. Du Sénateur Libéral Serge Joyal, cette sortie contre le gouvernement conservateur est probablement la plus intéressante de la présente campagne. Extraits:

Citation :

La culture ne vit que lorsqu'elle s'exprime en toute liberté. Peut-être naïvement, nous croyions acquise de haute lutte cette liberté fondamentale d'expression sans laquelle l'oeuvre de culture ne serait qu'un travesti de la pensée.

Nous devrons nous rendre à l'évidence, le «Prince du Jour» se propose de sévir pour limiter, a posteriori, la liberté d'expression des producteurs de films:

- pour réduire la liberté de créer dans les nouveaux champs d'expérimentation;

- pour rabaisser au rang d'une activité marginale l'oeuvre qui en fait ne satisferait pas à ses canons religieux ou ne rentrerait pas dans ses frais, ravalant ainsi l'art au niveau de l'amusement public, voire d'une activité triviale.

(...)

Avez-vous remarqué qui a applaudi à cette façon de gérer l'«espace» public? Les groupes de droite qui carburent à l'évangélisme, les démagogues qui occupent les ondes des radios populaires, les pleutres qui n'osent critiquer le «Prince», mais qui, en fait, n'ont jamais eu pour la culture que la perception primaire que ce qui se vend est ce que le public veut, et si le public en veut, c'est parce que ça se vend... alors payez pour!

(...)

J'ai honte de «ce» Canada, de celui qui se targuait d'être l'un des pays les plus libres du monde et qui donnait des leçons de démocratie aux pays émergents, pour leur faire partager les principes de la «bonne» gouvernance publique.

J'ose espérer que vous partagez la conviction que la censure a posteriori des films, que les coupures aux oeuvres qui ne plaisent pas aux politiciens du jour, que les limites à la liberté d'expression sur les ondes publiques, aux galas, ou sur les autres scènes, sont détestables, indignes d'une société libre, et mal venues de la part du gouvernement d'un pays qui se targue d'être un modèle de démocratie.

J'aurais fait défaut à cette tribune si je n'avais pas exprimé ici ma conviction profonde que la liberté de pensée doit toujours être revendiquée et que sans la liberté d'expression, elle n'a d'autre voie que l'impuissance.

J'ai choisi. Je prends l'autre avenue, celle qui clame haut et fort et qui dénonce cette position comme honteuse, indigne de la vraie liberté, et à laquelle on doit résister de toutes ses forces pour conserver son humanité.

Texte complet: http://www.ledevoir.com/2008/10/08/209636.html


AF

D'autres "productions" anglophones ANTI-HARPER:

Des artistes utilisent la façon "humoristique"
pour parler contre Harper: "bad dates....":
https://www.youtube.com/watch?v=2o1yfdF5CaE
https://www.youtube.com/watch?v=hJVKsPD29YM&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=ss3-r2SvYHk&feature=related



Qui disait qu'il ne fallait pas croire, admirer et
applaudir les artistes DANS DES GALAS ??
https://www.youtube.com/watch?v=LtCNRGRhCxs&NR=1

La soirée de déclarations des ARTISTES ANGLOPHONES,
le 23 septembre dernier, à TORONTO, en faveur de
la CULTURE:
https://www.youtube.com/watch?v=6pfbWmB242w&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=Jtua7Mf1GoQ&feature=related

Le "culture clash" provoqué par Harper, contre les artistes
canadiens (québécois compris):
PS: mise en contexte: cette déclaration de Stephen Harper fait
suite à un GALA D'ARTISTES QUÉBÉCOIS, présenté à la télévision
francophone du Québec et du Canada, où plusieurs en avaient
profité pour dénoncer Harper et ses coupures dans la culture
de 45 millions.
Suite à ce gala, on a vu des artistes québécois francophones faire une satire d'une entrevue (voir des liens précédents) avec des fonctionnaires
anglophones unilingues pour obtenir des subventions pour aider
à la culture francophone du Québec et du Canada.

ET, SUITE À CELA, PLUSIEURS ARTISTES ANGLOPHONES ONT COMMENCÉ À DÉNONCER LES COUPURES DE STEPHEN HARPER DANS LA CULTURE CANADIENNE en général (du Canada et du Québec inclus...).
ET LE MOUVEMENT "FAIT BOULE DE NEIGE" DEPUIS.....
---NOTE: définition "faire boule de neige": au Québec, et au Canada,
si on veut faire un bonhomme de neige, on commence par une toute
petite boule de neige, qu'on roule et qu'on roule dans la neige...., et
cette boule devient de plus en plus grosse..., et on la roule jusqu'à
temps qu'on voit que la boule est assez grosse pour faire le bonhomme
de neige. Donc, l'expression veut dire: "s'amplifier", se multiplier plusieurs fois...---

https://www.youtube.com/watch?v=c6V4mf426_E&feature=related
https://www.youtube.com/watch?v=WebsImR8nBo&feature=related
.

----------------------------------------------------------

Commentaires: CE NE SONT PAS LES JOURNAUX DE "GESCA" QUI VONT PARLER DE CES VIDÉOS qui dénoncent Harper. ET CE N'EST PAS LA SOCIÉTÉ RADIO-CANADA QUI VA EN PARLER NON PLUS.

Au contraire, même, tout ce que 2 médias de communication peuvent dire de positif (cela existe de moins en moins) sur STEPHEN HARPER, ils le font, ET NE PARLENT AUCUNEMENT DE TOUTES LES CHOSES NÉGATIVES qui ont cours actuellement.

ET, EN DÉPIT DE TOUT CELA, les politiciens du BLOC QUÉBÉCOIS et une bonne partie des Québécois, surtout francophones, sont capables, de plus en plus, de voir et d'anticiper toutes les mauvaises choses qui seront faites par les Conservateurs.

.
***************************************************

D'ailleurs, voir un article sur l'avance que le BLOC QUÉBÉCOIS semble connaître:


http://www2.canoe.com/infos/chroniques/michelhebert/federales2008/archives/2008/10/20081007-130003.html



PS: est-ce que je me réjouis trop tôt ?? Peut-être...., mais probalement que non.... En tout cas, j'aurai au moins eu cette joie actuelle de célébrer
cette avancée des députés du BLOC QUÉBÉCOIS.
.

------------------------------------------------------------------

Voici la situation des élections... une mise-à-jour de ce qui s'est passé depuis le déclenchement des élections... très intéressant:
http://www.voir.ca/blogs/jose_legault/archive/2008/10/08/un-233-l-233-phant-dans-le-magasin-de-porcelaine.aspx
.

.

AF a écrit:

Vraiment intéressant comme site.

http://www.voterpourlenvironnement.org/

Une initiative citoyenne du web effectivement fascinante! Quand même étonnant que nous n'ayons pas fait plus de progrès en matière de réforme électorale et ca ne figure toujours pas dans les plate-formes des partis pour nettoyer notre environnement (i.e. mental).

C'est l'APF qui reconnaissait que durant le débat de la FCFA, il n'y avait aucun représentant du hors-Québec pour s'adresser à des francos vivant en milieu minoritaire outre un PCC fonctionnaire d'Ottawa claironnant les grands accomplissements de son partie envers les francos . L'orgasnisme continue à défendre le Sénat.

rf. voir mon compte-rendu citoyen
Le débat des candidats organisé par la FCFA - COMPTE-RENDU

AF a écrit:

Vraiment intéressant comme site.

http://www.voterpourlenvironnement.org/

Voilà ce que l'on me suggère pour ma circonscription:

Citation :

Notre Suggestion

Votre choix

Il s'agit généralement d'un comté bloquiste, mais lors des deux dernières élections les appuis aux conservateurs se sont multipliés. Le candidat conservateur a reçu l'appui de l'ADQ. Vérifiez avant les élections afin de vous assurer que le bloc est toujours en sécurité.

S'il vous plaît, demandez à vos ami(e)s de voter intelligemment!

Mon choix? Bloc Québécois!

AF

Ayant déménagé au cours de l'été, je pensais avoir changé de circonscription. Erreur! Je suis toujours dans la même et m'en suis rendu compte seulement aujourd'hui!

Prise 2:
Voilà ce que l'on me suggère pour ma circonscription:

Citation :

Notre Suggestion
Votre choix
C'est une circonscription bloquiste, votez avec votre coeur.

Par ailleurs, Bernard Lord était dans mon coin hier. Il a fait plusieurs apparitions publiques et a profité de l'occasion pour déguster des galettes de sarrasin au passage:
http://pdf.cyberpresse.ca/lenouvelliste/UNE/grande.jpg

Une candidate du PCC a d'ailleurs utilisée cette excuse - la visite de Lord - pour ne pas participer à un débat public.

Toutes les excuses sont bonnes pour eux. Dans Trois-Rivières, la candidate a déclinée toutes les invitations sauf une (Jeune Chambre de commerce). C'est pathétique.

Pathétique aussi la conférence de presse d'hier de la Ministre Verner et de ses amis dans la région de Québec. Il y a certain de ces députés-là dont je ne me souvenais même pas d'avoir vu le visage... Entk.


AF

Je commence à me demander si Harper&Co vont se faire donner la râclée que Kim Campbell avait pris à la suite du départ de Mulroney. L'arrogance des PCCs me semble inégalée. Au point etk de me faire considérer voter Lib, ce qui est peu dire, à part que cela ne serait pas stratégique dans mon compté NPD.

Une nouvelle intéressante(?) ici au sujet du manque total d'intérêt des deux principaux partis politiques pour la francophonie dite organisée ou associative: Francophonie - Aucune réponse

Citation :

Les candidats conservateurs et libéraux de la province ont ignoré le questionnaire de la Fédération des francophones de la Colombie-Britannique.

gaulois a écrit:

Je commence à me demander si Harper&Co vont se faire donner la râclée que Kim Campbell avait pris à la suite du départ de Mulroney.

Je le souhaite mais j'en doute.

Entk.

J'ai bien hate de voir les résultats.

Bonne soirée électorale!


AF

Mon fils super-branché me dit que les "jeunes" se transmettent de façon codée les résultats électoraux pour ne pas contrevenir au "black-out".

Alors combien de bleuets, de pommes, de limes, de canices de sirop d'érable et de bananes sont en voix d'être récoltés à ce moment-ci? Il me dit que la récolte des bleuets ne serait apparemment pas bonne dans les Maritimes.

gaulois a écrit:

Mon fils super-branché me dit que les "jeunes" se transmettent de façon codée les résultats électoraux pour ne pas contrevenir au "black-out".

Alors combien de bleuets, de pommes, de limes, de canices de sirop d'érable et de bananes sont en voix d'être récoltés à ce moment-ci? Il me dit que la récolte des bleuets ne serait apparemment pas bonne dans les Maritimes.

Dans mon coin, la récolte de sirop d'érable risque d'être excellente!

Si c'est la panne sèche pour cette matière dans le "ROC", c'est que j'ai décodée correctement. Autrement, laisse-le moi savoir.

AF

Bonne soirée électorale. Les premiers résultats dans 10 minutes. On est confiant pour le Bloc.