Prédictions pour les élections Québécoises 2007

CLOVIS a écrit:

Bonjour à tous:

selon mes traditionnelles qualités de français ne vivant pas in-situ, j'aurais besoin des lumières des autochtones observateurs invétérés de la politique Québécoise aux fins de m'éclairer sur le résultat de ces élections.

Il nous manque aussi plusieurs informations à l'heure actuelle puisque nous avons là une situation nouvelle qui déstabilise un peu à vrai dire.

Citation :

Qu'est ce que cela signifie chez vous Gouvernement minoritaire, qu'est ce que la mojo abolue?

Pour qu'un parti soit majoritaire à l'Assemblée Nationale, il lui faut avoir au moins la moitié des sièges. Puisqu'il y en a 125, le chiffre magique est donc 63. Un lien: Le fonctionnement de l'Assemblée


AF

Lamarche a écrit:

On s'appuie sur quelques points positifs, comme la fragilité du gouvernement et l'écart qui n'est pas énorme entre les trois partis.

À propos de cet écart...

Tu t'es sûrement plu, toi aussi, à faire une répartition des votes de QS et du PV.

AF

AF a écrit:

Il y a aussi la politique familiale de l’ADQ de même que sa préoccupation pour la classe moyenne.

Également, de petites choses plus «simples» comme un bulletin compréhensible pour tous ou encore une orientation économique avec laquelle bien des gens sont d’accord comme le dégel controlé des frais de scolarité.

Bref, les causes sont multiples.

Ce qui est étonnant, c'est qu'en fin de campagne, certains hésitaient entre QS et l'ADQ.

AF

Oui ce sont de bons points et ça fait son chemin dans le 450 qui finalement a fait la différence entre l'ADQ et le PQ pour la deuxième place au parlement.

BB sur l'autre forum dans son texte, très bon texte en passant, disait que la mise de fond de $18,000 pour une première maison avait peu d'impact dans ces banlieux, parce-que tout le monde ou presque avait déjà sa maison. Perso je trouvais ça génial pour les jeunes familles.

Ça nous perdra de vouloir aider ceux qui en ont moins.

AF a écrit:

Lamarche a écrit:

On s'appuie sur quelques points positifs, comme la fragilité du gouvernement et l'écart qui n'est pas énorme entre les trois partis.

À propos de cet écart...

Tu t'es sûrement plu, toi aussi, à faire une répartition des votes de QS et du PV.

AF

Heu dans quel sens?

Pour le % de vote mais aussi pour le nombre de sièges. Certains faisaient ce type de calculs à la radio ce matin.

J'ai fais pareil en buvant mon café ce matin.

AF

AF a écrit:

Pour le % de vote mais aussi pour le nombre de sièges. Certains faisaient ce type de calculs à la radio ce matin.

AF

Ha, combien de sièges ils auraient dans une proportionelle ou combien aurait passé au PQ si leurs électeurs avaient voté PQ?

Scuse, ben fatigué.

Pas mal ça oui.

Moi aussi:

AF

Bon, reste plus qu'à lire un texte annonciateur d'un évangiliste et

Citation :

« Bientôt, nous nous reverrons »
Pas de panique !

Dans cette lutte à trois, c’est le PLQ qui a perdu des plumes - il est devenu le Parti des anglais (Outaouais - Montréal West - Estrie = 33% du vote...). La pause "autonomiste" permettra au PQ, pendant ces quelques mois, de raffermir son leadership, de revisiter son programme et d’adapter sa stratégie. En aucun cas, les souverainistes ne doivent baisser les bras. Plus que jamais, l’indépendance nationale s’avèrera la seule solution permettant aux Québécois de se réconcilier avec eux-mêmes. Malgré les détournements de sens qui ne manqueront pas de venir de la part des fédéralistes triomphants et des mercenaires éteignoirs, nous ne devons pas déroger de notre cheminement vers le pays. Mais nous adapter. La Liberté ne peut que triompher. - Vigile

gaulois a écrit:

il va falloir que le PQ réforme leurs éléments qui sont continuellement contre les méchants anglas.

gaulois a écrit:

des éléments marginaux comme il y en a partout

Ils sont tellement minoritaires... Mais bon, la perception à cet égard dépend aussi des lectures qu'on fait, du milieu fréquenté, etc.

Certains s'obstinent à penser qu'on veut détruire «LEUR» pays alors qu'en réalité, tout ce qu'on veut, c'est construire le «NOTRE». J'ai bien hâte que cet élément là soit mieux compris. Pas facile de vouloir bâtir quelque chose lorsqu'il faut être constamment sur la défensive.

AF

AF a écrit:

Certains s'obstinent à penser qu'on veut détruire «LEUR» pays

Je comprends néanmoins que, pour plusieurs, il s'agisse d'une sorte d'échec qui peut être considéré, aussi, comme étant humiliant. Effrayant aussi. Pourtant, ce n'est pas le but de l'exercice; loin de là.

Envisager une séparation politique à l'amiable [et exemplaire] pour ensuite reconstruire de nouvelles [et meilleures] relations me semble être une perspective plutôt intéressante.

Certains penseront que je rêve tout haut. Qui sait? C'est peut-être le cas.

AF

Étrange, mais on dirait que dans les discussions, même si c'est le PLQ qui a gagné, on l'oublie totalement et on dit que l'ADQ a battu le PQ. Comme un pays normal quoi. Dumont le gagnant et Boisclair le perdant.

Charest: who cares? J'ai l'impression qu'à la prochaine élection dans un an ou deux, ça sera encore plus évident. Dumont contre Duceppe? Ou un autre?

Boisclair out. Il a fait une bonne campagne. Il était lui-même. S'il ne passe pas. Que voulez-vous? Pas la faute à personne. J'espère qu'il ne s'accrochera pas. Ça serait plate de le sortir violamment. Chic type pour ce que j'en pense et un peu triste pour lui.

BEN oui,,

Le monde ne comprenne pas encore la blague de Yvon Deschamps: "un Québec indépendant dans un Canada Uni..."
C'ÉTAIT UNE FARCE!!!!

Comme disait Boisclair:"l'autonomisme, si ça existait, on l'aurait"!!!! Bourassa avait essayé autant comme autant,... lui, il était pour la "souveraineté culturelle...." en bout de ligne....



Fais que là, les Québécois sont pognés avec un parti libéral qu'ils ne veulent pas avoir (seulement 24% ou moins de francophones au Québec sont en faveur des libéraux), avec une opposition officielle qu'ils ne veulent pas (69% ont voté contre), et avec un parti qui a la balance du pouvoir dont 72% ne veulent rien savoir...

Les gens se disent "tannés" de se faire dire toutes sortes de promesses impossibles à tenir, mais ils ont embarqué à pieds joints dans les promesses de Dumont..... le $100 par semaine par enfant.... impossible à réaliser... mais Dumont va le proposer pareil,,,et ce seront Charest et Boisclair qui le refuseront,,, donc, Dumont sera "clair" pour cette promesse.... l'abolition des commissions scolaires.... imaginez quel fouillis après,,, et des écoles pour des riches seulement,, et des écoles pour des pauvres seulement,,,, comme aux États-Unis.... le système de santé: un système pour les pauvres, un autre pour les riches.... tant que tu ne tombes pas du côté des pauvres, tu es d'accord avec ces principes....

Dumont doit remercier "le ciel et l'enfer" (OUI, l'enfer existerait encore, selon le Pape Benoît XVI, dans sa dernière allocution.... HEILLLLLLL,,, on retourne 100 ans en arrière.... )--------et Vive la droite religieuse,, et le chacun pour soi,, comme dans le temps de Séraphin... ------- parce que, sinon, il aurait été obligé d'expliquer pourquoi il ne pourrait plus donner suite à ses promesses....


Imaginez juste un instant: si cela avait été vraiment possible, fiscalement et comme faits de société, le fédéral --Harper-- aurait remis le $100 par semaine depuis très longtemps..... le Canada nage dans les surplus par-dessus les oreilles, mais ne peut se permettre cette promesse,, seulement $100 par mois...., alors que le Québec est super-endetté...mais Mario promet pareil une idiotie pareille!!!!

Et les gens de croire cela...

Citation :

Aux yeux de plusieurs perdants, le peuple se trompera, mais l'exercice démocratique est aussi de reconnaître au peuple la légitimité de se tromper.»
(D. Bombardier)

AF

BEN OUI, mais ce ne sont pas les belles paroles de la Bombardier qui vont me faire changer d'idée...

Je dirais tout simplement:
"C'en en prend aussi quelques-uns pour dire que plusieurs personnes se trompent en croyant les promesses de Dumont. Dumont ne pourra pas faire tellement plus que ce que Charest a fait, et même, si c'était lui à la direction du gouvernement, IL FERAIT RECULER ENCORE PLUS VITE LA SOCIÉTÉ QUÉBÉCOISE DANS LES ANNÉES 1800....."

C'EST HARPER QUI DOIT FÊTER POUR UN 2ÈME SOIR DE SUITE.....

MAIS LÀ, justement, on entend à la TV que le projet de loi des conservateurs sur l'environnement vient de tout être retranscrit par les députés de l'opposition, Harper va représenter son projet de loi original et EN FAIRE UNE MOTION DE CONFIANCE, laquelle va être défiée...., et on s'en va en élections fédérales d'ici une (1) semaine....

ET là, j'espère que les gens vont se méfier de l'appel des sirènes conservatrices....,, s'il le faut, je vais me porter volontaire pour aller boucher les oreilles des citoyens qui pourraient se dire en faveur des politiques DE DROITE de Harper....

Parce que, là, avec Harper minoritaire, on n'a rien vu encore de ce qu'il peut faire comme gouvernement majoritaire... On pense qu'on a tout vu déjà, mais ce n'est rien, encore, pour tout ce qu'il a fait de gestes "conservateurs": annulation de différentes subventions pour différents besoins sociaux.....etc...