Le Québec forme une nation...

Le Canada anglais perçoit générallement la reconnaissance du Québec comme Nation tel un chèque en blanc pour la souveraineté du Québec.

Mais le Canada serait-il prêt à reconnaître une nation "canadienne-française" comme il a reconnu les nations métisses, autochtones et inuits??? Serait-ce un autre accomodement irraisonable?

Pour voir qui avait voter en faveur ou contre en 2003 :

Citation :

Conformément à l'article 93(1) du Règlement, la Chambre procède au vote par appel nominal différé sur la motion de M. Rocheleau (Trois-Rivières) , appuyé par M. Bachand (Saint-Jean) , — Que la Chambre reconnaisse que le Québec forme une nation, et qu'en conséquence, n'étant pas signataire de l'entente cadre sur l'union sociale de 1999, ladite nation québécoise dispose d'un droit de retrait avec pleine compensation financière pour toute initiative fédérale faisant intrusion dans les juridictions québécoises. (Affaires émanant des députés M-394)

La motion, mise aux voix, est rejetée par le vote suivant :


(Division No. 272 -- Vote no 272)

POUR : 38, CONTRE : 168

--------------------------------------------------------------------------------
YEAS -- POUR

Anders
Asselin
Bachand (Saint-Jean)
Bergeron
Bigras
Bourgeois
Cardin
Clark
Comartin
Crête
Dalphond-Guiral
Desrochers
Gagnon (Champlain)
Gagnon (Lac-Saint-Jean—Saguenay)
Gagnon (Québec)
Gaudet
Gauthier
Girard-Bujold
Godin
Guay
Guimond
Laframboise
Lalonde
Lill
Loubier
Marceau
Martin (Winnipeg Centre)
McDonough
Paquette
Perron
Picard (Drummond)
Plamondon
Robinson
Rocheleau
Roy
Sauvageau
St-Hilaire
Tremblay -- 38


NAYS -- CONTRE

Ablonczy
Adams
Alcock
Allard
Anderson (Cypress Hills—Grasslands)
Anderson (Victoria)
Assad
Augustine
Bailey
Bakopanos
Barnes (Gander—Grand Falls)
Bélanger
Bennett
Benoit
Bertrand
Bevilacqua
Binet
Blondin-Andrew
Bonin
Bonwick
Boudria
Bradshaw
Breitkreuz
Bryden
Bulte
Burton
Byrne
Calder
Cannis
Caplan
Carroll
Casey
Catterall
Cauchon
Chamberlain
Charbonneau
Chatters
Copps
Cummins
Cuzner
Day
Desjarlais
Dhaliwal
Dion
Doyle
Dromisky
Drouin
Duncan
Duplain
Eggleton
Elley
Epp
Eyking
Fitzpatrick
Folco
Forseth
Godfrey
Goldring
Goodale
Gouk
Graham
Grewal
Grey
Grose
Harvard
Harvey
Hearn
Hill (Macleod)
Hilstrom
Hubbard
Ianno
Jackson
Jaffer
Jennings
Jobin
Johnston
Jordan
Karetak-Lindell
Kenney (Calgary Southeast)
Kilgour (Edmonton Southeast)
Knutson
Kraft Sloan
Lastewka
LeBlanc
Lee
Longfield
MacAulay
Macklin
Maloney
Manley
Marcil
Mark
Martin (Esquimalt--Juan de Fuca)
Martin (LaSalle--Émard)
Matthews
McCallum
McCormick
McGuire
McKay (Scarborough East)
McLellan
McNally
McTeague
Meredith
Merrifield
Mills (Red Deer)
Mitchell
Moore
Murphy
Myers
Nault
Neville
O'Brien (London--Fanshawe)
O'Reilly
Owen
Pacetti
Pagtakhan
Pallister
Paradis
Patry
Penson
Peric
Peschisolido
Peterson
Phinney
Pickard (Chatham--Kent Essex)
Pillitteri
Pratt
Price
Proulx
Redman
Regan
Reid (Lanark—Carleton)
Ritz
Robillard
Rock
Saada
Savoy
Schellenberger
Scherrer
Schmidt
Scott
Sgro
Shepherd
Simard
Skelton
Solberg
Sorenson
Spencer
St-Jacques
St. Denis
Steckle
Stewart
Stoffer
Strahl
Szabo
Thibault (West Nova)
Thompson (New Brunswick Southwest)
Toews
Tonks
Torsney
Ur
Valeri
Vanclief
Vellacott
White (Langley--Abbotsford)
Wilfert
Williams
Wood -- 168
PAIRED -- PAIRÉS

Barrette
Brown
Duceppe
Fournier
Lanctôt
Ménard
Parrish
Tirabassi

Piqué sur politiqueQuébec

J'suis content de voir que Yvon Godin a voté pour la motion!!!

Celui de Madawaska-restigouche (D'amour ou Dubé dans ce temps j'me rappel plus) s'est abstenu.

Cependant, Leblanc le faux Acadiens et Bradshaw de Moncton ont voter contre tout comme Robert Thibault qui représente les Acadiens de la N-É.

Citation :

Le Canada anglais perçoit générallement la reconnaissance du Québec comme Nation tel un chèque en blanc pour la souveraineté du Québec.(Gaulois)

Dans leur perspective,ils n'ont pas tout à fait tort.J'ai toujours pensé que les deux mènerait au même endroit,la souveraineté.La reconnaissance ou la non-reconnaissance.

gaulois a écrit:

Le Canada anglais perçoit générallement la reconnaissance du Québec comme Nation tel un chèque en blanc pour la souveraineté du Québec.

Mais le Canada serait-il prêt à reconnaître une nation "canadienne-française" comme il a reconnu les nations métisses, autochtones et inuits??? Serait-ce un autre accomodement irraisonable?

La nation canadienne-française, gaulois, n'existe plus. Et ça depuis les derniers États généraux de 1967 (?) à Montréal ou les francophones du Québec s'étaient détachés des canadiens-français pour former la nation québécoise.

Depuis lors, les canadiens-français ser sont trouvés d'autres identifications, genre, Franco-Ontarien, Franco-Manitobain, Fransaskois, etc,etc, sans oublier les Acadiens qui d'ailleurs ne se sont jamais considérés canadiens-français sauf lorsque cité par les autres.

Mais avec la réintégration du Québec dans le gyron francophone canadien par le duo infernal, Charest-Pelletier, l'on pourrait peut-être revenir à la notion canadien-français ???? à moins que le Québec élise un gouvernement péquiste puis vont de l'avant avec la suite normale des choses.

Lamarche a écrit:

Citation :

Le Canada anglais perçoit générallement la reconnaissance du Québec comme Nation tel un chèque en blanc pour la souveraineté du Québec.(Gaulois)

Dans leur perspective,ils n'ont pas tout à fait tort.J'ai toujours pensé que les deux mènerait aux même endroit,la souveraineté.La reconnaissance ou la non-reconnaissance.

Effecitvement : Si le Canada reconnaît la nation québécoise alors c'est un bon prétexte pour la souveraineté. Pusique distinct nous voulons des nouveaux pouvoirs que nous ne pouvons obtenir au sein du Canada.

Si le Canada ne reconnaît pas la nation québécoise: Le Canada ne reconnaît pas notre identité, nous devons donc faire la souveraineté (surtout que sa va choquer plusieurs québécois)

Citation :

Mais avec la réintégration du Québec dans le gyron francophone canadien par le duo infernal, Charest-Pelletier, l'on pourrait peut-être revenir à la notion canadien-français ???? à moins que le Québec élise un gouvernement péquiste puis vont de l'avant avec la suite normale des choses.(Sénateur)

Le duo infernal va vers,mais la notion prendra vraiment de l'empleur que quand les Québécois auront définitivement renoncé à la souveraineté.C'est pas demain la veille.Donc avec le PLQ on va vers et avec le PQ on s'en détache.Un entre-deux en attendant le grand soir...

de la victoire ou de l'enterrement.

Si c'est la victoire,il devra y avoir repositionnement des Francos du Canada suite à l'électro-choc.Suite normale des choses.

Guevara a écrit:

Celui de Madawaska-restigouche (D'amour ou Dubé) dans ce temps j'me rappel plus) s'est abstenu.

J'aurais fait pareil...

AF