«Oui nous avons les moyens» - Jean Charest

Lamarche a écrit:

Décidément Boisclair a gagné cette joute contre Charest.Enfin c'est ce que je pense.

Je pense qu'on ne fait pas la même lecture des événements....

À +

AF

AF a écrit:

Lamarche a écrit:

Décidément Boisclair a gagné cette joute contre Charest.Enfin c'est ce que je pense.

Je pense qu'on ne fait pas la même lecture des événement....

À +

AF

Pas grave ça arrive.

Une émission intéressante sur la «Première chaîne»

Citation :

Le 10 juillet 2006

(...)

Est-ce que la déclaration de Jean Charest change le débat sur la souveraineté?

En tribune, Jacques Beauchamp en discute avec Benoît Pelletier, ministre responsable des Affaires intergouvernementales canadiennes, de la Francophonie canadienne, de l'Accord sur le commerce intérieur, de la Réforme des institutions démocratiques et de l'Accès à l'information, Louise Harel, chef de l'opposition officielle et députée d'Hochelaga-Maisonneuve, Jean-Claude Rivest, sénateur indépendant, et Marc Van Audenrode, vice-président du groupe d'analyse économique.

extrait radio disponible sur:

http://www.radio-canada.ca/radio/maisonneuve/10072006/75252.shtml

AF

Citation :

Le premier ministre Charest a rappelé que le Québec tirait plusieurs avantages de sa participation à la fédération canadienne. « Le fait d'être inclus dans le Canada nous permet d'être au G8, nous permet d'avoir un plus grand rayonnement sur la planète, ça nous permet également de mettre en commun des services, ça nous permet de partager des ressources naturelles. »

Finalement, Jean Charest a ajouté que la province bénéficiait également du système de la péréquation et que d'être membre de la fédération canadienne permettait à la fois d'affirmer l'identité québécoise et de partager des valeurs avec les autres Canadiens.

Vive le partage et l'amitié au sein de la grande famille canadienne...

Un autre rapport va bientôt sortir à propos du déséquilibre fiscal justement...

Citation :

Déséquilibre fiscal
Les provinces n'auraient qu'elles à blâmer
Presse Canadienne (PC)
Joan Bryden
10/07/2006

(...)

Mais un rapport du Centre canadien de politiques alternatives, qui doit être rendu public mardi, soutient que la vraie cause du déséquilibre fiscal est la décision des provinces de réduire leurs impôts à la fin des années 1990, ce qui a siphonné plus de 30 milliards $ par an des coffres provinciaux.

Le véritable moteur des pressions fiscales que subissent présentement les provinces est la diminution des impôts par des gouvernements provinciaux désireux de concurrencer les autres provinces, conclut le rapport, élaboré par l'économiste Hugh Mackenzie pour ce groupe d'experts à tendance de gauche.

(...)

Aucun premier ministre ne voudrait prendre la décision, politiquement explosive, de hausser les impôts, ce qui constituerait bien sûr une solution au problème.

(...)

M. Mackenzie rejette les solutions avancées par un rapport provincial, qui suggérait qu'Ottawa verse près de 10 milliards $ de plus par an en paiements de péréquation aux provinces moins riches et en transferts de fonds à toutes les provinces, et par le Conseil canadien des chefs d'entreprises, qui appelait Ottawa à éliminer la TPS et à laisser les provinces combler le vide fiscal ainsi créé.

Selon l'économiste, le gouvernement fédéral pourrait intervenir notamment pour empêcher les provinces de diminuer leurs taxes de manière disproportionnée, et pour résoudre le déséquilibre fiscal entre municipalités et provinces.


http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2006/07/20060710-175720.html

Ouf!

Abolissons les provinces tant qu'a y être!

Décidément, ce dossier-là une véritable boîte de Pandore...


AF

Finalement, qu'est-ce-que vous aller faire avec vos «moyens»

Anti-COR a écrit:

Finalement, qu'est-ce-que vous aller faire avec vos «moyens»

Euh...Que désirez-vous savoir au juste Pouvez-vous préciser

À ma connaissance, y'a pas de miracle en vue!

AF

Citation :

En 1990, Robert Bourassa a solennellement déclaré:

« Le Canada anglais doit comprendre d’une façon très claire que, quoi qu’on dise et quoi qu’on fasse, le Québec est aujourd’hui et pour toujours, une société distincte, libre et capable d’assumer son destin et son développement. »

Je me souviens

Un autre aspect,c'est que plutôt que de dire que Charest est un con fini d'un côté comme de l'autre.Sa déclaration fera l'histoire comme celle de Bourassa.Ça officialise et fait devenir des faits non-négociables et non discutables.

Si le PQ est en avance sur le peuple dans la marche vers le pays,le PLQ est en arrière,mais il n'a pas le choix de rejoindre l'endroit ou il est rendu.

Le PQ doit se calmer les hormones pour respecter le rythme du peuple tout en étant en accord avec sa vision et le PLQ doit se botter dans le cul.

Si on porte les pires intentions,on dira qu'il le fait par pur électoralisme.Autrement,il le fait parce-qu'il y croit et parce-qu'il fait lui aussi partie de l'ensemble des Québécois.

Lamarche a écrit:

Citation :

En 1990, Robert Bourassa a solennellement déclaré:

« Le Canada anglais doit comprendre d’une façon très claire que, quoi qu’on dise et quoi qu’on fasse, le Québec est aujourd’hui et pour toujours, une société distincte, libre et capable d’assumer son destin et son développement. »

Je me souviens

Un autre aspect,c'est que plutôt que de dire que Charest est un con fini d'un côté comme de l'autre.Sa déclaration fera l'histoire comme celle de Bourassa.Ça officialise et fait devenir des faits non-négociables et non discutables.

Je ne vois pas dans quelle mesure il serait possible d’affirmer cela d’un coté comme de l’autre….

Sa déclaration est certes importante. Mais de là à dire qu’elle aura la même portée que celle de Bourassa dans le grand livre de l’Histoire…J’en doute fort.

Citation :

Si le PQ est en avance sur le peuple dans la marche vers le pays,le PLQ est en arrière,mais il n'a pas le choix de rejoindre l'endroit ou il est rendu.

«en avance sur le peuple» Cela ne consiste -t-il pas à affirmer que le «peuple» est en «retard»?

Du reste, quoi de plus normal. Le P.Q. n’est-il pas, encore aujourd’hui, le principal porte-étendard de ce projet? À ma connaissance, le PLQ ne s’est jamais prononcé en faveur de l’indépendance.

Citation :

Le PQ doit se calmer les hormones pour respecter le rythme du peuple tout en étant en accord avec sa vision et le PLQ doit se botter dans le cul.

Bien d'accord avec la première proposition... Pour la seconde, j'admet ne pas trop comprendre ce que tu veux dire... Cela ressemble à un jugement de valeurs...

Citation :

Si on porte les pires intentions,on dira qu'il le fait par pur électoralisme.Autrement,il le fait parce-qu'il y croit et parce-qu'il fait lui aussi partie de l'ensemble des Québécois.

Euh…Aux dernières nouvelles, et quoiqu’en disent certains, Jean Charest est le PM de tous les Québécois(es) par le truchement d’un régime politique qu’on nomme «démocratie». Et depuis quand reconnaître une réalité est synonyme «d’électoralisme».?

Voici un texte intéressant à propos de cette déclaration:

Citation :

Perspectives - Le parler «vrai» de Jean Charest
Christian Rioux
Édition du mardi 11 juillet 2006

http://www.ledevoir.com/2006/07/11/113415.html

À plus tard!

AF

Citation :

Je ne vois pas dans quelle mesure il serait possible d’affirmer cela d’un coté comme de l’autre….

Ben d'accord,mais on l'entent ici et là.

Citation :

Sa déclaration est certes importante. Mais de là à dire qu’elle aura la même portée que celle de Bourassa dans le grand livre de l’Histoire…J’en doute fort.

On verra dans 15 ans.

Citation :

Si le PQ est en avance sur le peuple dans la marche vers le pays,le PLQ est en arrière,mais il n'a pas le choix de rejoindre l'endroit ou il est rendu.
«en avance sur le peuple» Cela ne consiste -t-il pas à affirmer que le «peuple» est en «retard»?

[

Oui,mais vox populi vox dei.

Citation :

''Le PQ doit se calmer les hormones pour respecter le rythme du peuple tout en étant en accord avec sa vision et le PLQ doit se botter dans le cul.''

Bien d'accord avec la première proposition... Pour la seconde, j'admet ne pas trop comprendre ce que tu veux dire... Cela ressemble à un jugement de valeurs...

Peut-être,mais le PLQ est un frein dans la perspective souverainiste

Citation :

''Si on porte les pires intentions,on dira qu'il le fait par pur électoralisme.Autrement,il le fait parce-qu'il y croit et parce-qu'il fait lui aussi partie de l'ensemble des Québécois.''


Euh…Aux dernières nouvelles, et quoiqu’en disent certains, Jean Charest est le PM de tous les Québécois(es) par le truchement d’un régime politique qu’on nomme «démocratie». Et depuis quand reconnaître une réalité est synonyme «d’électoralisme».?

C'est pas moi qui dis ça et je parle des pires intentions qu'il faut éviter d'ammener.

A+

Lamarche a écrit:

Peut-être,mais le PLQ est un frein dans la perspective souverainiste

C'est l'évidence même. De là à verser dans l'élucubration; y'a une marge.

Tel que piqué sur un autre site:

Citation :

Ça passait en même temps que la finale du foot.Personne ne l'a vu.On ne retient que la phrase clé:

''Nous en avons les moyens''.

Et nous faisons du kilométrages avec ça.

À quoi bon faire du kilométrage avec des pneus neufs si le véhicule est en quelque sorte «jacqué dans l’garage»? Mieux vaut trouver le moyen de rassembler les pièces manquantes en attendant le «grand soir».

C'est mon avis. J'attend des arguments contraires.

Sans rancune!

AF

AF a écrit:

Lamarche a écrit:

Peut-être,mais le PLQ est un frein dans la perspective souverainiste

C'est l'évidence même. De là à verser dans l'élucubration; y'a une marge.

Tel que piqué sur un autre site:

Citation :

Ça passait en même temps que la finale du foot.Personne ne l'a vu.On ne retient que la phrase clé:

''Nous en avons les moyens''.

Et nous faisons du kilométrages avec ça.

À quoi bon faire du kilométrage avec des pneus neufs si le véhicule est en quelque sorte «jacqué dans l’garage»? Mieux vaut trouver le moyen de rassembler les pièces manquantes en attendant le «grand soir».

C'est mon avis. J'attend des arguments contraires.

Sans rancune!

AF

Le véhicule n'est pas en si mauvais état.Même qu'il roule pas si mal.On a pas tous le même oeil.

Mais tu sais,au pire je roulerais sur un flat si ça pouvait faire avancer d'un kilomètre.

Mais un empêche pas l'autre et bricoler le char,je ne suis pas contre.

''Sans rancune''

Lamarche a écrit:

AF a écrit:

Lamarche a écrit:

Peut-être,mais le PLQ est un frein dans la perspective souverainiste

C'est l'évidence même. De là à verser dans l'élucubration; y'a une marge.

Tel que piqué sur un autre site:

Citation :

Ça passait en même temps que la finale du foot.Personne ne l'a vu.On ne retient que la phrase clé:

''Nous en avons les moyens''.

Et nous faisons du kilométrages avec ça.

À quoi bon faire du kilométrage avec des pneus neufs si le véhicule est en quelque sorte «jacqué dans l’garage»? Mieux vaut trouver le moyen de rassembler les pièces manquantes en attendant le «grand soir».

C'est mon avis. J'attend des arguments contraires.

Sans rancune!

AF

Le véhicule n'est pas en si mauvais état.Même qu'il roule pas si mal.On a pas tous le même oeil.

Mais tu sais,au pire je roulerais sur un flat si ça pouvait faire avancer d'un kilomètre.

Mais un empêche pas l'autre et bricoler le char,je ne suis pas contre.

''Sans rancune''

Sans rancune certain! J'suis pas trop impressionnée là!

Bye!

AF

Lamarche a écrit:

Mais tu sais,au pire je roulerais sur un flat si ça pouvait faire avancer d'un kilomètre.

En fait, on continu comme ça et le véhicule ne se rendra tout simplement pas à destination. C’est plutôt inquiétant.

À +

AF

AF a écrit:

Lamarche a écrit:

Mais tu sais,au pire je roulerais sur un flat si ça pouvait faire avancer d'un kilomètre.

En fait, on continu comme ça et le véhicule ne se rendra tout simplement pas à destination. C’est plutôt inquiétant.

À +

AF

Meuh non ! Confiance au cheuf et en la Nation !

Lamarche a écrit:

AF a écrit:

Lamarche a écrit:

Mais tu sais,au pire je roulerais sur un flat si ça pouvait faire avancer d'un kilomètre.

En fait, on continu comme ça et le véhicule ne se rendra tout simplement pas à destination. C’est plutôt inquiétant.

À +

AF

Meuh non ! Confiance au cheuf et en la Nation !

C'est ton droit de «penser» ainsi.

Pour ma part, je ne suis pas une adepte de l’aveuglement volontaire.

C'est ainsi!

À +

AF

Et vous Gentilhomme

Qu'en pensez-vous

AF

Citation :

Charest’s a federalist ?
Quebec, according to the Premier, is bound to Canada by nothing more than its own self-interest, says WILLIAM JOHNSON

William Johnson

The Globe and Mail - mardi 11 juillet 2006

--------------------------------------------------------------------------------

Just how federalist is the Liberal Party of Quebec ? Prime Minister Stephen Harper is prone to praise Jean Charest for his federalism. "This is the strongest federalist premier in my lifetime," he has repeated.

(...)

Mr. Charest is, at best, a quasi-federalist. He acknowledges all the advantages that Quebec derives from its participation in the federation. But he denies Quebec’s corresponding obligation to abide by the Constitution of Canada. He perpetuates an entirely unfounded and subversive myth : that Quebec is free as a bird to fly the coop at will.

(...)

http://www.vigile.net/

Assurance, classe et détermination!

Cela me semble être la meilleure attitude à adopter de notre coté.

AF

Citation :

But he denies Quebec’s corresponding obligation to abide by the Constitution of Canada. He perpetuates an entirely unfounded and subversive myth : that Quebec is free as a bird to fly the coop at will.

Je vous fais part de ma réaction à la position exprimée dans cette citation:
F**k the Constitution of Canada.

Je'l sais...c'est pas gentil...
Pardon.

beauman a écrit:

Citation :

But he denies Quebec’s corresponding obligation to abide by the Constitution of Canada. He perpetuates an entirely unfounded and subversive myth : that Quebec is free as a bird to fly the coop at will.

Je vous fais part de ma réaction à la position exprimée dans cette citation:
F**k the Constitution of Canada.

Je'l sais...c'est pas gentil...
Pardon.

Pas nécessaire!

D'autant plus que nous ne l'avons pas signé cette fichue «Constitution» depuis son «rapatriement».

À +

AF

AF a écrit:

beauman a écrit:

Citation :

But he denies Quebec’s corresponding obligation to abide by the Constitution of Canada. He perpetuates an entirely unfounded and subversive myth : that Quebec is free as a bird to fly the coop at will.

Je vous fais part de ma réaction à la position exprimée dans cette citation:
F**k the Constitution of Canada.

Je'l sais...c'est pas gentil...
Pardon.

Pas nécessaire!

D'autant plus que nous ne l'avons pas signé cette fichue «Constitution» depuis son «rapatriement».

C'est vrai. Je me demande si Mr. William Johnson est au courant de ce fait.

beauman a écrit:

AF a écrit:

beauman a écrit:

Citation :

But he denies Quebec’s corresponding obligation to abide by the Constitution of Canada. He perpetuates an entirely unfounded and subversive myth : that Quebec is free as a bird to fly the coop at will.

Je vous fais part de ma réaction à la position exprimée dans cette citation:
F**k the Constitution of Canada.

Je'l sais...c'est pas gentil...
Pardon.

Pas nécessaire!

D'autant plus que nous ne l'avons pas signé cette fichue «Constitution» depuis son «rapatriement».

C'est vrai. Je me demande si Mr. William Johnson est au courant de ce fait.

Peut-être s'en balance-t-il tout simplement... Nous en avons malheureusement l'habitude... Beaucoup de gens du ROC oublient également ceci trop souvent:

Citation :

Sur le droit à l’autodétermination, interprété comme pouvant impliquer entre autres options le choix en faveur de la souveraineté, il existe au Québec un consensus large et profond entre les principales formations politiques et la grande majorité des acteurs politiques œuvrant sur la scène québécoise. Tous sont d’accord pour reconnaître que l’avenir politique du Québec, quelle que soit l’option devant être retenue, relève en dernière analyse de la volonté souveraine du peuple québécois.


Claude Ryan, 1998

AF

AF a écrit:

Lamarche a écrit:

AF a écrit:

Lamarche a écrit:

Mais tu sais,au pire je roulerais sur un flat si ça pouvait faire avancer d'un kilomètre.

En fait, on continu comme ça et le véhicule ne se rendra tout simplement pas à destination. C’est plutôt inquiétant.

À +

AF

Meuh non ! Confiance au cheuf et en la Nation !

C'est ton droit de «penser» ainsi.

Pour ma part, je ne suis pas une adepte de l’aveuglement volontaire.

C'est ainsi!

À +

AF

J'ai perdu mon pari,je pensais que tu répondrais que tu avais confiance à la Nation mais pas au cheuf.

Et le parti dis,le parti,pas pire la parti,non

Lamarche a écrit:

AF a écrit:

Lamarche a écrit:

AF a écrit:

Lamarche a écrit:

Mais tu sais,au pire je roulerais sur un flat si ça pouvait faire avancer d'un kilomètre.

En fait, on continu comme ça et le véhicule ne se rendra tout simplement pas à destination. C’est plutôt inquiétant.

À +

AF

Meuh non ! Confiance au cheuf et en la Nation !

C'est ton droit de «penser» ainsi.

Pour ma part, je ne suis pas une adepte de l’aveuglement volontaire.

C'est ainsi!

À +

AF

J'ai perdu mon pari,je pensais que tu répondrais que tu avais confiance à la Nation mais pas au cheuf.

Ben bon pour toi!

Citation :

Et le parti dis,le parti,pas pire la parti,non ;

Parti comme c'est là, je commence à faire davantage confiance à «l'adversaire» pour emmener de l'eau au moulin!

À + tard!

AF

Moa je n'ai pas compris. Ne devrions-nous pas tous avoir les moyens? Aiverébeaudé lèques àppeule paille, non?

Dans son texte d’aujourd’hui, André Pratte (La Presse) a écrit une belle petite phrase empreinte de vérité :

Citation :

La prospérité du Québec d’aujourd’hui, sa démocratie, la santé de ses habitants (l’une des espérances de vie les plus élevées du monde), sa forte scolarisation, bref ses " moyens " ont été développés au sein du Canada.

Mes amis, le temps est maintenant venu de quitter la maison!

Nous sommes maintenant un peuple adulte et apte à s’assumer!

AF