«Oui nous avons les moyens» - Jean Charest

Citation :

Mise à jour le vendredi 7 juillet 2006 à 13 h 11
Radio-Canada.ca - Politique

Indépendance du Québec
«Oui nous avons les moyens» - Jean Charest

Selon le premier ministre Jean Charest, qui est en tournée européenne, le Québec a tout le potentiel nécessaire pour devenir un État indépendant, mais il estime qu'il n'aurait pas intérêt à le faire.

Le premier ministre a fait cette déclaration à Paris lors d'une entrevue à la télévision francophone TV5 qui consacre une heure d'antenne à la province québécoise.

Lorsque l'animateur lui a demandé si le Québec avait les moyens pour réaliser l'indépendance, Jean Charest n'a pas hésité. « Oui nous avons les moyens. Personne ne remet en question la capacité du Québec financièrement [...] sauf que la vraie question est la suivante : qu'est-ce qui est dans notre intérêt à nous? »

Le premier ministre Charest a rappelé que le Québec tirait plusieurs avantages de sa participation à la fédération canadienne. « Le fait d'être inclus dans le Canada nous permet d'être au G8, nous permet d'avoir un plus grand rayonnement sur la planète, ça nous permet également de mettre en commun des services, ça nous permet de partager des ressources naturelles. »

Finalement, Jean Charest a ajouté que la province bénéficiait également du système de la péréquation et que d'être membre de la fédération canadienne permettait à la fois d'affirmer l'identité québécoise et de partager des valeurs avec les autres Canadiens.

Boisclair jubile

Le chef du Parti québécois, André Boisclair, n'a pas tardé à réagir à cette déclaration. Il a comparé son importance à celle du discours prononcé en 1990 par le premier ministre de l'époque, Robert Bourassa.

M. Bourassa avait déclaré que « c'est aux Québécois de décider de leur avenir », en réaction à l'échec retentissant de l'accord constitutionnel du lac Meech.

Selon M. Boisclair, en ajoutant maintenant que le Québec a les moyens d'être indépendant, Jean Charest clôt un deuxième débat important sur l'avenir du Québec.

« Les arguments de peur ne pourront plus être évoqués, lance M. Boisclair. Et c'est le chef des forces fédéralistes au Québec qui dit cela. »

Tournée européenne

Plus tôt vendredi, Jean Charest a rencontré le secrétaire général de la Francophonie, Abdou Diouf. Les deux hommes ont préparé les prochains sommets de la Francophonie de Bucarest, en octobre, et de Québec, en 2008.

Après cet entretien, les journalistes ont interrogé Abdou Diouf à propos de la fouille corporelle à laquelle il a été soumis à son arrivée à l'aéroport de Toronto, en mai dernier. Le secrétaire général de la Francophonie a rappelé que cet incident était clos.

Il a ensuite souligné que le premier ministre du Canada, Stephen Harper, et lui s'étaient donné rendez-vous au Sommet de Bucarest.

Charest rencontre Villepin

La veille à Paris, Jean Charest a été reçu à l'hôtel Matignon, la résidence officielle du premier ministre français, Dominique de Villepin. Le ton était à la bonne humeur lors d'un point de presse à l'issue de leur rencontre.

M. de Villepin a parlé de l'importance des liens entre jeunes Québécois et Français, après avoir confié qu'il avait été amoureux d'une Québécoise dans sa jeunesse. « Je ne donnerai pas de nom. On était en classe ensemble à New York », a déclaré le premier ministre français.

De plus, M. de Villepin a promis qu'il se rendrait au Québec dans les prochains mois. En novembre dernier, il a dû reporter sa visite en raison des émeutes dans les banlieues françaises. « On a une petite Coupe du monde à régler [...] Après on pourra trouver une date très rapidement. » Aucune date n'a été avancée pour ce futur voyage.

Les deux chefs de gouvernement ont aussi évoqué les préparatifs entourant les célébrations du 400e anniversaire de la fondation de la ville de Québec. La France a désigné l'ancien premier ministre Jean-Pierre Raffarin pour organiser l'événement du côté français. Il a d'ailleurs rencontré à ce sujet la mairesse de Québec, Andrée Boucher, la semaine dernière.

En fin de journée, Jean Charest a donné une réception avec des représentants de la francophonie à laquelle participait Claude Laverdure, l'ambassadeur du Canada à Paris.

Après sa visite en France, M. Charest doit se rendre en Haute-Autriche et en Bavière, en Allemagne, pour une conférence des chefs de gouvernement des Régions partenaires. Cette conférence réunira aussi Le Cap-Occidental, en Afrique du Sud, l'État de Sao Paulo et la province chinoise du Shandong. Il y sera surtout question d'énergie et d'éducation.

En plus des rencontres politiques, le programme de M. Charest comprend des échanges avec des gens d'affaires des milieux industriels et financiers, en Haute-Autriche et en Allemagne.

J'suis quasiment tombé en bas de ma chaise en lisant ça!

Citation :

Indépendance du Québec
«Oui nous avons les moyens» - Jean Charest

Selon le premier ministre Jean Charest, qui est en tournée européenne, le Québec a tout le potentiel nécessaire pour devenir un État indépendant

Eric a écrit:

J'suis quasiment tombé en bas de ma chaise en lisant ça!

Pourquoi? Tu en doutais?

Ce ne fut pas toujours le cas.... Mais, aujourd'hui, «nous avons [effectivement] les moyens»!

Bye!

AF

AF a écrit:

Citation :

Indépendance du Québec
«Oui nous avons les moyens» - Jean Charest

Selon le premier ministre Jean Charest, qui est en tournée européenne, le Québec a tout le potentiel nécessaire pour devenir un État indépendant

Eric a écrit:

J'suis quasiment tombé en bas de ma chaise en lisant ça!

Pourquoi? Tu en doutais?

Ce ne fut pas toujours le cas.... Mais, aujourd'hui, «nous avons [effectivement] les moyens»!

Bye!

AF

Non, je ne doutais pas des moyens mais du fait que Charest nous sorte une telle phrase!

Eric a écrit:

AF a écrit:

Citation :

Indépendance du Québec
«Oui nous avons les moyens» - Jean Charest

Selon le premier ministre Jean Charest, qui est en tournée européenne, le Québec a tout le potentiel nécessaire pour devenir un État indépendant

Eric a écrit:

J'suis quasiment tombé en bas de ma chaise en lisant ça!

Pourquoi? Tu en doutais?

Ce ne fut pas toujours le cas.... Mais, aujourd'hui, «nous avons [effectivement] les moyens»!

Bye!

AF

Non, je ne doutais pas des moyens mais du fait que Charest nous sorte une telle phrase!

Bravo à celui qui l'a en quelque sorte «peinturé dans le coin»!

J'espère que nous aurons droit à des extraits de cet entrevue bientôt!



AF

Ce que je trouve assez frustrant c'est que Monsieur Charest dit que c'est tout à fait possible, mais que ce n'est pas une bonne idée.

Je ne suis pas d'accord que le Québec a des avantages en restant dans la confédération canadienne. Il me semble que c'est plutôt la confédération canadienne qui tire profit du Québec en le gardant dans son ensemble.

Le Québec n'a pas une meilleure position dans le monde à cause du Canada. C'est le Canada qui a une meilleure position dans le monde à cause du Québec. C'est le Canada qui est membre du G8, et c'est le Canada qui profite d'un "plus grand rayonnement sur la planète".

C'est certain que le Canada ne veut pas perdre sa capacité d'utiliser le Québec à ses fins...

AF a écrit:

Bravo à celui qui l'a en quelque sorte «peinturé dans le coin»!

J'espère que nous aurons droit à des extraits de cet entrevue bientôt!

Citation :

À PARIS

Charest: le Québec a les moyens de faire la souveraineté

Michel Dolbec

Presse Canadienne

Paris


Le premier ministre Jean Charest a reconnu vendredi à Paris que le Québec a les «moyens» de devenir indépendant, tout en réaffirmant que cela n'était pas dans son intérêt.

Craignant sans doute que cette déclaration «incomplète» ne donne du grain à moudre à ses adversaires, il s'est empressé deux heures plus tard de la nuancer, en insistant sur les conséquences économiques de la souveraineté.

Parler de l'avenir du Québec est une figure imposée pour un premier ministre québécois en visite à Paris. C'est sur le plateau de l'émission «Le Grand Rendez-Vous» (qui sera diffusée ce dimanche sur TV5) que Jean Charest a été invité à le faire.

(...)

[url]
http://www.cyberpresse.ca/article/20060707/CPACTUALITES/60707071/5032/CPACTUALITES[/url]

AF

Grosse nouvelle en effet gentil homme.C'est la première fois qu'un PM fédéraliste l'officialise ouvertement.Ça prenait la presse Française pour lui tirer les vers du nez.

Depuis 20 ans les politiciens fédéralistes qui voulaient garder leur crédibilité ne pouvaîent plus avancer comme avant qu'on serait un pays du tiers-monde envahit par les sauterelles et quoi d'autre.

Mais de là a dire ouvertement qu'on est capable,c'est tout un avancé.

bon, je recommence pour la 3ème fois,,,

j'haïs des sites internet comme ici

comme pour m'enregistrer et revenir aux dernières discussions, il faut que je fasse à peu près 36 entourloupettes,,, c.lv..re!!

je pense qu'on se reverra ailleurs.. bye

Ce que je voulais dire: pour voir l'émission sur TV5:
http://www.tv5.ca/horaire-television/details-emission/57/15160_EntrevueavecJeanCharest.html

quoique, aujourd'hui sur TV5, on annonçait cette émission pour 18h, à Montréal.

C'est comme pour l'émission Coeurs batailleurs, une fois sur 2, l'horaire indiqué sur Internet n'est pas bon..

Que Charest l'admette aussi ouvertement via une question aussi clair est une bonne chose en soi. Sachant, de toute façon, qu'il n'avait pas le choix puisque cela est vrai. À mon avis, la «récupération» qu'en a fait Boisclair n'est malheureusement pas digne d'un futur chef d'État. S'cusez-moi. Mais, c'est mon avis. Et ne me tirez-pas des boulets...Après tout, je ne suis qu'une petite quidam.

AF

Il me semble qu'il n'est pas très fort, monsieur Boisclair. Peut-être un mauvais choix pour chef du PQ, en fin de compte?

beauman a écrit:

Il me semble qu'il n'est pas très fort, monsieur Boisclair. Peut-être un mauvais choix pour chef du PQ, en fin de compte?

Il est tombé dans le «piège» comme un débutant. Comme si Charest ne s'était pas préparé en vue de cet entrevue en territoire français...

En passant, je ne dispose que de la version papier du Journal de Montréal en frais de quotidien aujourd'hui...et je n'ai pas vue deux lignes sur l'assemblée d'investiture d'aujourd'hui... J'ai peut-être mal regardé...

À+

AF

Oui, vous avez raison, marquise.

La déclaration était tellement inattendue et surprenante que Boisclair aurait dû faire preuve de classe au lieu de sauter sur l'os comme un affamé.

Une simple réplique comme quoi il en prend note aurait eu son effet et Charest serait resté avec le "bébé mouillé" entre ses mains...

J'ai toujours l'impression qu'André Boisclair ne sait pas saisir les opportunités qui s'offrent à lui et qu'il saute à pieds joints sur des occasions qui n'en sont pas...du moins pas à court terme...



Certains militants devraient aussi se calmer les nerfs... Par exemple, il y a une lettre d’opinion aujourd’hui sur Vigile.net où un militant indique presque de façon explicite qu’il déteste un peu plus de la moitié des Québécois à l’heure actuelle... Ce type de militant devrait resté silencieux quant à moi…

Un extrait :

Citation :

(...)

Et Le Devoir qui publie ces élucubrations d’alcoolique invétéré ! Comme qualité de journal, ça vole pas haut ! Je lis ma part de conneries du même genre dans le feuillet paroissial de Québec, propriété de Gesca. Comme quoi, si on est fédéraleux et qu’on ressasse les mêmes refrains anti-indépendance, inodores, incolores et insipides, on a plus de chances d’être publié dans la page Opinions de nos « grands » journaux nationaux.

(...)

Moi, je suis loyal d’abord et avant tout envers le Québec et mes compatriotes et j’haïs tous ceux qui sont loyaux envers un autre pays, un pays étranger qui nous entraîne dans ses aventures militaristes au risque de semer la mort sur notre territoire, comme en Espagne ou à Londres. Car si un attentat terroriste devait survenir en sol québécois et provoquer la mort de Québécois, le Canada et ses loyaux valets francophones devraient en porter la responsabilité.

http://www.vigile.net/

Pas très gratifiant comme propos... Encore heureux que ce type de commentaires ne soient pas publiés dans les journaux...

AF

Cette dernière réaction de Boisclair je ne l'ai pas trouvé si pire,mais les deux ou trois dernières réactions commencent à m'amener un petit doute.Surtout celle lors de la non-reconnaissance de la Nation par Harper.Plutôt l'ironie et le cynisme que le déchirage de chemise.

Pour la lettre du militant,ça ne passerait pas,heureusement,dans les grands quotidiens et surement pas dans le Devoir.Ce genre d'atitude nuit sans bon sens.

AF, des givrés il y en a des deux côtés... Il est vrai que les Québécois doivent se montrer encore plus bon joueur que quiconque dans ce genre de situation, faute de quoi on passe pour des enragés.

Lamarre, que peut-on attendre de Harper qui, avant tout, représente les intérêts d'Ottawa et de l'Ouest?...

Bon je retourne faire la patate de sofa à regarder le mondial...

spacecowboy

Citation :

AF, des givrés il y en a des deux côtés... Il est vrai que les Québécois doivent se montrer encore plus bon joueur que quiconque dans ce genre de situation, faute de quoi on passe pour des enragés.

C'est vrai. Mais même si je ne suis pas d'accord avec l'opinion du Monsieur Beauchemin dont il est question, je trouve vraiment ridicule de mettre en doute sa santé mentale ou de dire qu'il s'agit d'un «alcoolique invétéré». Y'a des limites! Et ça se dit pacifique!

AF

spacecowboy a écrit:

Il est vrai que les Québécois doivent se montrer encore plus bon joueur que quiconque dans ce genre de situation, faute de quoi on passe pour des enragés.

Ne le prend pas mal...mais ton commentaire est aussi problématique à mes yeux puisque tu sembles ici associer «Québécois» et «souverainiste»... Les fédéralistes qui habitent le Québec sont aussi Québécois...et nombre d'entre eux sont également nationalistes...Nuance importante. Ce n'est pas en les excluant que nous allons les rallier...

Bye!

AF

Non, je ne le prends pas mal puisque je suis maintenant assuré de mon titre de baron, quoi qu'il advienne...

Tu as raison pour la distinction. Mais souvent les fédéralistes se considèrent avant tout comme Canadiens...

spacecowboy a écrit:

Non, je ne le prends pas mal puisque je suis maintenant assuré de mon titre de baron, quoi qu'il advienne...

Heille! C'est du favoritisme!!!

Citation :

Tu as raison pour la distinction. Mais souvent les fédéralistes se considèrent avant tout comme Canadiens...

Merci, mais.... ton me donne envie de jouer sur les virgules! Parles-tu ici de «Canadiens point» ou de «Canadiens tiret français»? C’est pas pareil non plus! Quant à l’utilisation de l’adverbe «souvent» : as-tu des statistiques?

Bye! C'est l'heure de la soupe!

AF

Chère marquise,

je parlais des Canadiens-tiret-français-fédéralistes.

Bonne soupe !!

ps: je n'ai pas de stats, marquise, je dois l'admettre. Mais j'aime bien quand vous faites preuve de caractère comme vous venez de le faire. Je vous vois bien avec un valet vous aérant à coups d'éventail pendant que vous faites la leçon au baron tout penaud...

Un spectacle tout à fait charmant...

spacecowboy:

Citation :

Lamarre, que peut-on attendre de Harper qui, avant tout, représente les intérêts d'Ottawa et de l'Ouest?...

Non spacecowboy encore moins quêter des miettes.Je voyais plutôt ridiculiser les incohérences de Harper que de gonfler les biceps.

Ça doit être mon côté baveux.

spacecowboy a écrit:

ps: je n'ai pas de stats, marquise, je dois l'admettre. Mais j'aime bien quand vous faites preuve de caractère comme vous venez de le faire. Je vous vois bien avec un valet vous aérant à coups d'éventail pendant que vous faites la leçon au baron tout penaud...

Un spectacle tout à fait charmant...

Je pense qu’il est ici réaliste d’avancer que tu n’aurais pas formulé ton commentaire de cette façon si j’eusse été un homme. Simple constatation.

AF

spacecowboy a écrit:

La déclaration était tellement inattendue et surprenante que Boisclair aurait dû faire preuve de classe au lieu de sauter sur l'os comme un affamé.

Une simple réplique comme quoi il en prend note aurait eu son effet et Charest serait resté avec le "bébé mouillé" entre ses mains...

Michel Vastel en parle justement via son blogue:

Un extrait:

Citation :

Oui on est capables, Monsieur Charest

Le 23 juin 1990, Jacques Parizeau tendit la main à «mon premier ministre». Celui-ci, Robert Bourassa, venait de dire à l’Assemblée nationale : « Le Québec est d’ores et déjà et pour toujours une société libre et capable d’assumer son destin et son développement. »

La semaine dernière à Paris, Jean Charest eut un moment d’audace lui aussi : «Le Québec possède les moyens de choisir son destin et il est libre de le faire… » Et André Boisclair de tenter de récupérer ce moment de spontanéité à son profit, s’octroyant même « une victoire définitive pour les souverainistes ».

André Boisclair est mesquin. Jacques Parizeau avait le sens de l’État.

Bien sûr, le chef du Parti québécois pourra dire, à sa défense, qu’il se met au niveau de son adversaire. Que Jean Charest n’est pas Robert Bourassa. Et il n’aura pas tout à fait tort. Mais tout de même…

(...)

http://forums.lactualite.com/advansis/?mod=for&act=dis&eid=1

Personnellement, je n'aurai probablement pas utilisé le mot «mesquin»...

Voyons ce qu'en dit mon «ami Larousse»:

Citation :

adj. (ital. meschino, chétif). Qui manque de grandeur, de générosité; petit, médiocre.

AF

Et vlan... Une entrevue qui confirme, en réalité, ce que l'on savait déjà, et deux «slogans» pour ces deux partis... «On a les moyens» versus:

Citation :

Souveraineté
André Boisclair est désespéré, soutient le premier ministre Jean Charest
Presse Canadienne (PC)
10/07/2006

(...)

Le leader péquiste a utilisé ces propos hors de leur contexte afin de tenter de combler «le vide d'arguments du Parti québécois», a soutenu M. Charest.

«À défaut d'avoir un contenu, cela lui fait quelque chose à dire», a dit le premier ministre, irrité à un point tel qu'il n'a eu aucun bon mot pour M. Boisclair, devenu officiellement dimanche candidat du Parti québécois dans la circonscription montréalaise de Pointe-aux-Trembles.

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2006/07/20060710-110603.html

J'avoue que j'ai hâte ( ) de voir le fameux «dossier noir» du Parti vert à propos d'André Boisclair... Nous aurons peut-être droit à de nombreux rebondissements au cours de cette partielle...

Bye!

AF

Décidément Boisclair a gagné cette joute contre Charest.Enfin c'est ce que je pense.