Gérald Larose à TLMEP

Est-ce que l'Histoire de la semaine avec un H majuscule a franchit les frontières du Québec


Je parle de la publication du livre::''parlons souveraineté à l'école'' par le conseil de la souveraineté.

André Boisclair a bien expliqué hier dans un point de presse au Saguenay qu'il approuvait le document comme tel et qu'on ne devait pas jouer au censeur et brûler des livres.Il ne pouvait aller plus loin et devait absolument préciser que sous un gouvernement du PQ,il ne serait aucunement question de franchir la ligne et d'approuver toute forme d'endoctrinement à l'école.

Le communiqué suivant est quant à moi,ce qu'il fallait prendre comme position pour le chef du PQ.


Fallait s'y attendre,devant cette initiative,les fédéralistes en ont profité pour beurrer l'ensemble des souverainistes et les cercles radicaux ont traité Boisclair de peureux et de mou.''Business as usual'',quoi.

Citation :

Communiqués du Parti
Publication de Parlons de souveraineté à l’école
Déclaration du chef du Parti Québécois
Québec, le mercredi 29 mars 2006 – À la suite de la publication de Parlons de souveraineté à l’école, le chef du Parti Québécois, André Boisclair, a fait la déclaration suivante : « Le document publié ce matin par le Conseil de la souveraineté est un document offert en vente libre. Il appartient au monde des idées et de la connaissance.

De l’aveu même de ses auteurs, ce livre a pour objet de jeter " un pavé dans la mare ". L’objectif est visiblement atteint! Le propos provoque, mais l’intention qui a mené à sa publication provoque encore davantage. En effet, s’il faut dénoncer l’oeuvre de propagande à laquelle se sont livrés les fédéralistes, le défi des souverainistes demeure de convaincre la majorité des Québécoises et des Québécois de la valeur de notre projet en faisant appel aux vertus du débat démocratique. Ce travail incombe aux souverainistes. Il n’est d’aucune façon celui des enseignantes et des enseignants.

Cet ouvrage ne peut, ni ne doit, être considéré comme du matériel pédagogique destiné aux enfants. Il n’a pas et n’aura pas, sous un gouvernement du Parti Québécois, sa place à l’école ».

Suite et fin de l'histoire à l'émission tout le monde en parle demain soir avec le président du conseil de la souveraineté Gérald Larose.

Roclachiganois a écrit:

Est-ce que l'Histoire de la semaine avec un H majuscule a franchit les frontières du Québec


Je parle de la publication du livre::''parlons souveraineté à l'école'' par le conseil de la souveraineté.

André Boisclair a bien expliqué hier dans un point de presse au Saguenay qu'il approuvait le document comme tel et qu'on ne devait pas jouer au censeur et brûler des livres.Il ne pouvait aller plus loin et devait absolument préciser que sous un gouvernement du PQ,il ne serait aucunement question de franchir la ligne et d'approuver toute forme d'endoctrinement à l'école.

Le communiqué suivant est quant à moi,ce qu'il fallait prendre comme position pour le chef du PQ.


Fallait s'y attendre,devant cette initiative,les fédéralistes en ont profité pour beurrer l'ensemble des souverainistes et les cercles radicaux ont traité Boisclair de peureux et de mou.''Business as usual'',quoi.

Citation :

Communiqués du Parti
Publication de Parlons de souveraineté à l’école
Déclaration du chef du Parti Québécois
Québec, le mercredi 29 mars 2006 – À la suite de la publication de Parlons de souveraineté à l’école, le chef du Parti Québécois, André Boisclair, a fait la déclaration suivante : « Le document publié ce matin par le Conseil de la souveraineté est un document offert en vente libre. Il appartient au monde des idées et de la connaissance.

De l’aveu même de ses auteurs, ce livre a pour objet de jeter " un pavé dans la mare ". L’objectif est visiblement atteint! Le propos provoque, mais l’intention qui a mené à sa publication provoque encore davantage. En effet, s’il faut dénoncer l’oeuvre de propagande à laquelle se sont livrés les fédéralistes, le défi des souverainistes demeure de convaincre la majorité des Québécoises et des Québécois de la valeur de notre projet en faisant appel aux vertus du débat démocratique. Ce travail incombe aux souverainistes. Il n’est d’aucune façon celui des enseignantes et des enseignants.

Cet ouvrage ne peut, ni ne doit, être considéré comme du matériel pédagogique destiné aux enfants. Il n’a pas et n’aura pas, sous un gouvernement du Parti Québécois, sa place à l’école ».

Suite et fin de l'histoire à l'émission tout le monde en parle demain
soir avec le président du conseil de la souveraineté Gérald Larose.

Bonjour Rocla!

Hum...

Hier soir,
Je m'baladais sur l'avenue le cœur ouvert à l'inconnu
J'avais envie de dire bonjour à n'importe qui...Stop! Mais qu'est-ce que je raconte Hein Jo?

Non, mais c'est vrai qu'hier j'me baladais puis je suis entrée dans une librairie et ...mdr...en croisant le fameux «guide pédagogique» j'ai eue la nausée!!! Pourquoi? Pour en avoir tellement entendu parlé en si peu de temps! Overdose d'opinions! Ça tue pas mais ça rend dingue!

Autrement que dire? Pour moi il s'agit là d'une initiative bien malhabile de la part du conseil... Ce même Conseil qui n'a même pas été foutu de garder ouvert son forum de discussion...Personnellement, la publication de ce guide m'a blessée. Rien de moins. En tant que Québécoise, en tant que nationaliste, en tant qu'étudiante mais surtout en tant que MAMAN. Une image? À chaque année, les parents reçoivent une lettre de l'école où ils doivent choisir entre l'enseignement moral, religieux catholique ou protestant. Dorénavant, en recevrons-nous une pour nous demander si l'on souhaite un enseignement politique/idéologique qui soit Souverainiste, fédéraliste ou neutre? Bien sûr, il ne s'agit que d'une image. Tout de même. Permettez-moi d'avoir honte au nom de tous les miens...

Bonne journée!

AF

Roclachiganois a écrit:

Suite et fin de l'histoire à l'émission tout le monde en parle demain soir avec le président du conseil de la souveraineté Gérald Larose.

Suite et fin Je ne pense pas! D'autant plus que l'émission a été enregistrée mercredi...

À +

AF

Il sera intéressant de jauger le niveau de patriotisme des invités de l'émission et de la foule.

Tant qu'à moi je ne vois pas matière à scandale a parler de souveraineté dans les bureaux, sur la rue, dans le métro, chez le dentiste, à la cabane à sucre ou à l'école.

Plus ils vont en discuter moins ils en auront peur et meilleur sera la critique.

La souveraineté n'est pas une maladie honteuse. Si les écoliers doivent se taper des livres de l'histoire canadienne vu par des fédéralistes pourquoi n'aurons-ils pas accès à la version 2 de l'histoire.

Les jeunes étudiants des écoles multi etniques du Québec sont sûrement au courant de l'histoire racontée par les ex-Cubains, Haitiens, Marocains, Belges, etc . maintenant ils pourront dialoguer avec des informations souverainistes. C'est OK, . Je ne vois pas d'endoctrinement seulement de l'informations appropriées à notre temps et réaliste.

Sénateur a écrit:

La souveraineté n'est pas une maladie honteuse. Si les écoliers doivent se taper des livres de l'histoire canadienne vu par des fédéralistes pourquoi n'aurons-ils pas accès à la version 2 de l'histoire.

Les jeunes étudiants des écoles multi etniques du Québec sont sûrement au courant de l'histoire racontée par les ex-Cubains, Haitiens, Marocains, Belges, etc . maintenant ils pourront dialoguer avec des informations souverainistes. C'est OK, . Je ne vois pas d'endoctrinement seulement de l'informations appropriées à notre temps et réaliste.

Sénateur, l'histoire enseignée au Québec n'est pas l'histoire enseignée au Nouveau-Brunswick...Disons simplement qu'elle est NETTEMENT moins «canadian»...Par ailleurs, la TRÈS grande majorité des spécialistes des sciences humaines et sociales du Québec ainsi que les professeurs d'histoire, sont souvenainistes...Je pense sincèrement que tout est dans la façon de faire...Et au primaire c'est beaucoup trop tôt....Si j'en veut à Larose pis ses ti-zamis, c'est surtout parce qu'ils nous font passer pour des imbéciles extrémistes et manipulateurs de conscience.... ILS font reculé le Québec en agissant ainsi!.

AF

AF a écrit:

Sénateur a écrit:

La souveraineté n'est pas une maladie honteuse. Si les écoliers doivent se taper des livres de l'histoire canadienne vu par des fédéralistes pourquoi n'aurons-ils pas accès à la version 2 de l'histoire.

Les jeunes étudiants des écoles multi etniques du Québec sont sûrement au courant de l'histoire racontée par les ex-Cubains, Haitiens, Marocains, Belges, etc . maintenant ils pourront dialoguer avec des informations souverainistes. C'est OK, . Je ne vois pas d'endoctrinement seulement de l'informations appropriées à notre temps et réaliste.

Sénateur, l'histoire enseignée au Québec n'est pas l'histoire enseignée au Nouveau-Brunswick...Disons simplement qu'elle est NETTEMENT moins «canadian»...Par ailleurs, la TRÈS grande majorité des spécialistes des sciences humaines et sociales du Québec ainsi que les professeurs d'histoire, sont souvenainistes...Je pense sincèrement que tout est dans la façon de faire...Et au primaire c'est beaucoup trop tôt....Si j'en veut à Larose pis ses ti-zamis, c'est surtout parce qu'ils nous font passer pour des imbéciles extrémistes et manipulateurs de conscience.... ILS font reculé le Québec en agissant ainsi!.

AF

A quel âge que vous aller commencer à leur parler de souveraineté

Avant leur droit de vôte, 18 ans ? ou à leur majorité , 21 ans ?

J'ai hâte de l'entendre et de voir si ça se tient debout son histoire...

Sénateur a écrit:

A quel âge que vous aller commencer à leur parler de souveraineté

Avant leur droit de vôte, 18 ans ? ou à leur majorité , 21 ans ?

Là n'est pas la question... Mais bon...Je fais de même!

À quel âge devrions nous commencer à leur parler des bienfaits de l'orgasme sur la santé mentale?

Nous parlons de la possibilité de ramener le droit de vote à 16 ans...Et la majorité est déjà à 18 ans!

À +

AF

Sénateur:

Citation :

Il sera intéressant de jauger le niveau de patriotisme des invités de l'émission et de la foule.

Liste des invités

Stéphane Rousseau pour son rôle dans une nouvelle aventure d'Astérix
La chef d'antenne Céline Galipeau
Patrick Huard pour son rôle dans la comédie d'action Bon Cop Bad Cop
Maud Graham revient dans le nouveau roman de Chrystine Brouillet, intitulé Sans pardon
Le président du Conseil de la souveraineté du Québec, Gérald Larose, pour l'ouvrage Parlons de souveraineté à l'école
Le compositeur et pianiste Alain Lefèvre
La joueuse professionnelle de poker Isabelle Mercier .

On peut soupçonner des allégeances souverainistes pour Rousseau,Huard et Brouillet.

Galipeau,non,ni d'un côté comme de l'autre.Lefèvre,oui il s'est déjà affiché ouvertement.La joueuse de poker,aucune idée.

Lepage et Turcotte sont franchement souverainistes.

Selon une source présente à l'enregistrement,Monsieur Larose sera contesté.Mais je ne pense pas qu'il vont l'abbatre et en faire le con du diner de cons.Enfin on verra.

Le problème avec la propagande est qu'elle produit exactement le contraire du message qu'elle essaie de passer. Alors le plus de propagande fédéraliste il y aura, le mieux le souverainisme va se porter! Déjà-vu? Je ne comprend pas cela non plus.

L'école est là pour apprendre à penser de façon *critique*, i.e. comprendre tous les aspects d'un problème (que ce soit le fédéralisme ou le souverainisme). Je dirais pareillement pour les médias dans le meilleur des mondes.

AF a écrit:

Sénateur a écrit:

A quel âge que vous aller commencer à leur parler de souveraineté

Avant leur droit de vôte, 18 ans ? ou à leur majorité , 21 ans ?

Là n'est pas la question... Mais bon...Je fais de même!

À quel âge devrions nous commencer à leur parler des bienfaits de l'orgasme sur la santé mentale?

Nous parlons de la possibilité de ramener le droit de vote à 16 ans...Et la majorité est déjà à 18 ans!

À +

AF

En tout cas, moi si je serais un ado québécois et que AF serait ma mère, je la poursuivrais à la TBJ ou qq chose du genre pour « préméditation et empèchement d'accès à une information vitale à mon sain dévelopement» tant pour l'orgasme que pour la solution à me sortir de ce guépier.

Sénateur a écrit:

AF a écrit:

Sénateur a écrit:

A quel âge que vous aller commencer à leur parler de souveraineté

Avant leur droit de vôte, 18 ans ? ou à leur majorité , 21 ans ?

Là n'est pas la question... Mais bon...Je fais de même!

À quel âge devrions nous commencer à leur parler des bienfaits de l'orgasme sur la santé mentale?

Nous parlons de la possibilité de ramener le droit de vote à 16 ans...Et la majorité est déjà à 18 ans!

À +

AF

En tout cas, moi si je serais un ado québécois et que AF serait ma mère, je la poursuivrais à la TBJ ou qq chose du genre pour « préméditation et empèchement d'accès à une information vitale à mon sain dévelopement» tant pour l'orgasme que pour la solution à me sortir de ce guépier.

En tant qu'enfant de 6 ans ou parent ou grand-parent d'un enfant de 6 ans me poursuivriez-vous?

Gaulois, je suis bien d'accord avec ton commentaire.

AF

Eric a écrit:

J'ai hâte de l'entendre et de voir si ça se tient debout son histoire...

Heille Éric! Tu parles de moi là?



AF

AF a écrit:

Sénateur a écrit:

AF a écrit:

Sénateur a écrit:

A quel âge que vous aller commencer à leur parler de souveraineté

Avant leur droit de vôte, 18 ans ? ou à leur majorité , 21 ans ?

Là n'est pas la question... Mais bon...Je fais de même!

À quel âge devrions nous commencer à leur parler des bienfaits de l'orgasme sur la santé mentale?

Nous parlons de la possibilité de ramener le droit de vote à 16 ans...Et la majorité est déjà à 18 ans!

À +

AF

En tout cas, moi si je serais un ado québécois et que AF serait ma mère, je la poursuivrais à la TBJ ou qq chose du genre pour « préméditation et empèchement d'accès à une information vitale à mon sain dévelopement» tant pour l'orgasme que pour la solution à me sortir de ce guépier.

En tant qu'enfant de 6 ans ou parent ou grand-parent d'un enfant de 6 ans me poursuivriez-vous?

Gaulois, je suis bien d'accord avec ton commentaire.

AF

C'est pas pire que de se faire raconter l'histoire du Petit Chaperon Rouge ou du Chat Botté.

Il était une fois, un souverainiste à barbe qui faisait peur à tout le monde mais un jour.....

La souveraineté, ca se passe *d'abord* dans la tête. Alors si les écoles peuvent apprendre cela à nos enfants, ca sera un gros pas de fait. L'Inde s'est libéré des Britanniques lorsque les Indiens sont devenus souverains dans la tête.

Sénateur a écrit:

AF a écrit:

Sénateur a écrit:

AF a écrit:

Sénateur a écrit:

A quel âge que vous aller commencer à leur parler de souveraineté

Avant leur droit de vôte, 18 ans ? ou à leur majorité , 21 ans ?

Là n'est pas la question... Mais bon...Je fais de même!

À quel âge devrions nous commencer à leur parler des bienfaits de l'orgasme sur la santé mentale?

Nous parlons de la possibilité de ramener le droit de vote à 16 ans...Et la majorité est déjà à 18 ans!

À +

AF

En tout cas, moi si je serais un ado québécois et que AF serait ma mère, je la poursuivrais à la TBJ ou qq chose du genre pour « préméditation et empèchement d'accès à une information vitale à mon sain dévelopement» tant pour l'orgasme que pour la solution à me sortir de ce guépier.

En tant qu'enfant de 6 ans ou parent ou grand-parent d'un enfant de 6 ans me poursuivriez-vous?

Gaulois, je suis bien d'accord avec ton commentaire.

AF

C'est pas pire que de se faire raconter l'histoire du Petit Chaperon Rouge ou du Chat Botté.

Il était une fois, un souverainiste à barbe qui faisait peur à tout le monde mais un jour.....

Vous-êtes vous inspiré de la chronique du jour de Jean Dion (Jasons fédéralisme au CPE) pour écrire ceci? Hi!Hi! Non? Dommage! Je n'ai que la version papier du Devoir et non l'électronique! Par ailleurs, avec M. Larose et les épines qui vont avec: y'a vraiment de quoi pour faire peur aux touts-petits! À quand un vaccin anti-Larose?

AF

Finalement Larose a eu l'air du con du dîner de con! Mais, au moins, il a eu le courage de ses convictions et de ses contradictions et est demeuré après sa piètre prestation...Mais kossé qui pouvait faire avec un tel produit à vendre!

Bravo à Patrick Huard! Ainsi qu'à Dany qui a rapidement reprit l'énumération de C. Brouillet . Cet trois petits mots résument merveilleusement cette initiative du Conseil de la démagogie...euh j'veux dire de la souveraineté!

Larmoyant, pathétique et déchirant!

Bonne fin de soirée!

AF

AF:

Citation :

Mais kossé qui pouvait faire avec un tel produit à vendre!

C'est certain qu'il s'en allait à l'abattoir.

La boucle est bouclée.Après la prise de position du PQ,Lepage et Huard, deux souverainistes,ont exprimé clairement que le projet n'avait pas sa raison d'être devant 2 millions de Québécois.Ça sauve la mise pour les souverainistes.

Roclachiganois a écrit:

AF:

Citation :

Mais kossé qui pouvait faire avec un tel produit à vendre!

C'est certain qu'il s'en allait à l'abattoir.

La boucle est bouclée.Après la prise de position du PQ,Lepage et Huard, deux souverainistes,ont exprimé clairement que le projet n'avait pas sa raison d'être devant 2 millions de Québécois.Ça sauve la mise pour les souverainistes.

Bien d'accord. En plus, j'ajoute que ça sauve un peu la face pour l'ensemble des Québécois. Le Hic, c'est que certains vont continuer de défendre cette tentative pour faire entrer la politique à la petite école... Espérons que l'affaire va se tasser au PC. Hum...Pas sûr!

AF

N.B. («PC» n'est pas utilisé ici pour désigner un parti politique. C'est davantage du bon vieux joual de salon à connotation religieuse! Je suis vachement polie, non?)

Oui,Oui au PC.

Bon,ce qu'il en restera dans l'imaginaire collectif c'est que le projet était irrecevable et que l'ensemble des souverainistes et de Québécois l'ont rejetté.

C'est pas si mal,ça aurait pû être bien pire,si on se reporte au début de la polémique.

À vous avouer, la montée de lait de Patrick Huard à l’émission TLMEP ne m’a pas épaté du tout et encore moins me faire changer d‘opinion.
En prenant la place comme un Don Quichotte ou un Canadien-français de service , il nous a privé du discours de M. Gérald Larose, président du Conseil de la Souveraineté du Québec.
Et bou pour le montage de Radio-Canada.

La publication du livre : Parlons de Souveraineté à l’école, tirée à 11,000 exemplaires, se veut une levée de fonds pour l’organisme et un outil pour les parents, enseignants et autres intéressés à la souveraineté du Québec. M. Larose a bien mentionné qu’il ne s’agissait d’un livre pédagogique mais un outil adapté pour aider ceux et celles qui auront un choix à faire dans les années à venir.
Si Patrick Huard lui aurait laissé la tribune comme il se doit, il nous aurait j’en suis sûr fait voir certains cotés de médaille qui semble échapper à certains.
Encore une fois nous avons eu droit à une lutte fratricide. les fédéralistes n'ont même pas eu besoin d'intervenir dans le débat.

Le con du dîner n’est pas vraiment pas celui que l’on pense.

Revenant à «Bad Cop», il s’est assuré de se proclamer souverainiste comme si cela lui donnait carte blanche de dire n’importe quoi.

Ai-je mal entendu ou bien il a vraiment dit «qu‘il ne voyait pas l’utilité d’un tel livre parce que le Québec n’était pas encore souverain mais qu’après la Souveraineté, il aurait sa place.»

Larmoyant, pathétique et déchirant, complètement d’accord…mais pas pour les mêmes raisons.

Citation :

Et qu'est-ce qu'on enseigne sur le sionisme dans les écoles juives de...Montréal? On est neutre et objectif???

Qu'est-ce qu'on enseigne sur Chypre dans les écoles grecques de Montréal?

Qu'est-ce qu'on raconte sur le 11 sept et le droit des Palestiniens à l'autodétermination dans les écoles coraniques de Montréal?

Pour ceux qui ont peu 6 mois de mémoire (comme l'électeur moyen), rappelons qu'en 2000 le National Post révélait qu'une école de Toronto avait servi de lieu d'entrainement pour les Tigres Tamouls, une organisation terroriste!

Je suis peut-être plus ensible au sujet, du fait que je suis en pleine lecture de «Le Canard de Bois (Les Fils de la Liberté 1) de Louis Caron et je cite:
«Mon fils, je te lègue ma peur, celle de tous les hommes, et le courage, surtout, propre à certains, de la surmonter»

Vu de l’extérieur du Québec, cette montée aux barricades des pseudos souverainistes est larmoyant, pathétique et déchirant, c'est vrai.

Sénateur...Vous n'êtes pas plus sensible...Vous êtes plutôt obnubilé...

Voilà un texte intéressant et très pertinent à ce sujet:

http://www.ledevoir.com/2006/04/03/105914.html

Bonne journée!

AF

AF a écrit:

Sénateur...Vous n'êtes pas plus sensible...Vous êtes plutôt obnubilé...

Voilà un texte intéressant et très pertinent à ce sujet:

http://www.ledevoir.com/2006/04/03/105914.html

Bonne journée!

AF

Je te rend la pareille Ça prendrait peut-être un petit guide pour les grands, aussi...

Citation :

Pas de propagande indépendantiste dans les écoles,

mais la propagande fédéraliste est bienvenue à partir de la maternelle!



On en convient, la stratégie ayant mené à la publication par Les Intouchables d’un ouvrage du Conseil de la souveraineté du Québec (CSQ) intitulé « Parlons de souveraineté à l'école » et destiné aux professeurs du Québec pour enseigner les bienfaits de l’indépendance à leurs élèves était des plus maladroites. Avec tout le temps que la préparation de ce guide a exigé, on se demande vraiment comment il se fait qu’aucun artisan dudit projet n’ait, à un moment ou un autre, pris conscience que l’angle d’attaque retenu ne pouvait que placer le Conseil dans une position fâcheuse.


Il était plus que prévisible que les chroniqueurs liberticides du Québec accuseraient le CSQ de faire dans la propagande primaire. Considérant que tous au Conseil devaient bien savoir dès le départ que les guides ne se retrouveraient jamais en classe, alors pourquoi avoir ainsi visé bien inutilement l’école ? Pourquoi, ne pas avoir plutôt destiné ce livre, au contenu tout à fait pertinent, à l’usage des parents ? Le CSQ aurait alors pu vendre son projet en arguant qu’il est important d’impliquer, de toutes les façons possibles, les parents dans l’éducation des enfants et que la question nationale doit faire partie de leur formation de citoyen. Tous, ou à peu près, auraient opiné du bonnet. Les parents auraient alors été libres de se prêter ou pas à l’exercice politique ainsi proposé judicieusement par un CSQ qui aurait ainsi atteint l’objectif qu’il s’était fixé sans susciter des grincements de dents à plus finir.


Cela ne veut certes pas dire que le CSQ a tort sur tout la ligne dans cette histoire. Loin s'en faut ! Mais bien que Gérald Larose ait tout à fait raison, par exemple, quand il soutient que les jeunes du Québec doivent avoir accès au discours indépendantiste tout aussi facilement qu’à celui des fédéralistes, dernier discours qui, contrairement au premier, monopolise les différents canaux médiatiques, nul ne semble avoir le courage d’abonder dans le même sens que lui. Tous préfèrent frapper sur le CSQ et son guide, sans apporter les bémols qui s’imposent. Faut-il s'en étonner ? Pas vraiment, et ce, parce qu'au Québec, la politique du deux poids deux mesures s’applique toujours aussi hermétiquement quand il est question de la question nationale. Cette politique qui impose cette fois que toute la classe politique et journalistique n’ait de cesse de déchirer sa chemise depuis que le CSQ, une organisation non financée par l’État, a osé mettre de l’avant – honte à eux !- une stratégie de propagande. Tel est le premier traitement que l’on réserve toujours, à quelques variantes près, aux indépendantistes au Québec. Le deuxième traitement, lui, est gentillet, doucereux, mielleux, et est strictement réservé aux fédéralistes, on s’en doute. Il impose que toute cette même classe politico-journalistique déchaînée contre le CSQ et son petit guide feigne simultanément d’ignorer que le fédéral fait bien pire dans nos écoles, en développant des projets de propagande qui sont cette fois financés à l’aide des deniers publics. Comme quoi, le maître (et non papa) a toujours raison !


Afin d’étayer nos dires, rappelons qu’un article du 16 mai 2005 paru dans La Presse sous la plume d’Hugo Meunier et intitulé « Les commandites à la maternelle » (le seul qui fut publié à ce sujet, et ce, dans tous les médias du Québec) révélait que le gouvernement fédéral canadien envoie une quantité impressionnante de matériel de propagande dans les écoles du Québec (et ce dès la maternelle!!!) sans que personne ne s’offusque, pas même Réjean Parent, président de la Centrale des syndicats du Québec, lui qui a dénoncé le CSQ à hauts cris, jouant ainsi ridiculement aux vierges offensées. Concrètement, cet article nous apprenait que « des documents intitulés Le Canada se souvient de la campagne d'Italie, Faites découvrir le Canada et sa capitale à vos élèves, des vidéocassettes sur le sénat, la Chambre des communes ou sur les règles de sécurité de la GRC, et même un guide sur les services gouvernementaux du Canada pour les enfants et leur famille » sont envoyés régulièrement aux enseignants qui peuvent d’ailleurs en commander gratuitement de nombreux exemplaires, et ce, parce que payés par les contribuables, bien sûr.


Le journaliste a notamment interrogé Louise Proulx, secrétaire à l'école primaire Saint-Noël-Chabanel dans l'Est de Montréal, qui a confirmé que « des envois du fédéral vantant les bienfaits du Canada atterrissent chaque semaine sur son bureau. En plus d'épinglettes marquées de la feuille d'érable et de calendriers, l'école aurait notamment reçu des boîtes de scrutin à l'image de celles utilisées au fédéral... pour l'élection d'un conseil d'élèves ». Qui dénonce? Qui s’offusque? Une petite montée de lait mon André P.? On nous apprend aussi que, par le truchement d’un concours de dessin, le Défi Mathieu Da Costa (que le gouvernement fédéral financerait à hauteur de 200 000$ par année), on envoie dans nos écoles « 18 000 trousses comprenant de l'information et des affiches ». M. Parent, quand pensez-vous? Mais que vous êtes calme tout d’un coup ! Serait-ce que le chat-chat a mangé la la-langue ?


En tout cas, les commissions scolaires, elles, n’y voient aucun problème! « Ce sont les enseignants qui décident si c'est pertinent », a affirmé Denis Pouliot, porte-parole de la Fédération des commissions scolaires du Québec, à Hugo Meunier. Misère! Et que pensez-vous, M. Pouliot, de l’ouvrage du Conseil de la souveraineté? De la vile propagande qui devrait faire honte à toute la gente souverainiste ? Que vous êtes prévisible!


Aussi révoltantes sont les pratiques de propagande de la fondation Historica (www.histori.ca) qui est financée généreusement par la famille Bronfman, CN, Esso, McCain, Molson, etc., et qui ont pour objectifs de mousser la réforme des pratiques d’enseignement de l’histoire dans nos écoles, de façon à ce qui soit présentée la « vraie » histoire nationale. C’est-à-dire l’histoire canadienne qui se caractériserait, selon les fédéralistes, par une saine collaboration entre francophones et anglophones… Pour y parvenir, la fondation a repris le concept des Minutes du patrimoine de Robert-Guy Scully. On les appelle maintenant les Minutes Historica (Plus de détails dans la prochaine édition du journal Le Québécois)! À l’instar d’André Pratte, cette fondation doit vraiment espérer sauver la maison de Lafontaine… (http://www.journalmir.com/membres/courrant/politique/internationale/23.sn) !


Étrangement (!), ces derniers cas de propagande n’émeuvent pas les bien-pensants du Québec. Aucun André Pratte qui s’offusque. Aucune centrale syndicale qui s’indigne. Aucun péquiste qui monte au front. S’il est difficilement acceptable de faire des enseignants des chantres de l’indépendance comme se le proposait le CSQ avec son petit guide, il serait plus qu’approprié qu’on condamne du même souffle, avec la même intensité et la même verve, le fédéral et ses sbires qui inondent nos écoles de répugnant matériel de propagande fédéraliste et que les professeurs qui l’utilisent soient sanctionnés sur-le-champ! La politique du deux poids, deux mesures, un moment donné, ça suffit !




Pierre-Luc Bégin
Directeur des Éditions du Québécois


Patrick Bourgeois
Directeur du journal Le Québécois

Pas fort Sénateur! Pas fort!

On dirait qu'on assiste à une chicane entre le Forgeron du Village d'Astérix et le Vendeur de Poissons. On dira pas qui qu'yé qui.

Les bonnes chicanes me manquent bien quand ya pu personne dans le village d'Astérix.