Élections au N.B. le 18 septembre prochain

C'est confirmé par Our Lord en chair et en os, nous irons aux urnes le 18 septembre pour nous choisir un nouveau garvernment comme dirait notre illustre Sagouine.

Je suis peiné pour les 17 députés qui ne leur manquaient plus que 1 session parlementaire pour toucher à leur lucrative pension.

Gageons que plusieurs devront retourner faire leur stamps chez Wal Mart ou faire la run du harengs afin de pouvoir passer l'hiver qui s'annonce des plus plates pour eux.

Quin toé!

Et quels seront les enjeux principaux et pour l'ensemble de la province et pour les Acadiens

L'assurance-auto doit être réglée

Lamarche a écrit:

Et quels seront les enjeux principaux et pour l'ensemble de la province et pour les Acadiens

L'assurance-auto doit être réglée

C'est vrai, le problème qui a sortie du placard, en dernière minute, et qui a presque coûté le pouvoir lors des dernières élections est relativement règlé.

En imposant une limite de 2,500$ aux réclamations pour blessures mineures , les cie d'assurances ont ajusté leur primes relativement à la baisse . Aussi, le gouvernement a mis en place une genre d'ombudsman ou chien de garde qui watch les primes et reçoit les plaintes.

Les enjeux 2006? La santé, l'éducation et les prix de l'énergie.

Le système de santé a reçu une cure d'amaigrissement dans toute la province au cours de de la dernière année. Fermeture d'hôpitaux et amélioration des services dans certaines autres.

Dans la Péninsule acadienne, ça été un gros dossier qui aura sûrement des répercussions sur le vote, par contre ailleurs dans la province, ça semble avoir été bien reçu. À suivre.

La SAANB , par contre, exige une dualité dans ce domaine ...est-ce que les voteurs suivront et ou comprendront vraiment la situation? À suivre.

En éducation...mais c'est la même chose que chez vous...plus d'argent dans le système. Voyons que seront leur promesses. Je dois mentionner que les Cons. ont fait des actions d'éclat dans ce domaine genre ouverture de Polyvalente française dans Moncton Dieppe et un vaste programme de système d'informatique (Lap Top) pour nos jeunes étudiants. Voyons voir les impacts?

Récemment, Lord a mis en place un contrôle des prix de l'énergie et un retour de la TPS sur ces prix. Donc tous les 2 semaines, un prix maximum pour le pétrole est imposé. Au début, cela a été mal compris mais je crois que le pire est passé et cela devrait avoir des répercussions sur le vote. À moins que....

Il ne faut pas oublier la question de la langue et des gaffes que Lord a fait ( dans la cause Charlebois vs La ville de St-John, il s'est mis du coté de la ville de St-John, dans la cause Paulin GRC, ils se sont mis la tête dans le sable, dans le cas des exigences d'excuses de la Reine , ils ont refusé de s'impliquer dans le dossier (appui)...est-que les Acadiens s'en souviendront ???????? nous formons quand même 20 (majoritaire francophone) des 55 circoncriptions électorales d'une nouvelle carte électorale.

Mais, mais, mais, la province n'a jamais été en si bonne situation financière, baisse du taux de chômage , boom de Moncton Dieppe et surtout, notre premier ministre actuel a au cours des derniers mois distribué des argents partout dans la province...ça aussi devrait avoir un impact sur le vote.

Qui en sortira gagnant ? À se fier au derniers sondages, les meilleurs depuis sa dernière élection...les Conservateurs.

Tout en te faisant un compte rendu, je suis en train de me convaincre du bord que je vais voter ...mais attendons...

1: Le NPD n'a aucune chance de faire élire plus de 1 député.

2. Il semble qu'un gros canon du défunt parti du Confederation of Regions(COR) refairait surface pour se présenter Conservateur...si le parti l'accepte...voyons les réactions du vote Acadien.

Finalement, un gros enjeu pourrait être l'aide (finançière ou autres provenant des Cons fédéraux par un retour d'ascenseur du Général Harper.

À suivre...

Une première difficulté électorale qui aurait pu faire ruer dans la brancard les Acadiens, est aplanie.

Le retour à la politique de l’ancien chef Coriste dans les rang de l’équipe de Lord.

Il semble que tout le monde soit d’accord avec son retour maintenant que Mister Taylor à fait son mea culpa.

Citation :

Le nom de Brent Taylor éveille de mauvais souvenirs chez beaucoup d'Acadiens. Il est un ancien député du parti antibilinguiste Confederation of Region. Il se porte aujourd'hui candidat sous la bannière progressiste-conservatrice et il se dit même prêt à promouvoir le bilinguisme auprès des anglophones de la province.

En 1995, Brent Taylor briguait la direction du Confederation of Region. Il tente aujourd'hui un retour en politique dans la circonscription de Miramichi-Sud-Ouest. Son discours a beaucoup changé.

« J'appuie les politiques de notre gouvernement. J'appuie la Loi sur les langues officielles, sans réserve, sans doute », a déclaré M. Taylor.

Le candidat admet qu'il était contre le bilinguisme institutionnel dans les années 1990, mais il soutient qu'il a changé d'avis. Il affirme qu'il comprend que des gens l'associent au problème, mais qu'il veut maintenant faire partie de la solution.

L'équipe progressiste-conservatrice appuie son candidat. « Oui, je suis à l'aise avec ça. Notre parti est un parti qui est ouvert et où les gens appuient nos politiques. Nos politiques sur les langues officielles sont très claires », a affirmé Bernard Lord, chef du parti.

« Il a reconnu qu'il avait fait une erreur. Il a reconnu publiquement que le bilinguisme faisait du sens au Nouveau-Brunswick. Moi, je dis que le gars a fait son mea culpa », a ajouté Elvy Robichaud, président de la campagne du parti.

Même chez les libéraux on ne tient pas rigueur aux affiliations politiques passées du candidat Taylor.

Au cours des derniers mois, Brent Taylor a fait partie de la commission sur la démocratie législative. Il dit s'y être fait de bons amis acadiens, des amis qu'il a consultés avant de refaire le saut en politique.

Source: Radio-Canada

Sénateur a écrit:

Une première difficulté électorale qui aurait pu faire ruer dans la brancard les Acadiens, est aplanie.

Le retour à la politique de l’ancien chef Coriste dans les rang de l’équipe de Lord.

Oui Brent Taylor se présente dans l'équipe à Bernard mais il ne faut pas oublier que le ministre Tony Huntjens faisant parti de son gouvernement était aussi un ancien CORiste. Ça aide pas beaucoup lorsque tu veux modifier la loi sur les langues officielles pour permettre aux acadiens d'avoir plus de droits.


Présentement il faut qu'on choisisse entre un parti sous l'influence de CORiste mais avec un chef tout de même charismatique ou un parti petit frère des voleurs libéraux fédéraux avec un chef autant charismatique qu'une truite. Faut dire que le choix est compliqué ! Si seulement on pouvait voter pour le Parti Acadien, ça serait moins compliqué !

On sais jamais, peut-être qu'au prochaines élections, quelqu'un du style à l'ancien maire de Petit-Rocher relancera le Parti Acadien. Il faut garder espoir...

Guevara a écrit:

Sénateur a écrit:

Une première difficulté électorale qui aurait pu faire ruer dans la brancard les Acadiens, est aplanie.

Le retour à la politique de l’ancien chef Coriste dans les rang de l’équipe de Lord.

Oui Brent Taylor se présente dans l'équipe à Bernard mais il ne faut pas oublier que le ministre Tony Huntjens faisant parti de son gouvernement était aussi un ancien CORiste. Ça aide pas beaucoup lorsque tu veux modifier la loi sur les langues officielles pour permettre aux acadiens d'avoir plus de droits.


Présentement il faut qu'on choisisse entre un parti sous l'influence de CORiste mais avec un chef tout de même charismatique ou un parti petit frère des voleurs libéraux fédéraux avec un chef autant charismatique qu'une truite. Faut dire que le choix est compliqué ! Si seulement on pouvait voter pour le Parti Acadien, ça serait moins compliqué !

On sais jamais, peut-être qu'au prochaines élections, quelqu'un du style à l'ancien maire de Petit-Rocher relancera le Parti Acadien. Il faut garder espoir...

Parlant de Parti Acadien, JMB, n'était pas si bête lorsqu'il disait qu'avec seulement 1 ou 2 députés du PA , on aurait la balance du pouvoir. À voir les résultats des sondages ça s'enlignerait de même...si le PA serait là , bien sûr.

PC 46 %
Lib. 45 %
NPD 5 %

Mais faut tenir compte que 1/3 des électeurs sont encore indécis

De toute façon, nos pronostics se ressemblait pas mal , Guevara , seulement 3 de différence...vois tu des gros changements dans la Péninsule acadienne

Landy /McGraw Albert/Lespérance et Tracadie ...des gros changements en vue ou le statu quo

Dans Bathurst, aux dernières élections il n'y avait que seulement 100 votes de différence et ce sont les 2 mêmes qui se confrontent. Kenny /McKay. C'est chaud, c'est chaud.

Aussi, les Libéraux ont sortie leurs gros canons( sans jeu de mots) Claudette Bradshaw, Ken Dryden, 1-800-McKenna. Ça pourrait faire une différence.

Revenant au ex-coristes, c'est triste de voir qu'ils sont au pouvoir et vont le demeurer compte tenu de toutes les raisons que tu as mentionnées.

Finalement, avons nous vraiment un choix

Sénateur a écrit:

De toute façon, nos pronostics se ressemblait pas mal , Guevara , seulement 3 de différence...vois tu des gros changements dans la Péninsule acadienne

Landy /McGraw Albert/Lespérance et Tracadie ...des gros changements en vue ou le statu quo

Je dirais que la la Péninsule va conserver le statu quo mais je ne miserait pas un 20$ là-dessus étant donné que tout peux changer. Landry et Mcgraw vont s'affronter pour une troisième fois dans centre-péninsule et sa risque d'être très serré encore une fois. Toutefois, si je demeurais dans cette circonscription, je n'appuirais jamais Louis-Phillippe McGraw que j'ai rencontrer souvent lorsque je travaillait à la piscine municipal de Tracadie et qu'il venait faire ses longueurs. C'est de loin le candidat le plus arrogant que j'ai rencontré.

Les libéraux ont un excellant candidat dans Tracadie-Sheila en Serge Rousselle qui a souvent défendu la cause des francophones et est sur-diplomé en droit. Toutefois, c'est la troisième fois qu'il tente sa chance et je prévois qu'il va mordre la poussière encore une fois car il n'est pas assez proche du petit monde et Claude Landry a toute l'équipe très bien organisé de l'ancien ministre Elvy Robichaud.

Dans Shippagan-Lamèque-Miscou- je prévois sans hésiter que Paul Robichaud va se faire ré-élire, surtout avec la quantité d'asphalte qu'il a mis dans cette région

Caraquet va surement rester rouge, surtout avec la fermeture de leur hopital et de la promesse de Shawn Graham d'amener là des bateaux de croisières

Oui on n'a définitivement besoin d'un parti acadien. Le directeur de scrutin de la circonscription de Tracadie m'avouait avoir voter Parti Acadien dans les années 1970. Beaucoup de gens qui sont mal-à-l'aise avec les deux principaux partis aimerais bien pouvoir appuyer le parti acadien plutôt que le npd.

Je crois AUSSI, malheureusement, que dans le Nord-Ouest du N.-B., ce sera le Statu quo(donc conservateur).A moins que Harpeur prenne une débarque! Des travaux routiers d'envergure, très populaires, sont (encore) en cours(cf.l'époque Duplessis au Québec!); le Parti des Cons., semble (d'après les messsages publicitaires)à la radio, jouir d'une bonne marge de manoeuvre(Irving, McCain et al.! $$$$)Les candidats libéraux sont des inconnu(e)s, des novices.Leur chef a peu de charisme!Dommage! Et puis, c'est dans une occasion comme celle-là( les alections!) que nous devrions vraiment réfléchir à redonner vie au Parti acadien!!! Ce que nous sommes amorphes et assis sur notre ''derrière'' icitte !!! ''Tant qu'y aura quek'chose dans l'frigidaire'', chantait Tex...Cette chanson est encore très actuelle en Acadie. Je m'en rends compte après 5 mois de séjour...Est-ce d'un leader charismatique, tel René Lévesque dont nous avons besoin ??? J'ai beau consulter les astres, je n'en vois pas...

oui, en parlant de René Lévesque,,, j'ai hâte de voir les 3 semaines d'émission, de 2 heures chacune, sur René Lévesque,,, semble-t-il que ce qui est joué, ce qui est présenté, représente assez fidèlement ce qu'était René Lévesque....

j'ai hâte de voir moi-même...

PS: est-ce que Boisclair va en profiter encore pour rappeler la mémoire de René Lévesque, que de pouvoir établir une députation au moins équivalente sinon même meilleure que celle de René Lévesque, si, bien sûr, c'est le PQ qui gagne aux prochaines élections provinciales au Québec ???
(PS: je viens de m'apercevoir que, dans le mot "députation", "député", il y a le mot "pute")...

Ça brasse dans le dossier de notre chef NPD, Allison Brewer, et sa participation au débat des chefs, en français, ce jeudi à Radio-Canada.

Après avoir décidé de participer quand même au débat sans traduction simultanée, la semaine dernière, elle se résignait et acceptat plutôt une entrevue la veille, seul, répondant aux mêmes questions que le débat mais avec traduction. C'est pas nice and fair ça ?

Ce matin, elle refait surface et porte officiellement plainte auprès de l'ombudman de Radio-Canada pour avoir été rejeté du débat des chefs.

La raison citée: Les Acadiens seront lésés dans leur droits d'entendre un débat entre les 3 chefs de parti.

Je réponds à cette objection : Si on veut t'entendre, et surtout te comprendre , chère, on a qu'a regarder le débat à CBC, qui eux aussi ont refusé d'ailleurs la traduction simultanée pour nous Acadiens.

Devrions-nous portez plainte auprès de l'ombudsman de CBC ?

La chef NDP a-t'elle vraiment appris sa leçon?
Ya probablement de bien meilleurs cas de plainte auprès de l'ombudsman. Je trouve le NDP souvent bien préhistorique en matière de relation Etat-Citoyen. Blâmez ca sur mon influence néoconne de l'Ouest.

Hum... Il semble que la la «veillée sera longue, lundi» au New-Bee étant donné qu'il n'y a personne qui caracole en tête des sondages!

Citation :

Incertitude au Nouveau-Brunswick

La campagne électorale n'a pas permis de dégager un favori pour l'élection de lundi

Manon Cornellier
Édition du samedi 16 et du dimanche 17 septembre 2006

(...)

Inutile d'insister, les sondages refusent encore, après 30 jours de campagne, de cerner une tendance parmi le demi-million d'électeurs du Nouveau-Brunswick qui devront se rendre aux urnes lundi. Une sorte de mystère, en quelque sorte.

(...)

L'écart entre les partis se limite à deux points ou moins, soit moins que les marges d'erreur. Le nombre d'indécis, selon une des enquêtes, est encore extrêmement élevé (27 %).

Roger Ouellette, politologue à l'Université de Moncton, n'est pas vraiment surpris. Il fait remarquer que les victoires électorales éclatantes sont l'exception plutôt que la règle au Nouveau-Brunswick. Du moins depuis les années 1960. Le cas le plus spectaculaire est celui du libéral Frank McKenna qui, en 1987, a remporté 60 % des voix et tous les sièges. Il faut dire que, pour la première fois, la droite était alors divisée entre le PC et le COR. Mais, en général, quelques points à peine séparent les partis. En 1974, raconte M. Ouellette, l'écart a été de moins d'un point. En 1978, il a été de 0,09 %. À sa première élection en 1999, Bernard Lord l'a emporté haut la main (44 sièges et 52,6 % des voix), profitant de la disparition du COR et du retour au bercail de la partie du vote francophone qu'avait séduite pour la première fois Richard Hatfield, en 1982. Mais, au Nouveau-Brunswick comme dans le reste du pays, «la carte électorale et le mode de scrutin accordent une prime au gagnant», explique le politologue. Et quand le vote est très serré, c'est généralement le PC qui est favorisé, ajoute-t-il.

(...)

Et il y a une autre inconnue. La carte électorale a été redessinée, ce qui rend les prédictions encore plus difficiles. La veillée sera longue, lundi...

http://www.ledevoir.com/

Je retiens un extrait en particulier:

Citation :

La donne canadienne n'a toutefois joué aucun rôle dans cette campagne. La péréquation, le déséquilibre fiscal, les transferts aux provinces n'ont suscité aucun débat. Au Nouveau-Brunswick, la campagne est provinciale et strictement provinciale, et quand on parle de péréquation, ce n'est pas pour casser du sucre sur le dos d'Ottawa mais pour souhaiter ne plus en avoir besoin un jour.

C'est vraiment pas le cas chez nous! Même si nous espérons ne plus recevoir de péréquation dans un proche avenir...

À +

AF

Acadiens du forum,on aimerait bien savoir ce que vous souhaitez pour demain.

Lamarche a écrit:

Acadiens du forum,on aimerait bien savoir ce que vous souhaitez pour demain.

Bien moi je n'ai pas changé d.idéée.

Je prédis encore, malgré les sondages qui nous parlent de lutte égale, 35 sièges pour les Conservateurs, 20 pour les Libéraux et 0 pour le NPD.

Plus de 25 % des électeurs sont encore indécis et je crois que ces derniers feront la différence pour rejoindre mes pronostics.

Et si je erre, et bien, je trouverai bien une explication, mardi matin.

Malgré le fait que Lord représente assez bien les Acadiens et les autres habitants du N.-B., personnellement, j'espérerais que ce soit Graham qui gagne, pas que je sois libéral, mais c'est juste contre le fait, qu'ensuite, dans un an, ---et si en plus ------une fois que Charest va avoir été réélu au Québec et que Harper va avoir été réélu majoritaire au Canada:::: ça va être l'enfer "bleu"....

je n'ose me l'imaginer.... là, ça va vraiment être "au plus fort la poche", les organisateurs de "Reaching Atlantica" vont avoir le beau jeu: Harper-Charest-Lord: ils vont enlever toutes les lois sociales contraignantes pour les entreprises, dont la protection de la langue,---c'est déjà fait en réel---, plus de prestation de chômage, plus de syndicat,,,etc... si le Nouveau-Brunswick se laisse faire avec ça, au Québec, on ne pourra pas résister à cela.... on devra en subir les conséquences.., et si Graham est élu, le "reaching Atlantica" a beaucoup moins de chance de s'installer à la grandeur..., en tout cas, ça leur prendrait beaucoup plus de temps pour faire ça... c'est juste par rapport à ça mon point de vue....

francoquebecois a écrit:

Malgré le fait que Lord représente assez bien les Acadiens et les autres habitants du N.-B., personnellement, j'espérerais que ce soit Graham qui gagne, pas que je sois libéral, mais c'est juste contre le fait, qu'ensuite, dans un an, ---et si en plus ------une fois que Charest va avoir été réélu au Québec et que Harper va avoir été réélu majoritaire au Canada:::: ça va être l'enfer "bleu"....

je n'ose me l'imaginer.... là, ça va vraiment être "au plus fort la poche", les organisateurs de "Reaching Atlantica" vont avoir le beau jeu: Harper-Charest-Lord: ils vont enlever toutes les lois sociales contraignantes pour les entreprises, dont la protection de la langue,---c'est déjà fait en réel---, plus de prestation de chômage, plus de syndicat,,,etc... si le Nouveau-Brunswick se laisse faire avec ça, au Québec, on ne pourra pas résister à cela.... on devra en subir les conséquences.., et si Graham est élu, le "reaching Atlantica" a beaucoup moins de chance de s'installer à la grandeur..., en tout cas, ça leur prendrait beaucoup plus de temps pour faire ça... c'est juste par rapport à ça mon point de vue....

Ce n'est pas notre journée francoquébécois

Nos gouvernements n'ont rien à voir avec Atlantica. Ceci est une initiative des milieux d'affaires. The Big Business. Irving, Enridge, McCain etc.

D'ailleurs ce sont eux qui financent le politique donc .....Graham ou Lord, c'est marche ou crève.

En tout cas, j'espère que tu n'es pas pour ça, pour cette zone "Atlantica", parce qu'avec eux autres, c'est l'anglicisation, pure et simple, à la vitesse d'une tornade de type 5,--- en 5-10 ans maximum, il n'y a plus de français en public, sauf un peu encore dans les maisons au Nouveau-Brunswick,,, et au Québec, dans 20-25 ans, maximum, une génération, c'est l'anglais seulement, à Montréal, au centre-ville surtout, comme dans les années 1950-1955


TSÉÉÉ.,, on voit leur calculs politiques:
la poche de résistance principale est au Québec pour Harper et ses politiques...

Dernièrement, pour le 11 sept. 2006, en même temps que le fait de souligner le 5ème anniversaire des évènements du 11 sept. 2001----et en vue de faire changer la mentalité concernant l'Afghanistan, la très chère "Condy" --pour Bush-- est allé voir le ministre des Affaires Étrangères, en Nouvelle-Écosse, dans ses terres,---------je ne me rappelle plus de son nom,,,et je ne veux tellement pas le savoir,,,, il a l'air d'un ..........en laisse, quand il circule aux côtés de "Condy"-------- pour faire des discours pour faire changer les mentalités pour faire accepter le bien-fondé de l'Armée Canadienne en Afghanistan...

Donc, dans l'ouest du pays, c'est au beau fixe pour Harper, c'est correct..., dans l'est, on part de la Nouvelle-Écosse pour s'en venir vers l'ouest, en passant par le Nouveau-Brunswick ----qui plie à rien, surtout avec Lord aux gouvernes-----, pour l'Ontario, on met les Évêques dans notre p'tite poche de droite, en les sermonant et en leur payant un voyage auprès du pape, la semaine passée, pour se faire "savonner" un peu par le pape, pour faire changer les mentalités sociales auprès de leur public concernant l'avortement et le mariage civil...., et on va s'assurer de la loyauté du premier ministre libéral de l'Ontario en le favorisant de près de 2 milliards de dollars, à partir de l'an prochain, comme arrangement pour le déséquilibre fiscal et la nouvelle notion de peréquation,, ce 2 milliards de dollars provient de la baisse de la TPS de 1%, mais que le fédéral va redonner à l'Ontario,,,---------mais, en Ontario, ce n'est pas pareil qu'au Québec, les lois fiscales ne sont pas les mêmes: les taxes vont réellement baisser d'un autre 1%,,, alors qu'au Québec, la TVQ va monter de 1%---------
.............reste le Québec, qui va se retrouver tout isolé,, que Charest ne réussit pas à faire plier beaucoup pour le moment, ....en faveur de Harper.....

++++++++++++++++++++++++++++
aussi, tu dis: les gouvernements n'ont rien à voir avec Atlantica.... AU CONTRAIRE,,,, c'est juste depuis que Harper est arrivé au pouvoir que Bush lui a demandé de faire faire cela....

cette histoire de "libre-échange local", mais en faisant abolir toutes les lois protectionnistes sociales, ça fait longtemps que c'est dans le portrait, mais il n'y a jamais eu aucun premier ministre fédéral qui était d'accord avec cela auparavant..----si c'était juste pour amener de bonnes affaires, de meilleures affaires,, ce serait correct, mais le résultat va être le suivant,---déjà qu'avec le libre-échange, cela a amené beaucoup de changements négatifs, pour un peu de positif----dont le résultat suivant: plus aucune protection sociale et autre, tout comme les États-unis actuellement... au plus fort la poche....

Concernant Peter MacKay (l'ex de Belinda) et Condy, selon les journaux américains ce serait la grande idylle. Il l'a amené prendre un café au Tim Horton de son coin de pays.

En passant, tu te dis Libéral, je croyais , à te lire, que tu était Parti Québécois

Tant qu'a moi, ne crois pas que je suis Conservateur à cause de mes pronostics. La dernière fois j'ai voté Libéral, et au fédéral j'ai voté NPD.

Lamarche a écrit:

Acadiens du forum,on aimerait bien savoir ce que vous souhaitez pour demain.

En se tenant spécifiquement à ce qui serait le mieux pour les acadiens, c'est vraiment incertain.

D'un côté on n'a les conservateurs qui ont été faut-il le rappeler les seuls à avoir avancer des lois ou des modifications à la loi concernant les langues officiels. D'abors avec Hatfield en 1981 (Loi 88 reconnaissant l'égalité des deux communautés linguisitques) et sous Lord (article 41 et 42 de la loi sur les langues officielles qui entre autres reconnaissent "Le droit de toute la population du Nouveau-Brunswick d'accéder, dans la langue de son choix, aux soins de santé disponibles dans le réseau de santé provincial").

Le bémol est la préscence d'ancien membre du COR dans les rangs conservateurs. L'ancien chef du COR Brent Taylor se présente dans Southwest-Miramichi.

L'ex candidat coriste et député Tony Huntjens se présente dans Charlotte-Campobello (Tony Huntjens a même avouer en 2003 être encore contre le principe de dualité en éducation. Il préfèrait des écoles bilingues qui sont des trappes à assimilation pour les francophones.)

Le ministre d'Approvisionnement et Services et leader parlementaire du gouvernement Bev Harrison est membre de la Monarchist League of Canada.

Le ministre de l'environnement Trevor Holder est membre de la Carleton Union Lodge, une loge massonique de St-Jean.

En cherchant un peu on pourrais surement trouver d'autres choses. Cela peut nous donner une idée du background de certains député ou candidats conservateurs.

Et puis de l'autre côté on n'a les libéraux qui en 12 ans de pouvoir n'ont rien faite pour les francophones, particulièrement sous McKenna, un des plus fidèle opposant de Meech. Quoi que Shawn Graham semble éprouvé de la sincérité envers le Nord de la province et des francophones, il n'a pratiquement aucun leadership, ce n'est qu'une marionnette. On pourrait donc supposer que lorsque sera venu le temps de prendre une décision favorable aux francophones, il ne sera pas capable de s'affirmer fortement et reviendra sur sa décision.

Alors la situation a vraiment de quoi rendre perplexe et je comprend parfaitement les électeurs qui sont indécis.

Personnellement, je dois avouer que j'ai déjà voter par bulletin spéciaux pour Lord, mais en considérant surtout mon candidat local.

Reste à voir qui sera au pouvoir demain soir et qui fera avancé la cause acadienne et francophone au Nouveau-Brunswick.

Pour citer "Einstein" dans le jeu Command & Conquer Red Alert : Le temps nous le dira, un jour ou l'autre, le temps nous le dira...

je ne suis pas libéral du tout, oui, je suis pour le parti québécois au Québec, mais si j'étais au Nouveau-Brunswick, avec ces 2 partis seulement comme choix politiques, je voterais pour les libéraux, les yeux fermés et le nez bouché....

Parce que je suis sûr que Graham ne laisserait pas facilement s'installer les organisateurs de la zone Atlantica, Lord, lui, du parti conservateur,, AVEC L'ARRIVÉE DE HARPER AU FÉDÉRAL, va couper les vivres aux francophones,,, de toutes façons, cela va être son dernier mandat, any way,,,,

et LORD va faire exactement ce que Harper lui dira de faire,,, c'est ça qui m'inquiète beaucoup, ce n'est pas juste Lord lui-même...


On a juste vu, jusqu'à il y a 1 mois environ, des opposants à l'avortement, des pro-vie, venir manifester dans différents coins de pays au Nouveau-Brunswick,,et qu'a dit Lord ????? il a laissé faire..,,,, c'étaient des gens de "droite-religieuse", envoyés par Harper, pour commencer à faire changer les mentalités à ce sujet...,,, et je sais que certaines mentalités ont changé aussi,,,,

il faut s'inquiéter de ce qui se passe au NB, parce que si des changements drastiques sont adoptés là-bas, ils vont finir au Québec ensuite....

Comme je disais, le Québec est comme une poche de résistance à de nombreuses politiques de Harper, et Harper essaie par tous les moyens de venir faire changer les mentalités québécoises, par toutes sortes de moyens: par les évêques des églises de l'Ontario, qui sont allés au Vatican se faire rappeler les notes de la religion qui est contre l'avortement et le mariage civil gai, par la mise sur place de la zone Atlantica dans les Maritimes, qui va englober toute la rive sud du Québec, et que Charest va devoir faire accepter...,,,, ENFIN,,, vous voyez,, toutes sortes de choses que Harper planifie, même loin d'avance....

Tenez, j'ai trouvé un blogue régional (Québécor) qui parle des élections au N.B.:

http://laviron.canoe.ca/

Je le mentionne en passant car je ne le connaissait pas jusqu'à récemment.

Le dépouillement est commencé à cet heure!

À +

AF

Vous pouvez le suivre en direct

http://radio-canada.ca/nouvelles/elections/NB2006/Resultats_NB.html

On vient d'annoncer Libéral majoritaire.

Libéraux majoritaires si la tendance se maintient!

Les % sont vraiment serrés! 47% et des poussières pour les deux partis!

AF

Libéral majoritaire. Eh bien , j'ai hâte de voir ceux qui vont être nommés ministres. J'espère seulement que Shawn Graham va penser aux acadiens à qui il doit la victoire ce soir si on regarde la carte électorale.

Chez nous à Tracadie, on n'a ré-élu un conservateur:dbl: et on se retrouve dans l'opposition Mais c'est ça la politique !

Je vois que chez Sénateur c'était très serré ! Le libéral qui est ré-élu, est-ce qu'il est bon candidat du point de vue acadien ?

Ça ne m'étonnerais pas de voir Lord s'enfuir au fédéral dans les prochaines années...