Le code de conduite des immigrants

http://lcn.canoe.com/lcn/infos/regional/archives/2007/01/20070127-102651.html

voir le texte suivant:

DÉBUT DU TEXTE RECOPIÉ:
Mauricie

Un code de conduite pour les immigrants!

Une petite municipalité de la Mauricie a décidé de s'attaquer aux accommodements raisonnables.
À Hérouxville, près de Grand-Mère, il est désormais formellement interdit de lapider les femmes, de les exciser et de se promener à visage couvert.

Un code de conduite a été adopté jeudi dernier par le maire et les six conseillers. On peut y lire que les hommes et les femmes ont la même valeur.

Les normes de Hérouxville stipulent également aux éventuels immigrants que les Québécois ont l'habitude de faire des sapins de Noël, qu'ils se font soigner indifféremment par des hommes ou des femmes, que les viandes de porc et de boeuf se côtoient sur l'étal du boucher et que les garçons et les filles se baignent ensemble dans la même piscine.

Jusqu'à maintenant, la municipalité ne compte aucun immigrant parmi ses résidants.

FIN DU TEXTE RECOPIÉ

LES REPORTAGES PROPOSÉS :

http://lcn.canoe.com/cgi-bin/player/video.cgi?file=20070127-102651


NB: pour le lien internet suivant, il faut copier MANUELLEMENT le lien internet, jusqu'à la fin, soit alt=b:

http://lcn.canoe.com/cgi-bin/player/video.cgi?file=20070127-102651&link_nouvelle=http://lcn.canoe.com/lcn/infos/regional/archives/2007/01/20070127-102651.html&link_archive=/regional/&type_archive=Régional&alt=b

Le lien de la Municipalité d'HÉROUXVILLE, en Mauricie:

http://municipalite.herouxville.qc.ca/

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


COMMENTAIRE PERSONNEL:

Présentement, ces élus municipaux se font accuser d'avoir édicté un code de conduite qui est contraire aux chartes des droits et libertés, canadienne et québécoise.

Personnellement, moi, je me dis QU'ILS ONT AUTANT LE DROIT D'ÉDICTER DES CODES DE CONDUITE PROPRES À LEUR MUNICIPALITÉ, même si, dans certains cas, cela contrevient à certains points de la charte --- comme le port du voile ou non,,etc... ---- PARCE QUE, D'APRÈS MOI, LES RELIGIONS --- EN GÉNÉRAL --- PRÊCHENT AUTANT, SINON MÊME PLUS, D'ENTORSES AUX CHARTES DES DROITS ET LIBERTÉS DE LA PERSONNE, comme l'égalité des sexes, l'égalité des droits pour tous les individus, etc,,,etc,,

TOUTES LES RELIGIONS, AU DÉPART, MÊME LA RELIGION CATHOLIQUE, PROFESSENT TOUTES DES ENTORSES À CES DROITS, et le monde, en général, dans les 80%, NE VEULENT PLUS AVOIR AFFAIRES À DES CODES DE CONDUITE QUE JE QUALIFIERAIS DE "RELIGIEUX", des codes de conduite qui sont avilissants, abêtissants, qui pronent l'injustice sociale, etc....

SI CES POSITIONS DE CODE DE CONDUITE "CIVILE" NE SONT PAS PROMULGUÉS IMMÉDIATEMENT, comment cela sera-t-il dans 15 ans, dans 25 ans ???

+++++++++++++++++++++++++++++++++

Moi, je dirais aux religions: à partir du moment où tous les aspects des différents articles des chartes des droits et libertés de la personne seront RESPECTÉS,, ---donc, on verra des femmes comme ministre de culte,,,etc...ou encore des nouveaux couples hommes-femmes divorcés ou bien des couples du même genre pouvoir se marier sous le statut d'une religion quelconque, peu importe laquelle----- LÀ, À CE MOMENT-LÀ, VOUS AUREZ LE DROIT D'IMPOSER VOTRE FAÇON DE FAIRE, D'IMPOSER VOS PRATIQUES RELIGIEUSES, MAIS PAS AVANT............

PS: mais je pense que ce ne sera pas demain la veille.........

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

Là, certains vont répliquer: mais s'il n'y a aucun des 2 côtés ---côté civil ou le côté religieux--- qui est "correct" dans l'application des chartes des droits et libertés, alors pourquoi pencher plus d'un côté que de l'autre ??
RÉPONSE: question de majorité tout simplement.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

MAIS, EN PRATIQUE, ---là je ne prône pas d'injustice plus d'un côté que de l'autre, car c'est bien cela qui se produit--- les juges de la Cour Suprême VONT TOUJOURS OBLIGER CERTAINS ACCOMMODEMENTS, même si cela n'entre pas dans la culture et les conventions sociales de cette société. Et cela, les Néo-Québécois le savent très bien.

francoquebecois a écrit:

http://lcn.canoe.com/lcn/infos/regional/archives/2007/01/20070127-102651.html


Un code de conduite pour les immigrants!

Une petite municipalité de la Mauricie a décidé de s'attaquer aux accommodements raisonnables.
À Hérouxville, près de Grand-Mère, il est désormais formellement interdit de lapider les femmes, de les exciser et de se promener à visage couvert.

Un code de conduite a été adopté jeudi dernier par le maire et les six conseillers. On peut y lire que les hommes et les femmes ont la même valeur.

Quelle bonne idée ! C'est le temps que les immigrants s'adaptent à leur nouveau pays. Moi j'dit qu'ils s'adaptent ou sinon envoye en arrière dans la bouète avec les cochons (clip de RBO sur Jean Garon ministre de l'éducation).

On dirait que le fait que les gens ne sont plus catholiques pratiquants, on tolère plus de choses qui sont déraisonnables. J'aime mieux aller à la messe et conserver notre héritage avec nos églises catholiques qu'avec ça :

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/regional/modele.asp?page=/regions/ottawa/2007/01/25/002-mosquee-ottawa.shtml

Dis-moi franco, que penses-tu de la sortie de Boisclair à propos du «crucifix» de l'Assemblée Nationale?

AF

Puisqu'on me pose la question sur le crucifix...

Personnellement, je n'en ai que foutre de cette question. Quant à moi, les crucifix CATHOLIQUES dans différents endroits CIVILS PUBLICS ne seraient pas plus autorisés que d'autres objets religieux, ET CELA, POUR MIEUX EN ARRIVER À UNE MEILLEURE HARMONIE DE VIVRE ENSEMBLE, EN SOCIÉTÉ,,---- SI C'ÉTAIT VRAIMENT NÉCESSAIRE POUR CELA,, D'Y ARRIVER,, sinon, si cela ne contenterait pas plus les Néo-québécois dans leurs pratiques religieuses,,, alors, qu'il le (le crucifix) laisse là.

MAIS, si on le prend du côté de culture québécoise et de tradition catholique romaine, JE CROIS QUE L'OBJET A DROIT DE DEMEURER LÀ. Ce serait aux autres pratiquants des autres religions à S'ACCOMMODER DE CETTE SITUATION.

DONC, AU NIVEAU DU CÔTÉ CIVIL PUBLIC, je crois que les démarches ont déjà été PASSABLEMENT toute franchies, depuis près de 35 ans, pour ÉVITER DE BRIMER LA LIBERTÉ DE PENSER ET DE PAROLE des différents intervenants, comme les conseillers dans des Hôtels de ville, où c'est plutôt, maintenant des minutes de silence qui sont faites. Tu peux dire la prière que tu veux en ton for intérieur, OU BIEN NE RIEN DIRE DU TOUT, et, je crois, tout le monde respecte cela honorablement jusqu'à maintenant.

Pour André Boisclair, c'est malheureux à dire,,, mais IL FAUDRAIT QU'IL PARLE quand il se tait, ET IL FAUDRAIT QU'IL SE TAISE des fois quand il parle.............

Je ne comprends pas qu'il ne soit pas suffisamment entouré de conseillers politiques, civils et religieux pour lui permettre de mieux "jauger la température de la pièce" au moment où il s'apprête à dire ou bien à faire quelque chose. C'en est désolant.

Si cela continu, il faudra bien, tant qu'à y être, réévaluer la pertinence de quelques unes de nos journées fériées...

Citation :

Le 1er janvier (jour de l’an);

Le vendredi saint et/ou le lundi de Pâques;

Le lundi avant le 25 mai;

Le 24 juin (Fête nationale du Québec);

Le 1er juillet;

Le 1er lundi de septembre (fête du travail);

Le 2ième lundi d’octobre (Action de grâces);

Le 25 décembre (Noël).

Et je gage que ce n'est pas un membre d'une minorité religieuse qui va finir par en faire la demande...

AF

À mon avis, la «code de conduite» de Hérouxville, sujet initial du présent fil, est vraiment, mais vraiment déraisonnable.

Un tantinet ridicule aussi...

AF

Écoute...,, tout le monde a droit encore à sa "liberté d'expression".... je crois...

C'est OFFICIEL que, d'ici quelques années, il va y avoir encore plein de changements sur ces sujets.

Mais au lieu de se laisser "défaire la laine sur le dos..." sans rien dire, j'aimerais mieux, personnellement, que les prochaines conventions sociales, que la culture et la société québécoise reflètent LE PLUS POSSIBLE le sentiment GÉNÉRAL des QUÉBÉCOIS en général, et ce ne sont pas les Néo-Québécois qui vont le faire à notre place,..... si les Québécois ne s'en occupe pas,,, tu recules.... tout simplement...


+++++++++++++++++++++++++++++++++

PS: pour certains codes édictés, j'en conviens, cela a l'air très ridicule..., mais c'est tout autant ridicule, SINON PLUS, que les hôpitaux, À MONTRÉAL, SOIENT MAINTENANT OBLIGÉS D'AFFICHER À LA VUE DU PUBLIC EN GÉNÉRAL, QU'IL NE PEUT Y AVOIR EN TOUT TEMPS DES FEMMES-MÉDECINS DANS LES URGENCES, ET QUE, dans certains cas, certains-nes Québécois-ses devront se contenter d'avoir un HOMME-MÉDECIN, afin d'avoir leurs soins de santé..

ÇA, C'EN EST TRÈS RIDICULE QU'ON EN SOIT RENDU LÀ,,,, ET JE PENSE que les conseillers de cette municipalité s'en sont inspiré grandement pour faire leur code de conduite.

Faire connaître aux nouveaux arrivants les moeurs et traditions locales: je veux bien. Mais il y a certaines parties de ces «Normes de vie» qui laissent perplexes. Ne savent-t-ils pas dans cette municipalité que nous disposons ici d'un Code civil, d'une (et même deux...) Chartes des droits et libertés, d'un code criminel, etc...

Entk...

AF

MÊME RÉPONSE QUE LA PRÉCÉDENTE......

francoquebecois a écrit:

ÇA, C'EN EST TRÈS RIDICULE QU'ON EN SOIT RENDU LÀ,,,, ET JE PENSE que les conseillers de cette municipalité s'en sont inspiré grandement pour faire leur code de conduite.

Ils ne s'en sont pas simplement inspiré; ils ont sautés une coche! Merde! T'en connais beaucoup des endroits en Amérique du Nord où la lapidation, par exemple, est tolérée???

Franchement!

AF

«Incapable de discerner l'amplification médiatique de certaines histoires montées en épingle, la municipalité de Hérouxville est dans un piètre état»:




S'cusez-là!

AF

AF a écrit:

Si cela continu, il faudra bien, tant qu'à y être, réévaluer la pertinence de quelques unes de nos journées fériées...

Citation :

Le 1er janvier (jour de l’an);

Le vendredi saint et/ou le lundi de Pâques;

Le lundi avant le 25 mai;

Le 24 juin (Fête nationale du Québec);

Le 1er juillet;

Le 1er lundi de septembre (fête du travail);

Le 2ième lundi d’octobre (Action de grâces);

Le 25 décembre (Noël).

Et je gage que ce n'est pas un membre d'une minorité religieuse qui va finir par en faire la demande...

AF

C'est bien ça. Hormis les intégristes qui sont largement minoritaires, ils sont souvent estomaqués et disent qu'ils n'en demandent pas tant. Un Musulman très pratiquant disait que le demandeur demande et que le receveur dispose. Lui, demande des heures de congés pour prier certains jours de fêtes religieuses, si son patron dit que c'est non pour des raisons de fortes demandes de production et bien ce sera non, voilà tout.

Lamarche a écrit:

AF a écrit:

Si cela continu, il faudra bien, tant qu'à y être, réévaluer la pertinence de quelques unes de nos journées fériées...

Citation :

Le 1er janvier (jour de l’an);

Le vendredi saint et/ou le lundi de Pâques;

Le lundi avant le 25 mai;

Le 24 juin (Fête nationale du Québec);

Le 1er juillet;

Le 1er lundi de septembre (fête du travail);

Le 2ième lundi d’octobre (Action de grâces);

Le 25 décembre (Noël).

Et je gage que ce n'est pas un membre d'une minorité religieuse qui va finir par en faire la demande...

AF

C'est bien ça. Hormis les intégristes qui sont largement minoritaires, ils sont souvent estomaqués et disent qu'ils n'en demandent pas tant. Un Musulman très pratiquant disait que le demandeur demande et que le receveur dispose. Lui, demande des heures de congés pour prier certains jours de fêtes religieuses, si son patron dit que c'est non pour des raisons de fortes demandes de production et bien ce sera non, voilà tout.

Voilà!

AF

Concernant le "lapidage des femmes adultères",,, cela a failli passer de justesse...

En Ontario, on voulait créer des tribunaux ..... pour cette religion, et, heureusement, c'est au Québec où on s'est le plus opposé....

Mais ce n'est que partie remise.... Ils vont revenir avec ça dans 2-3 ans... si ce n'est pas avant....

Et là, avec ces tribunaux spéciaux pour cette religion (vous savez le nom,,, je ne l'écris pas....), ces tribunaux auront priorité sur les lois civiles québécoises et canadiennes POUR ÉVENTUELLEMENT TOUS LES HABITANTS..., POUR TOUTES LES HABITANTES, D'ICI À 20-30 ANS....

ET LA POLYGAMIE sera permise de fait,,, (elle se comptabilise, actuellement, au niveau fiscal..................)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Personnellement, pour les congés fériés ou autres, je les laisse comme ils sont. De toutes façons, dans les entreprises, de plus en plus, il existe des congés dits: mobiles, ou bien des congés: personnels, ou autres....
Les gens s'en accommodent suffisamment..

C'est surtout dans les petites entreprises où le problème peut le plus se faire sentir.

DANS LE FOND, comme j'ai déjà dit, si les tribunaux disaient: "là où le nombre le justifie,,," -------comme c'est édicté pour la langue française dans les autres provinces------- , moi, je n'aurais pas de problèmes avec ça....

S'il y a un bon nombre d'étudiants ou bien de travailleurs de telle ou telle religion, que l'entreprise ou bien l'école respecte les jours de congé de cette religion en particulier, MAIS QU'ELLE N'Y SOIENT PAS OBLIGÉS PAR LES TRIBUNAUX---- c'est ça, dans le fond, que je condamne......... et QUI ME FAIT TOUJOURS RAGER.....

POur moi, il devrait y avoir des : "ARRANGEMENTS CONVENABLES" entre les parties..... si l'autorité (l'entreprise ou bien l'école ou autre) peut se permettre de satisfaire à la demande, sans enfreindre son code de conduite, TOUT EN MONTRANT UNE ÉGALITÉ DES CHANCES envers tout le monde,, pas de problème.......... MAIS IL NE FAUT PAS QU'ILS Y SOIENT OBLIGÉS.....


D'ailleurs, l'avocat spécialisé dans ce domaine donne souvent l'exemple des personnes handicapées..... Donc, si c'est pareil,, ce sont des "arrangements convenables" aux 2 parties, MAIS SANS ÊTRE OBLIGÉS..., à moins que ce soit le fait d'une nouvelle bâtisse,,, alors là, ils sont obligés de satisfaire aux conditions pour l'accès aux handicapés....

Autrement dit, au fur et à mesure des possibilités, c'est correct...,,, MAIS ENCORE LÀ, IL FAUT, AU DÉPART, QUE LES LOIS CIVILES QUÉBÉCOISES ET CANADIENNES SOIENT RESPECTÉES,,, donc, pas de soumission de la femme, aucune infraction à la sécurité des lieux,,,etc.... MOI, C'EST ÇA QUI ME GUIDE...........

Pour moi, les religions NE SONT PAS AU-DESSUS DES LOIS ---- EN TOUT CAS, PAS ENCORE ----- jusqu'au jour où Harper va passer sa loi qu'il a sous la main pour faire passer LES MOEURS ET CONVENTIONS DES RELIGIONS AU-DESSUS DES LOIS CIVILES QUÉBÉCOISES ET CANADIENNES... ET LÀ,,,, ça va être le "bordel...".........

francoquebecois a écrit:

Concernant le "lapidage des femmes adultères",,, cela a failli passer de justesse...

En Ontario, on voulait créer des tribunaux ..... pour cette religion, et, heureusement, c'est au Québec où on s'est le plus opposé....

Mais ce n'est que partie remise.... Ils vont revenir avec ça dans 2-3 ans... si ce n'est pas avant....

Et là, avec ces tribunaux spéciaux pour cette religion (vous savez le nom,,, je ne l'écris pas....), ces tribunaux auront priorité sur les lois civiles québécoises et canadiennes POUR ÉVENTUELLEMENT TOUS LES HABITANTS..., POUR TOUTES LES HABITANTES, D'ICI À 20-30 ANS....

ET LA POLYGAMIE sera permise de fait,,,

Sérieusement:
tu crois à tout ça
ou tu nous niaises?


Me semble qu'il y a là pas mal d'exagération...

AF

C'est des choses qu'on n'entendra plus jamais parler, parce que c'est déjà MÊME décidé et entendu... ces tribunaux existent déjà...

Déjà, en 2004, on en parlait... imaginez, on est rendu en 2007:

http://www.voir.ca/actualite/actualite.aspx?iIDArticle=31978

http://www.angelfire.com/journal/sunnah/Islam/definition_charia.html

EXTRAIT DU TEXTE:

"""""""""""
La Charia est l'ensemble des lois imposées par Allah et révélées aux Messagers, régissant toute la vie humaine depuis la naissance jusqu'à la mort. Elle traite aussi bien les sujets d'ordres dogmatiques et spirituels que sociaux et temporels. L'être humain en a absolument besoin pour mener une vie pure et agréable. Néanmoins, le diable a pu égarer un nombre important de descendants d'Adam en les incitant à inventer de nouvelles lois, développant ainsi le mal, l'injustice et la corruption. En comparant le résultat de l'application de la Charia à l'âge d'or de l'Islam avec celui des lois dites "modernes", nous voyons clairement la différence : face à la lumière, la justice, et la bienséance que représente la Charia, l'obscurantisme, l'injustice et la corruption représentent les sociétés d'aujourd'hui.


Si l’on compare la Charia avec les préceptes des religions abrogées (christianisme et judaïsme), on constate que la Charia révélée au Muhammad (bénédiction et paix sur lui), est la meilleure. En effet, elle ne cause aucune gêne, au contraire, elle est la source de bonheur. Allah, Gloire à Lui, dit :


" Et luttez pour Allah avec tout l'effort qu'Il mérite. C'est Lui qui vous a élus ; et Il ne vous a imposé aucune gêne dans la religion, celle de votre père Abraham, lequel vous a déjà nommés ‹Musulmans› avant (ce Livre) et dans ce (Livre), afin que le Messager soit témoin contre vous, et que vous soyez vous-mêmes témoins contre les gens. Accomplissez donc la Salat, acquittez la Zakat et attachez-vous fortement à Allah. C'est Lui votre Maître. Et quel Excellent Maître! Et quel Excellent soutien! " (22:78-.).


De plus, la Charia est complète comme Allah dit :


" Et Nous avons fait descendre sur toi le Livre, comme un exposé explicite de toute chose, ainsi qu'un guide, une grâce et une bonne annonce aux Musulmans. " (16:89).

FIN DU TEXTE """"""""""""""""""""""

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

VOIR LE LIEN SUIVANT:
http://www.angelfire.com/journal/sunnah/Islam/lapidation.html

DÉBUT DU TEXTE:

""""""""""""""

La lapidation dans la Charia

Extrait du livre : Woujoub Tatbiq Al-Houdoud Ash-Shar'iya (L'obligation de mettre en application les sanctions conformes à la Charia). Par: Cheikh Abdur-Rahman Abdul-Khaleq. Des modifications ont été apportées au texte d'origine.

La lapidation dans le Coran

Allah, Gloire à Lui, dit :

" Celles de vos femmes qui forniquent, faites témoigner à leur encontre quatre d'entre vous. S'ils témoignent, alors confinez ces femmes dans vos maisons jusqu'à ce que la mort les rappelle ou qu'Allah décrète un autre ordre à leur égard. " (4:15)


D'après ce Verset, Allah ordonne d'enfermer les fornicatrices dans leurs maisons jusqu'à la mort ou jusqu'à ce qu'Allah décrète un nouvel ordre abrogeant ce Verset. Cet ordre est révélé ultérieurement au Messager d'Allah sous forme d'un Verset Coranique et d'une parole prophétique. Allah, Gloire à Lui, dit :


" La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution de la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants assiste à leur punition. " (24:2)


Le Messager d'Allah (bénédiction et paix sur lui) dit : "Prenez (ce que je vous dis) ! Prenez (ce que je vous dis) ! Allah a décrété un nouvel ordre à leur égard: la vierge par la vierge: 100 coups de fouet et un an d'exil, et la mariée par la mariée : 100 coups de fouet et lapidation" (rapporté par Muslim, At-tirmidhi, Ibn Majah et Abi Daoud).

Par conséquent, l'ordre d'emprisonner les fornicatrices, décrété dans la Sourate 4 (les femmes), est abrogé par à la fois l'ordre de fouetter, décrété dans la Sourate 24 (la lumière), et le Hadith du prophète. Ibn Abbass (qu’Allah lui offre Son Agrément) dit : (Le jugement était ainsi (emprisonnement) jusqu'à ce qu’Allah a fait descendre la Sourate Annour (La lumière) où Allah a abrogé (l'ancien jugement) et l'a remplacé par les coups de fouet ou la lapidation". Donc la lapidation est indiquée dans le Coran par le "nouvel ordre" révélé au Messager d'Allah qui doit l'exposer : " (Nous les avons envoyés) avec des preuves évidentes et des livres saints. Et vers toi, Nous avons fait descendre le Coran, pour que tu exposes clairement aux gens ce qu'on a fait descendre pour eux et afin qu'ils réfléchissent. " (16:44)

................

FIN DU TEXTE """""""""""""""""""""""""""

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

CE QU'ON RAPPORTE DE LA FRANCE, et qui se passe ailleurs ????
PS: je ne peux l'affirmer, je n'ai pas de preuve, mais c'est aux gens de voir que cela pourrait se produire ou non (ou se produit déjà ou non ??) dans différentes règlements de tribunaux en Amérique:

http://sisyphe.org/article.php3?id_article=2044

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

sur le site de wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Charia

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

PS: je n'ajouterai pas de commentaires......... je n'ai fait que rapporter des liens internet déjà existants.............

OBJECTIVEMENT, la personne peut relever elle-même les endroits où le texte écrit est différent de l'application du code civil du Québec ou bien des autres lois québécoises ou canadiennes.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Pour terminer, voir le lien suivant...... très très très intéressant:

http://sisyphe.org/article.php3?id_article=2543

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

le reportage, en 2004, sur les nouveaux tribunaux en Ontario:
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Index/nouvelles/200412/20/006-charia-boyd-clonerb.shtml

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

les textes qu'on échangeait ici, au début d'octobre 2006:

https://amerique-francaise.forumactif.com/General-c1/Politique-f16/Politique-quebecoise-f7/Gouvernement-rendu-dangereux-t1066.htm

Citation :

En Ontario, on voulait créer des tribunaux ..... pour cette religion, et, heureusement, c'est au Québec où on s'est le plus opposé....

Mais ce n'est que partie remise.... Ils vont revenir avec ça dans 2-3 ans... si ce n'est pas avant....(Franco)

Justement, unanimité à l'assemblée nationale pour bloquer la charia. On peut donc se faire confiance. Si une telle demande revient, ça sera encore bloquée, je ne vois pas de changement rapide qui ferait craindre.

Citation :

Code de vie anti-lapidation
Hérouxville est un cas isolé, croit Jean Charest
Presse Canadienne (PC)
Lia Lévesque
29/01/2007

(...)

Interrogé à ce sujet lundi, alors qu'il donnait une conférence de presse sur un autre sujet à Laval, le premier ministre du Québec Jean Charest a décrit cette histoire comme un cas isolé. «Je pense que la situation à Hérouxville est un cas isolé et demeurera un cas isolé», a-t-il opiné.

(...)

M. Charest a rappelé que la lapidation est déjà interdite au pays en vertu du Code criminel.

«Au Québec, nous vivons dans une société de droit, fondée sur des valeurs qui sont des valeurs que nous partageons, d'égalité, entre autres entre les femmes et les hommes. Nous avons une Charte des droits et libertés», a tenu à rappeler le premier ministre du Québec.

(...)

M. Charest a également souligné que divers organismes se penchaient déjà sur ces questions, notamment celle de l'accommodement raisonnable, comme la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, le Conseil du statut de la femme et un groupe de travail du ministère de l'Education.

http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2007/01/20070129-150713.html

AF

Les normes de la municipalité d'Hérouxville:

- La version en français:
http://municipalite.herouxville.qc.ca/normes.pdf

- La version en anglais:
http://municipalite.herouxville.qc.ca/Standards.pdf


AF

Je veux bien croire Charest quand il dit qu'il n'y a aucune loi ou édit religieux qui est au-dessus des lois canadiennes et québécoises, et que les Québécois sont très tolérants.........METS-EN QUE LES QUÉBÉCOIS SONT TOLÉRANTS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Et Charest disait cela, devant les journalistes, et on le voyait, en essayant de ne pas partir de POUFFFER DE RIRE!!!!!!

Je ne reviendrai pas personnellement sur le cas des femmes qui peuvent être lapidées, je n'ai pas été témoin de cela personnellement......

++++++++++++++++++++++++++++++

MAIS LE VRAI PROBLÈME QUE TOUT LE MONDE EXPOSE, C'EST LE SUIVANT:
VERS QUI POUVONS-NOUS SE TOURNER, quelqu'un qui agirait de façon objective et qui ne prendrait pas des grands airs d'Universitaires en nous faisant savoir qu'on est juste des "minus", pour se faire BIEN conseiller sur l'acceptation ou le refus de l'arrangement convenable.

Charest dit qu'il existe déjà des comités, etc... en place pour cela... Quand est-ce qu'on les a entendus parler, ceux-là ??

TOUT LE MONDE LE SAIT, LES "ACCOMMODEMENTS RAISONNABLES" SONT ACCORDÉS DE PLUS EN PLUS, SANS AUCUN DISCERNEMENT, et ce sont souvent des accommodements déraisonnables...., mais les gens ne veulent pas avoir de problèmes........., alors, ils les accordent.... Charest n'a jamais rassuré les gens à ce sujet, il aurait pu dire: "je peux comprendre le sentiment d'une majorité de la population à ce sujet, et, pour les rassurer, LORS DE LA PROCHAINE DEMANDE D'ACCOMMODEMENT, il y aura un COMITÉ AVISEUR qui pourra décider si OUI ou NON la demande est recevable..." JAMAIS CHAREST NE DIRA CELA, MAIS IL LAISSE PLUTÔT LES GENS SEULS, à se démener d'une meilleure façon possible, à essayer de se sortir de leur marde..... Et, on le voit, Charest rit presque de cela........

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Personnellement, comme j'ai déjà expliqué, je trouve cela assez absurde d'en être rendu là, que d'avoir à expliquer notre façon de vivre. MAIS, J'EN SUIS SÛR, ILS ONT PRIS EXEMPLE SUR LES HÔPITAUX DE MONTRÉAL, OÙ CES HÔPITAUX DOIVENT AFFICHER QU'ELLES NE PEUVENT GARANTIR EN TOUT TEMPS DES MÉDECINS-FEMMES POUR LE TRAITEMENT D'UNE FEMME DE COMMUNAUTÉ RELIGIEUSE..

Il faut que cela soit affiché pour que ces gens de différentes communautés religieuses LEUR SACRENT LA PAIX, aux employés dans les hôpitaux.... , ET POUR ÉVITER D'ÊTRE POURSUIVI EN JUSTICE.

Et c'est juste cela que la Municipalité d'Hérouxville a fait, en édictant, de façon plus large, tous les aspects de la vie courante. MOI, C'EST CE QUE JE COMPRENDS DE TOUT ÇA.

Pour les différents traitements envers les femmes, plusieurs gens savent que cela se pratique déjà, ---en partie ou bien en totalité--- à Toronto et à Montréal aussi. MAIS PERSONNE NE LE DIRA. D'ailleurs, ils en étaient rendus à faire la demande que leurs tribunaux soient effectifs, donc, il faut que cela existe déjà.... ils demandaient juste que cela soit officiel............

D'ailleurs, pourquoi on n'entend pas parler la Fédération des Femmes à ce sujet ?? Réponse: ces femmes ont peur de se faire identifier clairement, et même, peut-être, de subir d'autres préjudices ..... de la part de Québécois-ses, peu importe leurs allégeances religieuses...... ÇA, ELLES NE LE DIRONT JAMAIS.

+++++++++++++++++++++++++++++

Tout en écoutant la TV, j'entends encore certaines personnes dire qu'ils ne suivront pas la loi de la majorité, mais plutôt qu'ils iront faire valoir leur droit par l'entremise de la charte des droits et libertés.

Moi, ce que je comprends de la charte, quand elle a été écrite, et qu'on disait qu'on ne pouvait faire de discrimination au sujet de la religion, c'était concernant leur FOI RELIGIEUSE, LEURS CROYANCES RELIGIEUSES, PAS LEURS PRATIQUES RELIGIEUSES qui dérangent tout le monde........., et qu'on doit même piétiner sur d'autres droits reconnus par la Charte pour faire valoir son "accommodement raisonnable", comme la sécurité dans les lieux, l'égalité des sexes,,,etc....


DE PLUS, les défenseurs des "accommodements raisonnables" expliquent, SANS S'ÉTOUFFER DE RIRE, que l'accommodement demandé POUR UN INDIVIDU est protégé en vertu de la charte des DROITS INDIVIDUELS, alors que tout le monde sait que, une fois qu'un tel ou bien une telle a obtenu ce droit, TOUTE LEUR COMMUNAUTÉ, TOUS LES GENS PRATIQUANT CETTE MÊME RELIGION AURONT DROIT À CE PRIVILÈGE.... Ce n'est plus un droit individuel, cela devient un privilège collectif pour une minorité........ C'EST TRÈS DIFFÉRENT...........

C'EST ÇA QUE LE MONDE, EN GÉNÉRAL, EN TOUT CAS POUR MOI, QU'ON TROUVE INJUSTE!!!!!!

Un propriétaire d'entreprise de taxis et limousines sino-québécois (PS: je me permets de l'identifier, parce que, comme moi je suis franco-québécois, celui dont on parle est: sino-québécois) veut aller jusqu'en Cour Suprême pour être sûr de bien faire établir ses droits de refus d'"accommodements raisonnables"...


http://info.branchez-vous.com/Nationales/070218/N021824U.html



PPS: Au juste, d'après moi, ce terme: accommodement raisonnable serait un "anglicisme" (reasonnable accomodation, terme anglais qui a une signification un peu différente d'en français) et/ou, EN PLUS, une redondance,, car, généralement un accommodement, cela provient de quelqu'un qui PEUT offrir cet accommodement, donc, généralement, cet accommodement est raisonnable pour celui qui l'offre--- donc, où je veux en venir: j'utiliserais plutôt, comme je l'ai déjà fait quelques fois, le terme: "arrangement convenable entre les 2 parties"... soit un arrangement qui convienne entre les 2 parties,, MAIS, comme cet arrangement convenable A ÉTÉ, AU DÉPART, IMPOSÉ PAR LA COUR SUPRÊME DU CANADA, on ne peut plus parler d'arrangement convenable entre 2 parties, ALORS QUE CE DEVRAIT ÊTRE CELA DONT IL DEVRAIT ÊTRE QUESTION....

Comme ce propriétaire de taxis, qui laisse son employé travailler habillé de la façon qu'il veut pour ses taxis ordinaires, MAIS, POUR SES LIMOUSINES, le propriétaire EXIGE UN UNIFORME AU COMPLET, LE MÊME UNIFORME POUR TOUS SES EMPLOYÉS.

Tout cela revient rejoindre mon idée quand je disais déjà à d'autres personnes, (mais je ne sais pas si j'avais déjà écrit cela ici): ON VOIT DE PLUS EN PLUS, DANS DES ÉCOLES AU SECONDAIRE, SURTOUT DANS LES ÉCOLES PRIVÉES, LE RETOUR DES UNIFORMES POUR TOUS LES ÉTUDIANTS.... pour éviter que certains étudiants se fassent "taxer" ou encore que d'autres portent du linge "de pauvres"... , DONC POUR ÉVITER TOUTE DIFFÉRENCE AU NIVEAU SOCIAL,,,,, alors que la société permet de plus en plus à toutes sortes de communautés ethniques d'être habillées de la façon qu'elles veulent, pour mieux respecter leur religion qu'ils disent,,, MAIS, EN FAISANT CELA, ILS SE TROUVENT À SE DIFFÉRENCIER BEAUCOUP DE LA MAJORITÉ DE LA POPULATION CIVILE, ILS SE GHETTOïSENT...

En tout cas, c'est mon point de vue...

Et je trouve que le propriétaire sino-québécois A PARFAITEMENT RAISON DE DIRE QUE LE DÉLAI DE 30 MOIS -- 2 ans et demi -- pour donner une réponse en faveur ou non de la demande de son employé EST BEAUCOUP TROP LONGUE.

J'ESPÈRE QU'AVEC L'ARRIVÉE DE LA COMMISSION D'ÉTUDES SUR CES DIFFÉRENTS ACCOMMODEMENTS, LES GENS POURRONT AVOIR DES RÉPONSES À LEURS QUESTIONS PLUS VITE QUE CELA.