2005 aura été un année record pour les plaintes

Citation :

Mise à jour le vendredi 6 janvier 2006 à 9 h 34
Radio-Canada.ca - Société - Nouvelles

Office de la langue française
Année record pour les plaintes

La situation du français se dégrade au Québec, selon le rapport de l'Office québécois de la langue française (OQLF) qui a connu une année record pour le nombre de plaintes déposées pour des infractions à la Charte de la langue française.

L'organisme signale une augmentation des plaintes de l'ordre de 55 % en 2004-2005 par rapport à l'année précédente dans l'ensemble de la province. L'OQLF a enregistré 1423 plaintes de plus l'an dernier, soit 4014, comparativement à 2591 l'année précédente (2003-2004).

C'est en Outaouais que la situation s'est le plus détériorée avec une augmentation de 266 % du nombre de plaintes au cours de la période. Le nombre de requêtes y est passé de 196 (2003-2004) à 711 (2004-2005) en l'espace de seulement une année.

Un organisme de défense de la langue française, Impératif français, demande la nomination, de façon permanente, d'un agent à temps plein pour enquêter sur les plaintes formulées dans la région.

Impératif français affirme que les chiffres de l'Office sont très révélateurs, d'autant plus que le traitement d'une plainte peut prendre jusqu'à un an, ce qui peut dissuader plusieurs citoyens d'en déposer une.

« Avec les chiffres fournis par l'Office, on voit bien que la francisation prend du recul, avance le président d'Impératif français, Jean-Paul Perreault. On demande au gouvernement de prendre ses responsabilités, d'augmenter les ressources et de bien vouloir les moduler selon les besoins régionaux. Et en Outaouais, les besoins sont criants . »

Je suis de ceux qui ont fait une plainte, pour ne pas avoir été servi en français dans un restaurant à Montréal... J'attend de voir ce que l'OQLF va faire.

Bravo, Eric! Si nous faisions tous comme toi, l'OQLF serait encore plus débordé et ''allumerait'' peut-être...Merci de ta suggestion! Dans mon quartier (Notre-Dame-de-Grâce/ Endidji pour les Anglos ), je dois exiger qu'on me parle français quotidiennement... j'ai bien dit tous les jours ! Personne ne semble me croire, comme si j'habitais une autre planète. J'ai même dû faire une plainte (en règle) chez Jean Coutu (himself) (On y trouve de tout... sauf du français dans MON coin! ) Quel grand patriote, ce J.C.! )Depuis lors, les pharmaciens deviennent ''nerveux'' quand ils me voient arriver...Je m'en fous! J'ai dû quitter le New Bee pour vivre en français et je dois encore lutter pour y arriver, même ici au Québec (français?...)

Citation :

Mise à jour le jeudi 5 janvier 2006 à 16 h 45
Radio-Canada.ca - Nouvelles - National

Qualité de la langue
Des entreprises maltraitent le français

En 2005, l'Office québécois de la langue française a enregistré une augmentation de plaintes de l'ordre de 55 % contre l'emploi d'un français incompréhensible par des entreprises.

Les consignes de certains produits manufacturés à l'étranger, souvent rédigées dans un mauvais français, sont notamment ciblées par l'organisme Impératif Français, voué à la défense de la langue.

Selon cet organisme, la qualité de la langue est en nette régression. Ce qui provoque, selon l'organisme, la défrancisation et l'affaiblissement de l'identité culturelle québécoise.

Mathieu Rompré, représentant d'Impératif Français, affirme que certaines entreprises reconnaissent ne pas pouvoir empêcher toutes les entorses faites à la langue française.

Chez Wal-Mart Canada, par exemple, on avoue qu'il est quasiment impossible de surveiller les inscriptions sur les 80 000 produits disponibles.

M. Deschêne, représentant de l'entreprise, affirme qu'il est difficile de contrôler la qualité du français des produits en provenance de l'étranger. Il considère cependant que les entreprises, comme la sienne, doivent prendre leur part de responsabilité.

L'Office de langue française estime que l'augmentation du nombre de plaintes est due en partie à la vigilance de certains groupes, comme Impératif Français, qui encouragent leurs membres à dénoncer les produits traduits dans un français incompréhensible.

Par ailleurs, l'Office reconnaît qu'il peine à traiter les plaintes reçues dans des délais raisonnables.

à Montréal vous avez un sérieux problème. C'est dément.

J'y ai été plusieurs fois, et habité 2 mois, jusqu'à en avoir marre d'être servi en anglais, ou en français incompréhensible. A Montréal, même les francophones emploient tellement de mots anglais que leurs phrases deviennent incompréhensibles.

Montréal, non, ça représente pas le Québec.

C'est moins pire qu'il y a quelques décennies ou on avait honte de notre Français et qu'on le laissait au vestiaire dès qu'on franchissait le boulevard St-Laurent qui sépare l'ouest et l'est de Montréal.

Les nouvelles générations d'Anglos et d'immigrants sont plus bilingues que les précédentes.Je pense que c'est du cas par cas et qu'il ne faut pas systhématiquement déchirer notre chemise et se rouler par terre quand on se fait interpeller en Anglais.Nos parents l'ont fait avec raison avec l'aide de Camille Laurin,l'homme debout et père de la loi 101.Cette bataille est gagnée.

Il faut quand même rester vigilant et une plainte bien placée peut être justifiée,mais reste qu'il faut adoucir un peu notre combat.

Personnellement,je sers mes clients en Anglais de le West-Island et je m'attend à ce que la petite fille du Tim Horton me serve mon café en Français.Dans les situations neutres,c'est à celui qui dégaine le pus vite ou dans la langue de celui qui a le plus de difficulté dans la langue de l'autre.

Règle générale,un patron d'un commerce n'est pas fou,il place ses employés bilingues en première ligne et fait sortir les vidanges et passer la moppe à ses employés unilingues Anglais.''Money talk''

Raphaël. a écrit:

à Montréal vous avez un sérieux problème. C'est dément.

J'y ai été plusieurs fois, et habité 2 mois, jusqu'à en avoir marre d'être servi en anglais, ou en français incompréhensible. A Montréal, même les francophones emploient tellement de mots anglais que leurs phrases deviennent incompréhensibles.

Montréal, non, ça représente pas le Québec.

Vous devriez regarder TV5, surtout les émissions françaises(de France et PARIS), les anglicismes et les américanismes y pullulent.Le ''sérieux problème'' du français n'est pas que montréalais, je vous assure.Thierry Ardisson qui n'aime pas notre accent canadien(comme on dit en France, par ignorance) n'arrive pas à dire deux phrases sans y inclure un mot anglais ou américain, parce que ça fait bien...à Paris, chez les ''branchés$''...mdr...M.Druon (de l'Académie) n'entend bien que ce qu'il veut bien entendre...

Citation :

Libre-Opinion - Le français chez nous : une langue en train d'imploser

Jules Tessier

Spécialiste du français nord-américain, co-auteur de À l'écoute des francophones d'Amérique (1991), fondateur de la revue Francophonies d'Amérique.

Édition du mercredi 12 juillet 2006

Le simple citoyen qui arpente les rues de Montréal, pour peu qu'il ait les oreilles et les yeux ouverts, constate que le français y régresse, et pas seulement dans l'ouest de la ville, mais aussi dans les quartiers traditionnellement francophones. Le mythique Plateau Mont-Royal n'échappe pas à ce phénomène, ainsi que l'a noté récemment une chroniqueuse dans un article intitulé «Plateau Anglo», après avoir constaté que des anglophones toujours plus nombreux s'y sont installés, non pas pour profiter d'une immersion française, mais déterminés, pour nombre d'entre, eux à s'exprimer uniquement dans leur langue.

Par ailleurs, les affiches unilingues anglaises collées sur les lampadaires de la rue Saint-Denis sont devenues envahissantes, et c'est la radio anglaise qu'on entend dans nombre de commerces de ce quartier, y compris dans des succursales de la SAQ, pourtant propriété de l'État québécois.

Il est normal de s'interroger sur cette érosion pour le moins inquiétante du français, afin d'en trouver au moins les causes et idéalement les remèdes. Ce genre d'analyse était plutôt simple quand il suffisait de débusquer, puis de traquer les «méchants», en général des zélotes obtus de l'autre camp qui menaient une guerre ouverte ou sourde pour miner les positions du français chez nous. Mais de nos jours, plutôt que de s'en remettre à cette dialectique binaire attaquants-attaqués, il faut aussi et surtout regarder dans nos rangs, parmi les nôtres, pour constater que le français est en train d'imploser, de s'effondrer de l'intérieur. Mais que s'est-il donc passé pour que nous en soyons arrivés à adopter ainsi des attitudes de «collabos» ?

L'anglais s'est peu à peu infiltré dans la place, en douceur, d'une manière séduisante, surtout chez les jeunes, à travers Internet, les jeux vidéo, le cinéma, la télé, le disque, etc. Conséquence : les points d'ancrage à la langue maternelle ont commencé à lâcher chez nombre de locuteurs «officiellement» de langue française, à telle enseigne qu'il ne faut plus s'étonner, dans la conurbation montréalaise en tout cas, d'entendre de jeunes francophones se mettre à parler anglais entre eux, et qui plus est avec gusto, avec une volubilité jouissive on dirait. Pareil phénomène ne s'observait autrefois que chez les minorités hors-Québec, et constitue maintenant un autre indice d'une perte de conscience linguistique chez nous.

Les non-francophones ont quand même joué un rôle dans cette dérive, en dénaturant, en avilissant le combat qu'il nous a fallu mener depuis toujours pour préserver notre langue, avec des expressions du genre «la police de la langue», quand ils ne sont pas allés jusqu'à y accoler le mot de «fascisme», en nous attribuant en outre les étiquettes de «tricotés serrés», de «de souche», de «pures laines», servies invariablement dans une optique réductrice, culpabilisante. Avec ce résultat que la défense du français est maintenant perçue comme un combat d'arrière-garde, mené par des éléments ringards, réacs.

Aussi ne faut-il pas s'étonner si le militantisme linguistique est devenu un phénomène du passé chez nous. Pour s'en convaincre, il suffit de penser à l'émission diffusée récemment à Radio-Canada, dans le cadre de Tout le monde en parlait, qui était consacrée aux contrôleurs aériens qui se sont battus, en 1975-76, pour que le français soit utilisé dans les tours de contrôle situées en sol québécois. Cette passion pour la langue semble avoir disparu aujourd'hui.

Non seulement nous nous sommes ramollis, mais les coups durs sont parfois assenés par les nôtres, et plus uniquement par les «ennemis» de l'extérieur. Ainsi, les plus âgés se souviennent de la vague de protestation déclenchée dans les années 50 par la direction du Canadien National, quand M. Gordon a décidé de baptiser son tout nouvel hôtel du nom de la reine Élizabeth d'Angleterre. Mais quelques décennies plus tard, quand un des fils chéris du Québec décide de traduire littéralement son beau patronyme de Villeneuve pour nommer son restaurant «New Town», on se contente de rire jaune, un peu embarrassé, mais sans que personne proteste. Il est plutôt gênant de s'en prendre à un membre de la famille, mais il n'empêche que le signal envoyé alors par «Jacques, c'est Jacques» a eu un effet d'entraînement dans l'anglicisation des raisons sociales : pourquoi faire un effort pour afficher et se nommer en français quand un francophone notoire n'en a cure ?

Encore dernièrement, émoi dans le Landerneau quand un journaliste du réseau TVA a «osé» rappeler à Saku Koivu, le capitaine du Canadien, son incapacité chronique de prononcer en public un seul mot de français après une dizaine d'années passées au sein de ce club de hockey. Pas même un condescendant «Merci !». C'est peu pour un joueur marié avec une francophone «de souche» !

Heureusement, le représentant de la station de radio CJAD, un diffuseur spécialisé dans la conservation des vieux réflexes coloniaux, a montré l'inutilité d'une guéguerre linguistique en affirmant péremptoirement que seul importait de gagner la coupe Stanley. «Oh ya ?» Donnons dans la plus pure fiction folichonne et inversons les rôles. Imaginons un instant que le capitaine du Canadien, un Wallon marié à une anglophone, après 10 ans passés dans le club, continue à s'exprimer uniquement en français, quitte à forcer les gens de CFCF à sous-titrer ses déclarations en anglais à la télé, parce que, après tout, seule compte la coupe Stanley... Les médias anglophones seraient déchaînés, et non sans raison.

Le capitaine et l'entraîneur du Canadien ont minimisé l'incident en affirmant que les fans de ce club de hockey n'étaient nullement choqués par cette incongruité linguistique. Le fait est que Saku et Bob ont raison, et on peut être assuré que, dans les gradins du Centre Bell, les partisans francophones mettent autant de coeur que les anglophones à entonner avec leurs tripes l'électrisant «Na Na Na Naaa», de même que l'incantatoire mantra «Go habs, go !»

Étonnamment, les organismes gouvernementaux chargés d'évaluer l'évolution du français au Québec se font rassurants et nous répètent, année après année, que «le français ne s'est jamais aussi bien porté chez nous».

On nous permettra d'en douter, et même de craindre le pire, car, nonobstant la menace toujours présente venant de l'extérieur, ne serait-ce qu'en raison du faible poids des francophones sur un continent nord-américain massivement anglophone, le français chez nous est en train de caler par le centre, d'imploser, mis en danger par ses propres locuteurs, devenus indifférents, résignés ou même carrément convertis à l'anglais.

http://www.ledevoir.com/2006/07/12/113435.html

C'est pas très reluisant....et il importe de le répéter sinon on va l'oublier!

Bye!

AF

Y-a-t'il des nouvelles stratégies de défense du français? La nature des attaques a changé et la défense devrait s'y adapter.

gaulois a écrit:

Y-a-t'il des nouvelles stratégies de défense du français? La nature des attaques a changé et la défense devrait s'y adapter.

Un nouvel organisme a été fondé dernièrement.

Citation :

Nous, citoyennes et citoyens regroupés dans le Mouvement Montréal français, lançons un appel pressant à la mobilisation et à l’action, non seulement pour contrer les reculs du français à Montréal, mais surtout pour réaliser l’objectif ultime de la Charte de la langue française : faire du français la véritable langue commune et officielle du Québec.

Nous savons que nous sommes nombreux à ne pas avoir perdu notre fierté et notre envie de combattre. Nous sommes prêts à surpasser le défaitisme ambiant, qui consiste à croire qu’il n’y a rien à faire parce que le français sera toujours menacé dans le contexte nord-américain.

Le statut de langue commune pour le français à Montréal est essentiel pour permettre l’inclusion de tous les citoyens et citoyennes du Québec dans un espace public commun et pour assurer l’avenir du français au Québec. Cet objectif doit mobiliser toutes les composantes de la société civile.

1. Nous voulons briser le silence sur la question linguistique.

2. Nous refusons que la mondialisation serve de prétexte à l’anglicisation.

3. Nous dénonçons et combattons le bilinguisme institutionnel.

4. Nous voulons assumer notre rôle crucial, comme citoyennes et citoyens de la région de Montréal, dans l’accueil et la francisation des nouveaux arrivants.

Voici le lien:

http://www.montrealfrancais.info/

Bye!

AF

gaulois a écrit:

Y-a-t'il des nouvelles stratégies de défense du français? La nature des attaques a changé et la défense devrait s'y adapter.

Je dirais même que ce ne sont pas des "attaques" du tout, mais plutôt une "infiltration". Une attaque peut être repoussée, mais une infiltration, c'est différent.

Les FHQ connaissent toujours l'infiltration de l'anglais, et on doit constater que les succès de cette infiltration (l'assimilation) sont constants. Aussi longtemps que l'anglais domine l'environnement linguistique, surtout sur le Net, dans la musique, dans les filmes, etc., la bataille pour le français dois toujours être une bataille sans fin, donc sans victoire ultime.

Au Québec, ça devrait être différent. Mais, évidemment, les infiltrations linguistiques de l'anglais ne respectent pas les frontières provinciales du Québec. Mais est-ce que des frontières nationales changeraient les affaires...?

C'est peut-être le début de l'assimilation linguistique du Québec, enfin. La victoire de Lord Durham est finalement en vue, on dirait.

Bonne chose que je vais visiter le Québec avant que ça arrive...
(je pars demain matin, en passant...)

beauman a écrit:

C'est peut-être le début de l'assimilation linguistique du Québec, enfin. La victoire de Lord Durham est finalement en vue, on dirait.

Bonne chose que je vais visiter le Québec avant que ça arrive...
(je pars demain matin, en passant...)

Nah... Je ne pense pas. Pas du tout, même s'il faut demeurer vigilant.

Il s’agit d’une situation qui prévaut à Montréal et non pas dans l’ensemble du Québec.

Personnellement, lorsque je vais dans la région montréalaise et que je me promène dans les rues, ou peu importe où, il me faut toujours quelques minutes «d'adaptation» afin d'habituer mon oreille, en quelques sorte...

Autrement, dans la majorité des régions du Québec, le français est prédominant. Dans ma région, par exemple, le français est parlé par environ 99% des gens. À un point tel que lorsqu’une conversation en anglais parvient à mes oreilles , j’en sursaute presque!

Pour toi, se sera probablement moi «dépaysant» [linguistiquement parlant] d'effectuer ta première visite au Québec à Montréal... À Québec, par exemple, c'est bien différent.

À + tard!

AF

Lorsque je dit qu'il faut demeurer vigilant, nous en avons un bel exemple aujourd'hui:

Citation :

Affichage en français: Beaconsfield défie Québec

Nicolas Bérubé

La Presse

La Ville de Beaconsfield refuse de modifier le nom de ses rues pour leur donner un caractère distinctement français, comme l'exigent l'Office de la langue française et la Commission de la toponymie.

Lundi, la Ville a voté à l'unanimité une résolution rejetant 200 changements proposés par la Commission de la toponymie du Québec. Ces modifications visaient à rendre la municipalité conforme à la Charte de la langue française.

Le maire de Beaconsfield, Bob Benedetti, affirme que la municipalité ne cherche pas à braver la loi, mais bien à prendre une décision éclairée. «Pour nous, ce n'est pas une question de guerre de langues. C'est une question d'argent et de gaspillage.»

(...)

http://www.cyberpresse.ca/article/20060712/CPACTUALITES/607120773/0

Et bien moi, je n'irai pas dépenser ne serait-ce qu'un sous noir dans cette bourgade! Et ce n'est pas une question d'argent mais de respect!

S'cusez-la!

AF

PS.(Remarques que cette ville fait partie de la région montréalaise...)

AF a écrit:

beauman a écrit:

C'est peut-être le début de l'assimilation linguistique du Québec, enfin. La victoire de Lord Durham est finalement en vue, on dirait.

Bonne chose que je vais visiter le Québec avant que ça arrive...
(je pars demain matin, en passant...)

Nah... Je ne pense pas. Pas du tout, même s'il faut demeurer vigilant.

Il s’agit d’une situation qui prévaut à Montréal et non pas dans l’ensemble du Québec.

Je dois avouer que je faisais le pessimiste par exprès...

AF a écrit:

Personnellement, lorsque je vais dans la région montréalaise et que je me promène dans les rues, ou peu importe où, il me faut toujours quelques minutes «d'adaptation» afin d'habituer mon oreille, en quelques sorte...

Autrement, dans la majorité des régions du Québec, le français est prédominant. Dans ma région, par exemple, le français est parlé par environ 99% des gens. À un point tel que lorsqu’une conversation en anglais parvient à mes oreilles , j’en sursaute presque!

Pour toi, se sera probablement moi «dépaysant» [linguistiquement parlant] d'effectuer ta première visite au Québec à Montréal... À Québec, par exemple, c'est bien différent.

À + tard!

AF

Oui, je pense que tu as raison. Peut-être que Montréal ne diffère pas trop de St.Boniface...? Pour ce qui est de la ville de Québec, un ami originaire du Saguenay m'a encouragé de la visiter aussi si je peux, particulièrement la vieille ville.

AF a écrit:

Lorsque je dit qu'il faut demeurer vigilant, nous en avons un bel exemple aujourd'hui:

Citation :

Affichage en français: Beaconsfield défie Québec

Nicolas Bérubé

La Presse

La Ville de Beaconsfield refuse de modifier le nom de ses rues pour leur donner un caractère distinctement français, comme l'exigent l'Office de la langue française et la Commission de la toponymie.

Lundi, la Ville a voté à l'unanimité une résolution rejetant 200 changements proposés par la Commission de la toponymie du Québec. Ces modifications visaient à rendre la municipalité conforme à la Charte de la langue française.

Le maire de Beaconsfield, Bob Benedetti, affirme que la municipalité ne cherche pas à braver la loi, mais bien à prendre une décision éclairée. «Pour nous, ce n'est pas une question de guerre de langues. C'est une question d'argent et de gaspillage.»

(...)

http://www.cyberpresse.ca/article/20060712/CPACTUALITES/607120773/0

Et bien moi, je n'irai pas dépenser ne serait-ce qu'un sous noir dans cette bourgade! Et ce n'est pas une question d'argent mais de respect!

S'cusez-la!

AF

PS.(Remarques que cette ville fait partie de la région montréalaise...)

J'imagine que les anglos dans ces banlieues anglophones de Montréal n'acceptent tout simplement pas le fait que le Québec est une province officiellement francophone. N'est-ce pas le cas? Et je suppose qu'ils peuvent bien dire qu'ils n'ont pas besoin de l'accepter parce qu'ils sont citoyens d'un état officiellement bilingue.
Situation carrément intolérable, il me semble.

beauman a écrit:

Oui, je pense que tu as raison. Peut-être que Montréal ne diffère pas trop de St.Boniface...? Pour ce qui est de la ville de Québec, un ami originaire du Saguenay m'a encouragé de la visiter aussi si je peux, particulièrement la vieille ville.

Pour St-Boniface, je ne sais pas. N'y étant jamais allé.

Concernant le Vieux Québec:

Personnellement, j'adore!

AF

beauman a écrit:

AF a écrit:

Lorsque je dit qu'il faut demeurer vigilant, nous en avons un bel exemple aujourd'hui:

Citation :

Affichage en français: Beaconsfield défie Québec

Nicolas Bérubé

La Presse

La Ville de Beaconsfield refuse de modifier le nom de ses rues pour leur donner un caractère distinctement français, comme l'exigent l'Office de la langue française et la Commission de la toponymie.

Lundi, la Ville a voté à l'unanimité une résolution rejetant 200 changements proposés par la Commission de la toponymie du Québec. Ces modifications visaient à rendre la municipalité conforme à la Charte de la langue française.

Le maire de Beaconsfield, Bob Benedetti, affirme que la municipalité ne cherche pas à braver la loi, mais bien à prendre une décision éclairée. «Pour nous, ce n'est pas une question de guerre de langues. C'est une question d'argent et de gaspillage.»

(...)

http://www.cyberpresse.ca/article/20060712/CPACTUALITES/607120773/0

Et bien moi, je n'irai pas dépenser ne serait-ce qu'un sous noir dans cette bourgade! Et ce n'est pas une question d'argent mais de respect!

S'cusez-la!

AF

PS.(Remarques que cette ville fait partie de la région montréalaise...)

J'imagine que les anglos dans ces banlieues anglophones de Montréal n'acceptent tout simplement pas le fait que le Québec est une province officiellement francophone. N'est-ce pas le cas? Et je suppose qu'ils peuvent bien dire qu'ils n'ont pas besoin de l'accepter parce qu'ils sont citoyens d'un état officiellement bilingue.
Situation carrément intolérable, il me semble.

D'abord, il est tout simplement inacceptable qu’une ville refuse ainsi de respecter la loi…

Beaucoup d’anglophones (pas tous…) n’arrivent pas encore à comprendre que nous sommes minoritaires en Amérique du Nord. (Ou peut-être le comprennent-ils trop bien. ) Surtout, certains n'arrivent pas à accepter que pour nous, il est primordial de protéger ces caractéristiques qui nous distinguent tant au niveau linguistique que culturel…

La situation est d’autant plus déplorable lorsqu'on sait pertinemment qu’ils ont quand même droit à beaucoup plus de services en anglais au Québec que nos compatriotes francophones des autres provinces…hormis le Nouveau-Brunswick, bien sûr.

Autrement, à quoi servira un statut d'État francophone si rien ne nous distinguait

Bye!

AF

L'argument de l'argent est de la foutaise.Le maire a comme sport préféré de nous faire passer pour des fascistes.

Il y a dix ans et quand il n'était pas encore maire il avait dit que la police de l'OLF avait saisis un perroquet parlant Anglais seulement.

Il est du genre partitioniste et anti-langue Française.

Malgré ces extrémistes on est loin du régime d'aparthed d'il y a 40 ans à Montréal.

Le défi de Montréal c'est de garder son caractère Français avec 500,000 Anglos.Normal d'entendre parler Anglais à Montréal,mais la langue commune doit être le Français.

Voilà ou on en est à Montréal.100% d'accord avec ça.

Citation :

François Paranteau


D'abord, je pense qu'il y a eu du brassage social et que c'est très sain. Avant, les anglophones qui s'aventuraient à l'est de Saint-Laurent étaient rares. Aujourd'hui, ce n'est plus à leurs yeux la terre barbare que ça représentait auparavant. Le Plateau est in, ils ont du fun. Et même s'ils se parlent en anglais entre eux dans la rue, si on s'adresse à eux en français, ils vont pouvoir comprendre et répondre. C'est pas ça qu'on voulait?

Et puis, on ne le remarque pas, mais certains quartiers sont moins anglophones qu'ils ne l'étaient. C'est plein de francophones à Westmount. Même chose au centre-ville ouest. Ça n'a pas toujours été le cas. Je sais bien qu'il y a des quartiers à forte concentration d'immigrants où entendre parler français n'est pas seulement rare, ça ne semble même pas bienvenu. Mais il ne faudrait pas que ça nous aveugle sur nos victoires. Ces descendants d'immigrants avec qui je converse en québécois, ils n'existaient pas il y a 20 ans. Oui, la madame du dépanneur parle encore beaucoup mieux vietnamien que français. Mais quand ses enfants ne sont pas contents de devoir transbahuter les bouteilles vides, ils sacrent en québécois.

Moi, la seule chose qui me désole, c'est l'abdication. Quand je vois un francophone s'adresser d'emblée à un immigrant en anglais, juste parce qu'il a un look exotique. On ne peut pas faire de loi contre ça, c'est la responsabilité de chacun. Il ne s'agit pas d'engueuler quiconque nous parlerait en anglais, il s'agit d'abord de parler en français à tout le monde. De tenir sereinement son bord, de ne pas "switcher" à l'anglais dès qu'on perçoit " une petite accent ". D'accepter qu'une conversation soit peut-être un peu plus lente en français maintenant pour éviter que toutes les conversations se fassent en anglais un jour.
www.voir.ca

Avec un peu de bonne volonté, le maire de Baie d'Urfé aurait pu choisir de progressivement remplacer les plaques de rue en gardant le même rythme habituel... De cette manière, il n'y aurait pas eu de coûts inhabituels.

Beauman:

Citation :

J'imagine que les anglos dans ces banlieues anglophones de Montréal n'acceptent tout simplement pas le fait que le Québec est une province officiellement francophone.

Des Anglos Beauman,heureusement.Pour passer une partie de ma journée de le West-Island,il y a eu évolution,surtout chez les nouvelles générations.Il ont appris qu'on existait et je suis confonté à peu de mépris.Hormis un imbécile ici et là.

Ça c'est les gens.

Au niveau politique,ils en mènent encore trop large pour ce qu'ils représentent,ça oui.

spacecowboy a écrit:

Avec un peu de bonne volonté, le maire de Baie d'Urfé aurait pu choisir de progressivement remplacer les plaques de rue en gardant le même rythme habituel... De cette manière, il n'y aurait pas eu de coûts inhabituels.

..Et la loi date 1977.Comme quoi il n'y a pas de bonne volonté.

Lamarche a écrit:

Des Anglos Beauman,heureusement.

Merci pour avoir fait ce bon point, Lamarche.
C'est vrai que j'ai généralisé à tort...

beauman a écrit:

Lamarche a écrit:

Des Anglos Beauman,heureusement.

Merci pour avoir fait ce bon point, Lamarche.
C'est vrai que j'ai généralisé à tort...

On a hâte de savoir quand tu retourneras à ton ordi ce qu'une nouvelle oreille entendra lors de ta visite à Montréal.

Bienvenue chez-vous au Québec !

Je t'avertis que la fin de semaine au centre-ville,on entend plus d'Anglais en proportion,c'est le terrain jeu des West-Islanders.Les Francos restent dans leurs centres d'achat de banlieux.

La semaine,on est des milliers et des milliers de Francos à envahir le centre-ville et en faire la plus grande ville Française d'Amérique.

Je suis un expert en matière du Vieux Québec y ayant étudié jadis pendant plus de sept ans. A ma dernière visite (il ya 2-3 ans) , j'ai cependant constaté un vieux Québec majoritairement commercial et donc anglo. Dommage... Ca vaut quand même l'effort d'une visite. Prendre le bateau de la traverse de Lévis est hautement recommendé. Le tour de l'ile d'Orléans aussi, mais il faudrait louer une voiture.

Le vieux-Montréal est aussi un peu décevant.La place Jacques-Cartier est couronnée par une statue de l'amiral Nelson ,celui qui a vaincu Napoléon.

Napoléon était apprécié par les nôtres,on donnait même souvent ce prénom aux nouveaux-nés.Nos maitres à l'époque ont voulu démontrer qu'ils étaient les patrons.

Le vieux port est de juridiction fédérale.Les boutiques offrent plus de Canadians red maple que de fleurs de lys.