La nation "canayenne" et sa langue

Le Net permet aux gens de s'exprimer sur des sujets qui tracassent. S'appeler un "francophone hors-Québec", un "canadien-français", un "franco-colombien", un "expat" ou même un "canadian" n'a malheureusement pas de connotation identitaire et peux "tracasser". L'Acadien, le Cajun, le Métis, le Créole et le Québécois ont tous de fortes connotations identitaires et ces identités peuvent aider. Mais comment est-ce qu'un Français, un Québécois arrivant dans le RdC de l'Ouest Canadien ou encore la prochaine génération et les francophiles peuvent-ils comprendre et contribuer à cette identité si elle est si mal définie et comprise?

Un franco originaire du Manitoba se préoccupe sur ce problème identitaire et mène depuis une secousse un site ONG nouveau média en utilisant un groupe Yahoo. Il semblerait y avoir eu une réincarnation récente affectant même le langage qu'on y tient. Heille câlin, arrêtez-vous, vous allez créer de nouvelles solitudes!!!

que veux tu dire par nation "canayenne" gaulois

nono a écrit:

que veux tu dire par nation "canayenne" gaulois

Je pensais que la page d'acceuil l'explique assez bien. Son auteur pourrait l'expliquer davantage si tu lui demandes.

nono a écrit:

que veux tu dire par nation "canayenne" gaulois

Je réponds volontiers...

Premièrement, il est nécessaire de bien définir "une nation". Contrairement à la plupart, je ne considère pas l'ensemble des citoyens d'un état comme étant une nation. Ce concept est tout simplement faux. Une vraie nation est un ensemble de gens qui partagent une identité commune, particulièrement en terme d'histoire, de langage, de coutumes, de traditions, etc.
Les citoyens de l'état de l'Amérique du Nord Britannique, appelée "Canada", ne constituent aucunement une nation (et les citoyens des États-Unis non plus). En effet, le "Canada" contient une multitude de nations. Certaines de ces nations sont aborigènes, tandis que la plupart sont des nations nouvellement arrivées - les immigrants récents. Trois nations en particulier se sont formé dans le territoire du "Canada" depuis le début de la colonisation de la Nouvelle-France : les Canayens (qui sont les vrais Canadiens originels), les Acadiens, et les Métis (nation formée dans l'Ouest par l'union des voyageurs Canadiens avec des femmes Aborigènes).
La nation canayenne, qui comprend les Québécois ainsi que tous les dispersés d'origine québécoise (Canadiens-Français, Franco-Américains, etc.), est réellement une nation véritable, malgré la propagande politique, qu'on la reconnaisse ou non...

beauman a écrit:

nono a écrit:

que veux tu dire par nation "canayenne" gaulois

Je réponds volontiers...

Premièrement, il est nécessaire de bien définir "une nation". Contrairement à la plupart, je ne considère pas l'ensemble des citoyens d'un état comme étant une nation. Ce concept est tout simplement faux. Une vraie nation est un ensemble de gens qui partagent une identité commune, particulièrement en terme d'histoire, de langage, de coutumes, de traditions, etc.
Les citoyens de l'état de l'Amérique du Nord Britannique, appelée "Canada", ne constituent aucunement une nation (et les citoyens des États-Unis non plus). En effet, le "Canada" contient une multitude de nations. Certaines de ces nations sont aborigènes, tandis que la plupart sont des nations nouvellement arrivées - les immigrants récents. Trois nations en particulier se sont formé dans le territoire du "Canada" depuis le début de la colonisation de la Nouvelle-France : les Canayens (qui sont les vrais Canadiens originels), les Acadiens, et les Métis (nation formée dans l'Ouest par l'union des voyageurs Canadiens avec des femmes Aborigènes).
La nation canayenne, qui comprend les Québécois ainsi que tous les dispersés d'origine québécoise (Canadiens-Français, Franco-Américains, etc.), est réellement une nation véritable, malgré la propagande politique, qu'on la reconnaisse ou non...

Il fut un temps ou je m'objectais à ce que les Acadiens chambardent qq peu les différentes associations, fédérations et organisations des francophones en insistant que le terme Acadien soir ajouté à l'identification de ces différents groupes.
Je me suis fait à l'idée mais suite à tes explications sur les nations formant le Canada auquel je souscrit à plein, je crois que c'est une bonne affaire que l'on fait ce chambardement afin de s'assurer que la nation acadienne garde son identification dans la francophonie en Amérique tout en participant activement à son développement.

Exemple: Fransaskois , Franco ontarien , etc au lieu de Canayen.

Lorsque j'entends le mot Canayen, instantanément l'image du patriote de 1837 surgit dans ma tête.

Ainsi en gardant le terme Canayen, l'histoire qui s'y rattache ne sera pas oubliée

Je me dis que c'est un peu nous qui a foutu le bordel bien involontairement pour la question de l'appelation des FHQ sauf pour les Acadiens.

Ceux qui ont poussé jusque dans les prairies et les rocheuses pour s'établir ont toujours eu le même nom que ceux qui sont restés en masse sur les deux rives du St-Laurent.

Nous étions tous ensemble les Canadiens,ils étaient les Britanniques.

Ils sont devenus Canadiens,nous sommes devenus Canadiens Français.

À partir du moment ou nous nous sommes définit comme Québécois,les FHQ devaient se redefinir.

Roclachiganois a écrit:

Je me dis que c'est un peu nous qui a foutu le bordel bien involontairement pour la question de l'appelation des FHQ sauf pour les Acadiens.

Ceux qui ont poussé jusque dans les prairies et les rocheuses pour s'établir ont toujours eu le même nom que ceux qui sont restés en masse sur les deux rives du St-Laurent.

Nous étions tous ensemble les Canadiens,ils étaient les Britanniques.

Ils sont devenus Canadiens,nous sommes devenus Canadiens Français.

À partir du moment ou nous nous sommes définit comme Québécois,les FHQ devaient se redefinir.

Et les "redéfinitions" ne nous ont pas aidé à conserver notre identité - tout-à-fait l'inverse. Ayant perdu le droit d'utiliser notre nom national légitime tout simplement, nous avons adopté des appelations politiquement corrects, comme "Canadiens-Français" et "Franco-....." Notez l'éventuelle disparition du nom Canadien en faveur des désignations provinciales, les provinces étant essentiellement des fabrications du gouvernement fédéral. Pour quelques temps, j'avais l'idée de reprendre notre nom de "Canadien" tout court, mais l'usurpation du nom est tellement complète. "Canayen" est bon, mais je ne sais pas si c'est vraiment satisfaisant...

Reprendre ses médias et ses instances démocratiques doit s'accompagner d'une reprise du langage trop longtemps usurpé. Choamski serait tout-à-fait en accord. Imaginez si les majorités ont ce problème comment les minorités tripotées l'ont.

Roclachiganois a écrit:

Je me dis que c'est un peu nous qui a foutu le bordel bien involontairement pour la question de l'appelation des FHQ sauf pour les Acadiens.

Ceux qui ont poussé jusque dans les prairies et les rocheuses pour s'établir ont toujours eu le même nom que ceux qui sont restés en masse sur les deux rives du St-Laurent.

Nous étions tous ensemble les Canadiens,ils étaient les Britanniques.

Ils sont devenus Canadiens,nous sommes devenus Canadiens Français.

À partir du moment ou nous nous sommes définit comme Québécois,les FHQ devaient se redefinir.

je comprends plus rien, les français étaient canadiens et les britanniques non si je te comprends rocla c'est ça

nono a écrit:

je comprends plus rien, les français étaient canadiens et les britanniques non si je te comprends rocla c'est ça

Les premiers habitants (venant de l'Ouest) se sont appelés canadiens et les britanniques se sont appelés sujets de sa majesté. Lorsque les britanniques ont arrêté de s'appeler sujets de sa majesté., ils se sont appelés canadiens. Les "canadiens" ont du se trouver de nouveaux noms.

D'accord merci bien gaulois! Et d'où vient le terme canadien?

Je crois que canada vient du langage des premiers habitants. Mais je ne me souviens plus sa signification... "Je me souviens" qu'ils disaient. A l'aide.

en grande forme gaulois!

gaulois a écrit:

Je crois que canada vient du langage des premiers habitants. Mais je ne me souviens plus sa signification... "Je me souviens" qu'ils disaient. A l'aide.

Oui gaulois, tu as appelé?

Je me souviens que les frères (FEC) nous disait que lorsque Jacques Cartier à rencontré les premiers Micmacs, ils leur ont dit Kanata puis les français ont conclus que c'était le nom de la place.

J'ai un dictionnaire Micmacs puis pour Canada ils traduisent par Ganata, puis pour Ganata ils traduisent par Canada.

L'on est pas plus avancé, je pense.

J'ai trouvé ce site qui nous éclaire qq peu.

http://www.ainc-inac.gc.ca/pr/info/info106_f.html

Canada : ce nom vient de Kanata, qui signifie « peuplement » ou « village » en langue huronne.
Saskatchewan : la province tire son nom de la rivière Saskatchewan, que les Cris appelaient Kisiskatchewani Sipi, ce qui signifie « rivière au débit rapide ».
Manitoba : l'origine sémantique la plus probable vient de l'expression crie maniot-wapow ou « le détroit de l'esprit ou manitobau ». Ce nom évoque le grondement produit par les cailloux sur une plage de l'île Manitoba située sur le lac du même nom. Les Cris de cet endroit trouvaient que le bruit ressemblait à celui d'un manitou ou d'un esprit frappant sur un tambour. Certains prétendent aussi que le nom viendrait des mots assiniboines mini et tobow, qui signifient « lac des Prairies ».
Ontario : ce nom huron, d'abord donné au lac, pourrait être une variation de onitariio, qui veut dire « lac magnifique », ou de kanadario, qui se traduit par eaux « scintillantes » ou « splendides ».
Québec : à l'origine, les peuples autochtones appelaient kebek la région qui entourait la ville de Québec. C'est un terme algonquin qui décrit un « passage étroit » ou un « détroit », soit le rétrécissement du fleuve au cap Diamant.
Winnipeg (Manitoba) : le nom, qui vient de win-nipi en cri, veut dire au sens large « eau sale » ou « eau glauque », pour décrire le lac et la rivière.
Kapuskasing (Ontario) : c'est un mot cri dont le sens est « là où la rivière fait un détour ».
Ottawa (Ontario) : le mot vient du terme algonquin adawe, c'est-à-dire « commercer ». C'est le nom qu'on donnait au peuple qui contrôlait le commerce sur la rivière.

gaulois a écrit:

nono a écrit:

je comprends plus rien, les français étaient canadiens et les britanniques non si je te comprends rocla c'est ça

Les premiers habitants (venant de l'Ouest) se sont appelés canadiens et les britanniques se sont appelés sujets de sa majesté. Lorsque les britanniques ont arrêté de s'appeler sujets de sa majesté., ils se sont appelés canadiens. Les "canadiens" ont du se trouver de nouveaux noms.

En effet, le territoire de la vallée du Saint-Laurent qui était appelé la Nouvelle-France était aussi appelé régulièrement Canada, et les habitants de la Nouvelle-France étaient les Canadiens. Après la Conquête de la Nouvelle-France, les Britanniques ont reconnu ce nom de "Canadiens" comme étant le nom des habitants de la Nouvelle-France, mais ont bientôt commencé à usurper le nom quand les établissements loyalistes furent fondés en Ontario pendant les années 1780...
Comme on dit en anglais, "and the rest is history".

Effectivement ils ont usurpé le nom ''Canadien''.

Ensuite ils ont usurpé nos symboles.

Ils avaient l'union jack,nous avions la feuille d'érable rouge.
Ils ont pris le Canadian red maple,nous avons pris le fleur-de-lysé.

Ils avaient le god save the queen comme hymne,nous avions le O Canada.

Ils ont traduit et pris le O Canada,les plus radicaux d'entre nous restent assis quand on l'entend.

Au fait bienvenue Beauman,nous en sommes maintenant à 4 provinces représentées ici.

Roclachiganois a écrit:

Au fait bienvenue Beauman,nous en sommes maintenant à 4 provinces représentées ici.

Un moment Kodak? Absolument fascinant!!! Je ne crois que c'est une première que d'avoir des Francos de 4 provinces (et un participant de France) discutant de leurs problèmes (e.g. identité) sur le Net sans que ça soit tripoté à des fins de propagande.

Mes félicitations à ce forum

Merci pour la bienvenue, Roclachiganois.
C'est un plaisir de contribuer à ce forum. Comme gaulois a fait remarquer, nous avons quelque chose de bien ici. J'essaye de m'impliquer sur le forum Politiquébec aussi, mais sans trop m'emmerder...

J'ai vraiment l'impression qu'on se comprends malgré le fait que nous vivons dans 4 différentes provinces, et je n'hésite pas de dire que c'est parce que nous partageons une identité communautaire (je dirais, nationale) commune (Acado-Canayenne, peut-être?).
Ce que je voudrais voir c'est un raffermissement de notre identité commune, sans rester accrochés sur des questions politiques, économiques, etc. et sans être des militants ou des propagandistes. C'est tout simplement une question de retrouver ce qui nous est propre, et de le reconnaître, il me semble...

Et merci à nono, notre ami français, pour ta contribution. Je pense que nous pouvons mieux nous connaître en répondant tes questions.

merci bien beauman, c'est un plaisir pour moi aussi de dialoguer avec vous tous, nos frères d'amérique!

beauman a écrit:

Ce que je voudrais voir c'est un raffermissement de notre identité commune, sans rester accrochés sur des questions politiques, économiques, etc. et sans être des militants ou des propagandistes. C'est tout simplement une question de retrouver ce qui nous est propre, et de le reconnaître, il me semble...

Un bémol: je ne suis pas un fervent moi non plus de propagande et de militantisme mais il me semble que notre identité ne peut pas s'exprimer présentement sans plus de militantisme pour dénoncer ceux qui continuent à opprimer nos efforts pour exprimer notre identité. Ces gens-là disposent de tellement de moyens financiers que la bataille me semble presque injuste. Je ne les mentionnerai pas une fois de plus...