L'Oubli d'Adélard Godbout

Un article intéressant à lire dans le Devoir. On aime bien blâmer les fédés pour lessiver l'histoire. Mais qu'en est-il des souverainistes? L'Etat lessive bien, dans le sens large du mot...

Le Canard du contre-Etat

gaulois a écrit:

Un article intéressant à lire dans le Devoir. On aime bien blâmer les fédés pour lessiver l'histoire. Mais qu'en est-il des souverainistes? L'Etat lessive bien, dans le sens large du mot...

Le Canard du contre-Etat

Merci gaulois pour ce texte intéressant et très à propos on en découvre tous les jours. J'aime bien la mention « mafia cléricale» qui est toujours opératoire de nos jours.

C'est qui, ça, Adélard Godbout.

AF

C'est une blague!

AF

C'est vrai que l'héritage légué par Adélard Godbout a été trop souvent négligé. OK, il n'a pas sa statue devant l'Assemblée Nationale comme Duplessis. Pourtant les Libéraux ont aussi été au pouvoir pendant plus d'un mandat ces dernières années et ils n'ont pas corrigé cette erreur historique. Eux non plus n'ont pas pris la peine de redresser les torts laissés par la petite histoire.

Sauf Bernard Amyot, un grand habitué de la revue l'Actualité (d'obédience fédéralisssss)... et maintenant au Devoir je ne sais pas à quel titre (pigiste? temps plein? service commandé?).

Il y a mille raisons de taper sur les indépendantistes. Il y a surtout du capital politique à faire en agissant ainsi. La game, on la connaît. C'est aussi une bien vieille recette que bien des politiciens de la vieille école connaissent par coeur...

Les Libéraux de la Révolution Tranquille n'ont jamais adéquatement reconnu le travail préliminaire qui a été fait. Bien peu de Québécois attribueront l'Hydro-Québec à Adélard Godbout et la première nationalisation d'une compagnie de "Power utilities", la Montreal Hydroelectric Power. Je me demande même si ce n'était pas une première en Amérique. Les anglas l'ont pas digéré pantoute. Et pas sur si les souverainistes ont digéré que ca se soit fait à l'intérieur du plusse beau pays du monde par présumément un "soumis" des régions (l'Ile Verte je crois).

D'accord avec ton commentaire spacecowboy.

J'ajoute aussi que la période de la «grande noirceur» a laissée bien des traces dans l'imaginaire collectif...

De plus, l'auteur néglige aussi le fait qu'il y a eu, et qu'il y a toujours, des nationalistes fédéralistes...

AF

Finalement tout le monde a tort dans cette histoire. Ce serait peut-être plus juste de l'énoncer de cette manière.

D'un autre côté, je serais tenté de voir cela autrement. Godbout a été victime de l'Histoire, tout simplement, ne serait-ce que parce qu'il n'a pas été au pouvoir longtemps.

L'Histoire ne retient que les coups d'éclats et les longs mandats. Malheureusement.

spacecowboy a écrit:

Sauf Bernard Amyot, un grand habitué de la revue l'Actualité (d'obédience fédéralisssss)...

T'es certain de ce que tu avances ou tu cherches des pous?

Citation :

et maintenant au Devoir je ne sais pas à quel titre (pigiste? temps plein? service commandé?).

La page Idées est ouverte à tous, non? Et puis, : on parle du Devoir ici...pas de La Presse!

AF

T'as raison, AF, j'ai pas été fair. C'était peut-être en réaction au biais de l'article d'Amyot. Je suis fatigué de lire des commentaires dans lesquels les indépendantistes sont peinturés en noir.

Je ne suis pas aussi bon joueur que toi. Il m'arrive d'être vachement partisan...

Pour ce qui est d'Amyot, j'avais cette impression qu'il était un fédéraliste à tout crin. Et le Devoir, il est vrai, a le droit de publier ce que bon lui chante, au contraire de La Presse à Power Corporation...

Sans rancune, AF !!!

spacecowboy a écrit:

Et le Devoir, il est vrai, a le droit de publier ce que bon lui chante, au contraire de La Presse à Power Corporation...

N'ai crainte! Il y aura sûrement une ou deux réactions publiées à la suite de ce texte!

Citation :

Sans rancune, AF !!!

Évidemment!

AF

AF a écrit:

spacecowboy a écrit:

Et le Devoir, il est vrai, a le droit de publier ce que bon lui chante, au contraire de La Presse à Power Corporation...

N'ai crainte! Il y aura sûrement une ou deux réactions publiées à la suite de ce texte!

Deux réactions à cet égard dans la page «Idées» de ce matin:

«Un juste, vous dites?» par David Rajotte

«Ostracisé?» par Dominique Foisy-Geoffroy

http://www.ledevoir.com/

Bonne journée!

AF

Merci, AF, pour cette info. J'ai toutefois cliqué sur le lien sans trouver ces réactions. Comment devrais-je m'y prendre?

spacecowboy a écrit:

Merci, AF, pour cette info. J'ai toutefois cliqué sur le lien sans trouver ces réactions. Comment devrais-je m'y prendre?

Citation :

Deux réactions à cet égard dans la page «Idées» de ce matin

AF