C'était le débat des Chefs à Vancouver hier et cela en français. Quelle belle occasion pour traiter du sujet de la Francophonie Hors-Québec! Voici ce que le Canard a compris des propos tenus quand le sujet a été abordé.
D'abord un côté encourageant. On reconnaissait qu'il y a problème. Les taux d'assimilation sont préoccupants et il faut "aider ceux qui résistent" (en autant qu'ils ne nous mordent pas!). Ils sont tellement faibles qu'ils ne peuvent pas vraiment nous mordre même si on les bidonne depuis longtemps.
On se gargarise bien vite des bienfaits de la diversité culturelle, de l'aspect bilingue de notre pays, etc... Les bons voeux pieux habituels. Everybody likes apple pie anyway. Surtout pas de risque électoral.
Il n'est vraiment pas nécessaire d'essayer de comprendre les raisons qui amènent la majorité à décrocher (aka s'assimiler). De toutes façons, il n'y a franchement aucun vote associer à ce problème. C'est comme l'inceste: il est toujours préférable de ne pas toucher les sujets délicats.
Alors il n'est pas question de vraiment creuser dans ce problème et récupérons le à nos propres fins en donnant toutefois l'impression que ce problème nous intéresse. Nous n'avons vraiment pas articulé nulle part aucune politique cohérente en matière de francophonie hors-Québec. Le problème est insoluble et personne ne s'y consacre. Voici ce que ca donne durant un "débat":
1) D'abord le BQ qui on penserait creuserait plus que les autres est le pire: les FHQs devraient pouvoir bénéficier des mêmes services que les anglo-Québécois; ne pas avoir les services que les anglos-québécois ont doit être la raison pour laquelle les FHQs s'assimilent; alors assurons-nous que ceux qui "résistent" disposent de tous ces services et continuons à entretenir une bulle artificielle de laquelle la majorité a déjà décroché. La symétrie des traitements doit perdurer même si la problématique est entièrement différente. Nous savons bien que pratiquement parlant, ces services ne pourront jamais être justifiés et que donc nous pourrons graduellement retirer les services dont nos anglos disposent pour pouvoir les assimiler pareillement. Nos p'tits amis ne veulent vraiment pas qu'on se préoccupe de notre propre minorité linguistique. Essayer de rendre les FHQs plus auto-suffisants (e.g. propres médias et instances démocratiques) n'est vraiment pas une bonne idée parce que on veut vraiment pas que nos anglos le soient. Il y aurait danger de sécession interne au Québec. Ce sujet est pire que l'inceste. On en parle pas, point. Gardez les FHQs sous tutelle. La souveraineté (ou augmenter l'autosuffisance), c'est bon pour nous, mais pas pour les autres. Point.
2) Le NDP: et bien il faut vraiment améliorer les infrastructures "fédérales" et le nombre de gens vivant sous la bulle; ca doit être la raison pour laquelle les FHQs s'assimilent. La SRC devrait être mieux financée et il n'y aurait pas eu de grève si c'était le cas. Nos p'tits amis du syndicat de la SRC pense ainsi. Et il y a vraiment pas besoin de médias alternatifs, quand il y a une grève par example, puisqu'il ne devrait jamais y en avoir. Et si les contenus en régions sont si faibles, c'est simplement parce que la SRC est mal financée. Ditto pour les contenus "canadiens"; le secteur ONG n'est pas vraiment canadien et il va usurper les monopoles gouvernementaux. Donc on n'a pas besoin de politique de nouveaux médias non plus. Il n'y a aucun problème de rectitude à la SRC. Notre politique d'éthique, de transparence et de reddition des comptes va s'en occuper s'il y en avait!
3) Le PC: Quelle était votre question? Ah oui, c'est en français alors nous allons créer un Secrétariat qui va s'occuper du problème. Le Canada est un pays bilingue après tout. On va vous épargner quand on fera le grand ménage
. Les p'tits amis du Fraser Institute croient que la dérégulation des marchés va vous aider de toutes façons et on a aucun agenda caché. N'oublions pas non plus d'encourager la procréation et nos valeurs morales. Ca va vraiment aider les FHQs.
4) Les Libéraux: On fait du mieux qu'on peut. Que voulez-vous qu'on fasse de plus? Et il ne faut pas fâcher les p'tits amis de Chrétien&Co qui continuent à "résister". Il n'y a pas vraiment besoin de faire le ménage avec nos résultats dans la francophonie hors-Québec puisque l'assimilation c'est un fait de lavie. Nos p'tits amis de la francophonie n'ont aucune évidence contre nous en matière de transparence et de reddition des comptes. Ce sont vraiment des experts et ils vont s'occuper du problème avec les recommendations du juge Gomery.
Evidemment la SRC doit donner l'impression de couvrir les "réactions" parmi les FHQs. Le reporter essaie à grand effort de trouver des FHQs qui ont observé le débat. Il en trouve un et la réponse du FHQ était "Quel débat? J'étais occupé et même si je l'avais pas été, je ne crois pas que j'aurais écouté". Le reporter conclut brièvement qu'il n'a pas trouvé de francophones intéressés, avec passablement de consternation dans la voie (n'ayant pas pris sa dose de Prozac en matinée). But the "show must go on" et on retourne rapidement à l'air du Pacifique ou encore aux nouvelles de la grande francophonie africaine en détresse. Les p'tits amis des compagnies pharmaceutiques sont ravis et l'économie se porte bien.
Sujet: L'hypocrisie des politiciens