Québec dans la NHL Pour ou Contre ?

Est-ce la ville de Québec devrait avoir une équipe d'hockey dans la Ligue Nationale ? et pourquoi ?

Oui!

Pour qu'on ait une équipe nous représentant. Dans le premier épisode des Nordiques j'étais resté fidèle au CH, mais dans le second, je passe aux bleus.

Le Montreal Canadian se moque complètement de la population du Québec.

Lamarche a écrit:

Oui!

Pour qu'on ait une équipe nous représentant. Dans le premier épisode des Nordiques j'étais resté fidèle au CH, mais dans le second, je passe aux bleus.

Le Montreal Canadian se moque complètement de la population du Québec.

BIS!


.

Salut, je ne suis pas mort,

Oui Québec devrait avoir un club parce que la Ville a encore des amoureux du hockey. Je crois que la présence d'un club à Québec obligerait Montréal à être plus respectueux de ses supporteurs francophones en étant à l'affut du talent local.
Surprenant que Québecois tout court n'est pas relevé le fait que le Canadien est un parfait exemple du multiculturalisme façon Trudeau où les francophones ne sont qu'un élément de l'ensemble, pas plus importants que les Russes, que les boeufs de l'Ouest ou les Américains. Un ancien joeur de la LNH (Robert Sirois) la sortie un livre l'année passée qui tend à prouver qu'à talent égal ou moindre on ira directement vers un anglophone (MTL y compris).
Ceci dit le retour ne sera pas facile car Montréal propriété de Molson qui possède RDS ne verra pas d'un bon oeil la venue d'un concurant associé à Québecor avec une station de sport qui attaquerait son monopole. Il y a encore beaucoup de chemin à faire et tant que le dossier de l'amphiéthéatre n'est pas réglé... point d'espoir.
à + tard
Alain56

Citation :

Salut, je ne suis pas mort,

La construction de l'identitaire par le sport est d'une très grande importance. Ce n'est pas pour rien qu'on se bute à un mur fédéral quant à la création d'équipes du Québec dans des compétitions sportives internationales. Comme l'Écosse au foot.

Les indépendantistes doivent pousser plus fort et ils auraient l'appui de la population dans une telle démarche.

Lamarche a écrit:

La construction de l'identitaire par le sport est d'une très grande importance.

Le sport professionnel y contribue-t-il vraiment?
Disons que je me sens plutôt minoritaire dans le vote

gaulois a écrit:

Lamarche a écrit:

La construction de l'identitaire par le sport est d'une très grande importance.

Le sport professionnel y contribue-t-il vraiment?
Disons que je me sens plutôt minoritaire dans le vote

Gaulois, peut-être pas en général, mais je peux te référer à l'émeute Maurice Richard. L'équipe du Canadien de Montréal et le hockey est un cas particulier. Canadien au début du 20e siècle quand l'équipe a été fondée, c'était nous.

Citation :

«Le Canadien est devenu un atout pour le fédéralisme» -Pierre Curzi

(CKAC Sports) Le député du Parti québécois, Pierre Curzi, estime que le Canadien de Montréal n'est plus un symbole identitaire fort pour les Québécois et qu'il est même devenu fédéraliste.

Écoutez ci-haut l'entrevue de Pierre Curzi à l'émission Sports du lit...

Invité mercredi soir à l'émission Les Francs-tireurs à Télé-Québec pour parler de langue dans les écoles, le porte-parole de l'opposition officielle en matière de Langue y est allé de déclarations surprenantes associant le Canadien de Montréal au fédéralisme.

Invité à préciser sa pensée à CKAC Sports jeudi matin, Pierre Curzi a expliqué avoir été frappé par l'anglicisation à ses dernières visites au Centre Bell. Il dit aussi avoir senti que cet aspect avait été un facteur au moment de la vente de l'équipe l'an dernier et que ça pourrait expliquer le peu de joueurs québécois.

«Le Canadien est passé d'un atout pour le nationalisme à un atout pour le fédéralisme, dit le comédien-député. Je pense qu'il y a des gens dans cette organisation-là qui sont profondément fédéralistes et ils sont très conscients qu'une équipe de hockey est un très fort véhicule identitaire. Je crois qu'ils sont bien contents de pouvoir l'utiliser pour ça.»

Fils d'immigrant, il dit avoir appris une bonne partie du Québec en regardant le Canadien dans sa jeunesse. Aujourd'hui, il constate que le vent a tourné. «Il me semble que ce qui est mis de l'avant, c'est beaucoup le Canada. C'est le Canadien du Canada. Il y a eu une époque où c'était le Canadien des Canayens français. Maintenant, c'est devenu le Canadien du Canada. C'est comme une équipe qui n'appartient plus particulièrement au Québec.»

D'après lui, ce sont surtout des décisions d'affaires qui motivent ça et il ne s'agit pas d'une conspiration. Il note aussi que la ville de Montréal a beaucoup changé, est devenue multiethnique, et que le Canadien reflète ça. «Tant mieux, on n'est pas tous obligés de s'appeler Tremblay. Ce n'est pas ce que je veux dire non plus. L'idée est que Maurice Richard était une image de nous autres, une image qui gagnait et cette image n'est plus là. L'image qu'il y a maintenant est celle d'une équipe gagnante pour le Canada.»

Intéressante la tournure que prend ce fil.

Pour ce qui est du symbole identitaire via les sports pensons à la saga de l'équipe de France durant la coupe du monde de soccer, ou de l'implication et de la fierté nationale des sud africains dans l'organisation de cette Coupe du Monde du Soccer dans leur pays. Un électro choc pour la populace.

Monsieur et madame tout le monde se doivent de se reconnaitre dans leurs idoles et l'impact des Canadians de Montréal et leur politique anti-francophone ( par la bande) a plus d'impacts sur les citoyens que toutes loi incluant la Loi 101 sur les langues.

J'ai vu l'entrevue de Pierre Curzi aux Franc-Tireur

Une volonté populaire a tenté de faire entrer cette chanson des loco locass au temple des nouveau Montreal Canadians.

Le pression a été forte, si bien qu'on a ''cédé''.

Un extrait a été joué UNE fois pendant l'entracte au moment que le bon peuple pissait sa bière à 10 piasses aux bécosses.

Citation :

Le But

Icitte au Québec y fait pas froid, y fait frette
C’est de même parce que c’est de même pis c’est ben correct
On a de la place en masse
Et nos face-à-face on les fait sur la glace
Alors, on lace nos patins pis nos casques
Et comme Maurice, on glisse dans l’arène avec la haine de la défaite
Et le feu dans les yeux
Quand on veut, on peut...
Gagner !

En des temps si lointains qu'les franco s'appellaient Canadiens
À une époque où les pucks étaient faites de crottin
On a réuni des hommes dont le destin commun est comme un film sans fin
En Technicolor, et tricolore :
Bleu comme le St-Laurent
Blanc comme l'hiver
Rouge comme le sang qui nous coule à travers
Le corps de l'équipe c'est le coeur de la nation
Et chaque année, faut clore avec une célébration

Ils diront jamais tel quel aux nouvelles
Mais le tissu social de Montréal
C’est de la Sainte-Flanelle
Quand y est question de hockey
Nous on fait pas dans la dentelle, OK?
C'est plus qu'un sport :
c't' une métaphore de notre sort
C'est ça qui nous ressemble
C'est ça qui nous rassemble
Anglo, franco peu importe ta couleur de ta peau
Si tu détestes Toronto le sang qui bouge dans tes artères
Est aussi rouge, mon frère, que le chandail de nos

Vingt cœurs de vainqueurs qui luttent avec honneur
Les Canadiens pour une fois rallient tous les Québécois
Vingt cœurs de vainqueurs pour le pire et le meilleur
Les Canadiens de Montréal : notre équipe nationale

Un plan de match qu’on respecte à la lettre
Un gardien alerte
Des bonnes mises en échec
Des passes drettes sur la palette
Pis des lancers précis et secs
C’est comme ça qu’on va gagner nos épaulettes !

Mais quand ça va mal, quand on cale ou on dévire
Que j'voie pas un sale quitter le pont du navire
C'pas à matin -non!- qu'on accroche nos patins
Un Flying Frenchman, franchement!, ça franchit sans flancher

Allez–y les Habitants, quand vous la mettez dedans
Y a un petit peu de nous autres là d’dans
On est debout avec vous on ira jusqu’au bout
Durant la saison c’est toute la nation qui vibre au même diapason

Comme quand le gens criaient "Guy Guy Guy"
Find More lyrics at www.sweetslyrics.com
C’tait en dépit du combat constant de la vie
Ça leur donnait des forces
Ils pouvaient bomber le torse
Voilà l'amorce d'un ralliement réussi

On peut Gagner ! On veut plus que participer nous on veut
Gagner ! À soir on fonce sur la patinoire pour
Gagner ! Si on se défonce pour la victoire, on va
Gagner ! On va gagner !

Enfin on fait les séries, fini les folies
Là c’est baston et rififi
Boston, Philadelphie
Avec les fantômes du forum
On n’a pas peur de personne
Chaque homme donne le maximum
Pour que cette année soit la bonne

Au printemps la fìèvre est universelle
Pis y'a juste une place où la glace il faut pas qu'elle dégèle
Ici le sang c'est de la sève qui monte jusqu'à nos lèvres
Le cri se change en un chant de ralliement qui s'élève
( ... Allez Montréal ... )

Nos chevaliers sont en cavale pour ramener le graal à Montréal
Le tournoi est un chemin de croix parsemé d'émoi
Mais la coupe on y croit,
Comme autrefois, on a la foi
Pis si c’est pas c’t’année,
ben comme dirait René “ à la prochaine fois ”
Québécois ! On va
Gagner ! On veut plus que participer nous on veut
Gagner ! À soir on fonce sur la patinoire pour
Gagner ! Si on se défonce pour la victoire, on va
Gagner ! On va gagner !

Allez Montréal!

Du sang neuf depuis 1909 avec
Jack Laviolette, Lach
Pitre et Pit Lépine en passant par
Newsy Lalonde et Joe Malone
Aurèle et Morenz
Hains', Plante, Gump et le Concombre,
Pocket Rocket, Boum Boum, Cournoyer, Coco, Carbo, Casseau, Naslund
(Oublie pas les anglos, yo )
Toe, Dickie, Doug et Scotty
Shutt, Larry, Ken et Bobby
L'arrêt de Roy , rebond, Butch Bouchard à Savard,
vers Béliveau qui esquive un joueur
Passe à Lafleur, Lafleur accélère remet au Rocket Richard,
deux hommes sur le dos, rien de trop gros
ET LE BUUUUUT!

On a GAGNÉ, on a gagné!
Allez Montréal!
On veut gagner!
On peut gagner!
On va gagner!

Allez Montréal!
On veut gagner!
On peut gagner!
On va gagner!

L'état devrait acheter les Nordiques( Léo-Paul Lauzon)

Citation :

Québec) Le professeur Léo-Paul Lauzon, bien connu pour être le pourfendeur des banques et des pétrolières, est d'accord pour que le nouveau colisée soit construit avec des fonds publics. Il va même plus loin. Les gouvernements devraient aussi être actionnaires de l'équipe de hockey que l'on souhaite ramener à Québec.
«C'est ce qu'il y a de plus payant. La partie rentable, c'est le club de hockey, pas l'amphithéâtre. On l'a très bien vu lorsque Georges Gillet a vendu le Canadien et le Centre Bell. Il a fait un gain de capital très important. Le gouvernement ne lui avait fait qu'un prêt lorsqu'il y a acheté le club et n'a pas fait de gain de capital. On s'est fait avoir», a-t-il commenté, jeudi, au cours d'un entretien téléphonique avec Le Soleil.

Il croit que le gouvernement du Québec pourrait intervenir par l'entremise de la Caisse de dépôt et placement, qui détient environ 45 % du capital-actions de Quebecor Media, filiale de groupe Quebecor présidé par Pierre Karl Péladeau. Cette formule viendrait répondre aux attentes du gouvernement Harper, qui demande une implication du privé.

«La Caisse pourrait augmenter sa mise dans Quebecor Média et forcer Pierre Karl Péladeau à faire la même chose et prendre ces fonds pour construire un nouvel amphithéâtre et acheter un club de hockey. Ça pourrait être une nouvelle entité qui serait propriétaire du nouveau colisée et du club de hockey comme à Montréal», a avancé l'ex-candidat du Nouveau Parti démocratique.


Il est également d'avis que le gouvernement fédéral doit contribuer à la construction d'un nouvel amphithéâtre.

«Pas question que les fonds publics ne servent qu'à construire l'amphithéâtre. Il faut jumeler cela avec le club de hockey. Et il n'y a absolument aucun risque pour la rentabilité d'un club à Québec», a-t-il soutenu.

Le titulaire de la chaire d'études socioéconomiques de l'Université du Québec à Montréal ne craint pas les objections que pourrait formuler Pierre Karl Péladeau pour s'opposer à ce qu'un gouvernement investisse dans un club de hockey.

«En étant propriétaire du club de hockey, Quebecor aurait un impact synergétique majeur avec ses filiales TVA, LCN, le Journal de Québec, le Journal de Montréal et ses entreprises de téléphonie. Il y aurait beaucoup d'avantages pour Quebecor», a-t-il souligné.

Celui qui se présente comme un socialiste ne croit pas que sa position soit contradictoire avec celle contre les inégalités sociales.

Pas contre les profits

«Je suis contre les subventions. Si l'implication du gouvernement permet d'augmenter l'enrichissement collectif, je suis d'accord. Au Brésil, Lula a nationalisé Embraer et Vale pour ces raisons. Je ne suis pas contre les profits», a dit le professeur en sciences comptables.

Il ne fait pas du retour des Nordiques qu'une seule question d'un rendement sur un investissement pour justifier l'intervention gouvernementale.

«Le gros des retombées du retour des Nordiques serait le plaisir, la solidarité sociale. C'est ça qui nous unit. Le hockey, ça fait partie de nos gènes. On n'a qu'à penser à la popularité des Jean Béliveau, Maurice Richard et Guy Lafleur. Il y avait une saine rivalité entre Montréal et Québec. Les gens étaient enflammés partout au Québec.»

En 1995, la concession des Nordiques a été vendue pour 75 millions $ et déménagée au Colorado. Les actionnaires québécois des Nordiques avaient acquis le club en 1988 après avoir bloqué sa vente à des investisseurs américains par la brasserie O'Keefe pour un montant de 18 millions $.

À l'époque, afin d'éviter la vente des Nordiques, le premier ministre Jacques Parizeau avait proposé sans succès que le gouvernement devienne actionnaire de l'équipe par une mise de fonds publics de 17,5 millions $ et le financement d'une partie de la construction d'un nouveau colisée.

Lamarche a écrit:

Gaulois, peut-être pas en général, mais je peux te référer à l'émeute Maurice Richard. L'équipe du Canadien de Montréal et le hockey est un cas particulier. Canadien au début du 20e siècle quand l'équipe a été fondée, c'était nous.

Tout à fait d'accord pour jadis. Mais en 2010, pas sûr du tout au sujet du sport dit "professionnel". Ne vaut-il pas mieux séparer affaires et politique, même si on désespère pour mobiliser les gens? Je sens personnellement de la désespération dans cette histoire.

Comment séparer affaires et politique

Faut lire l'opinion de vailcourt sur Sagard pour réaliser que affaires et politique sont de nos jours indissociable.

Citation :

Le nouveau mouvement;

Es-ce une réplique des Lucides qui nous invitaient à vivre selon nos moyens, c’est-à-dire avec ceux que les pillards voudront bien nous laisser.

Ça bouillonne dans les palissades de Charlevoix!

Voir en annexe:

Ça bouillonne
http://vailcourt.com/Sagard-45.html

P-e que ça nous prendrait le sondage "affaires et politique associables - pour ou contre ?" Mais vous connaissez déjà ma réponse. Et on a déjà fait celui "religions et politique associables - pour ou contre ?" Faudrait essayer celui "citoyenneté et politique associables - pour ou contre ?" 2 minutes cinglage.