vidéo l'acadie des terres et forêts

http://www.acadiedesterresetforets.com/acadiedesterresetforets/video.html

pas mal du tout

Bor-ing. ZzZzZzZzZzZZ...

---Roy---

Roy a écrit:

Bor-ing. ZzZzZzZzZzZZ...

---Roy---

Hé! Hé!

Il y a un peu [pas mal] de partisanerie dans ces propos.

N'ais-crainte. Il y a aussi un peu de partisanerie de mon coté; puisqu'il s'agit de ma région d'origine, bien que je ne sois pas d'origine acadienne.

Merci pour le lien, Victorserge0.

AF

J'ignorais que le côté Québécois de la région était aussi franchement Acadien. J'ai passé là une dizaine de fois. La prochaine fois on regardera d'un oeil plus éclairé.

Lamarche a écrit:

J'ignorais que le côté Québécois de la région était aussi franchement Acadien. J'ai passé là une dizaine de fois. La prochaine fois on regardera d'un oeil plus éclairé.

Mouais. Il me faut dire, tout de même, que bien que je regarde le tout de loin, j'éprouve un p'tit malaise vis-à-vis cette "Acadie des Terres et des Forêts".

Tel que déjà mentionné, je suis une Québécoise originaire de cette région, mais je ne suis pas d'origine acadienne; au même titre que bien des Brayons de cette région qui ne sont pas et qui ne se considèrent pas nécessairement comme Acadiens... Bref, c'est complexe, l'appartenance identitaire, et il ne faudrait pas "ratisser" trop large non plus.

AF

Il ne s'agit pas de ratisser trop large.. il s'agit d'être inclusif. C'est toute une différence!

D'abord, soyez le bienvenu sur le FAF, CyrilleSimard.

CyrilleSimard a écrit:

Il ne s'agit pas de ratisser trop large.. il s'agit d'être inclusif. C'est toute une différence!

Hum...

Je trouve pour ma part que la ligne est parfois mince...

Être inclusif, c'est bien; formidable, même. Toutefois, à vouloir trop l'être, on peut incommoder, en quelque sorte et bien involontairement, celui et ceux que l'on veut inclure.


AF

QUESTION à M. Simard: dans la vidéo de l'"Acadie des Terres et Forêts", pourquoi ne présente-t-on pas le drapeau des Francos de l'État du Maine au lieu du drapeau des États-Unis ????

voir toute la liste des drapeaux FRANCOS à ce site: le drapeau du Maine se situe dans les derniers:

http://www.frontenac-ameriques.org/la-francophonie-en-amerique/article/l-amerique-francophone-en-drapeaux

.

AF a écrit:

D'abord, soyez le bienvenu sur le FAF, CyrilleSimard.

CyrilleSimard a écrit:

Il ne s'agit pas de ratisser trop large.. il s'agit d'être inclusif. C'est toute une différence!

Hum...

Je trouve pour ma part que la ligne est parfois mince...

Être inclusif, c'est bien; formidable, même. Toutefois, à vouloir trop l'être, on peut incommoder, en quelque sorte et bien involontairement, celui et ceux que l'on veut inclure.


AF

Je ne partage pas cet avis. D'une part. la réalité historique et sociologique de la région qui accueillera le CMA 2014 appelle une inclusivité forte et sans équivoque.

D'autre part, l'inclusivité est également une valeur tremplin pour une Acadie qui s'inscrit dans la modernité. Il faut s'éloigner des définitions identitaires trop sectaires.

francoquebecois a écrit:

QUESTION à M. Simard: dans la vidéo de l'"Acadie des Terres et Forêts", pourquoi ne présente-t-on pas le drapeau des Francos de l'État du Maine au lieu du drapeau des États-Unis ????

voir toute la liste des drapeaux FRANCOS à ce site: le drapeau du Maine se situe dans les derniers:

http://www.frontenac-ameriques.org/la-francophonie-en-amerique/article/l-amerique-francophone-en-drapeaux

.

C'est une question qu'il faudrait poser à nos amis acadiens du Nord de l'État du Maine. Ce sont eux qui ont préconisés cela. Je ne peux confirmer si ce que j'avance est véridique mais j'ai tendance à penser que les acadiens du nord du Maine ne se sentent pas particulièrement liés à ce drapeau. Je ne me rappelle pas de l'avoir vu dans la région.

CyrilleSimard a écrit:

AF a écrit:

D'abord, soyez le bienvenu sur le FAF, CyrilleSimard.

CyrilleSimard a écrit:

Il ne s'agit pas de ratisser trop large.. il s'agit d'être inclusif. C'est toute une différence!

Hum...

Je trouve pour ma part que la ligne est parfois mince...

Être inclusif, c'est bien; formidable, même. Toutefois, à vouloir trop l'être, on peut incommoder, en quelque sorte et bien involontairement, celui et ceux que l'on veut inclure.


AF

Je ne partage pas cet avis. D'une part. la réalité historique et sociologique de la région qui accueillera le CMA 2014 appelle une inclusivité forte et sans équivoque.

D'autre part, l'inclusivité est également une valeur tremplin pour une Acadie qui s'inscrit dans la modernité. Il faut s'éloigner des définitions identitaires trop sectaires.

Oups...

Je rappelle que je répondais initialement à Lamarche et mon commentaire à ce moment-là était plus général qu'il ne faisait référence au CMA de façon spécifique.

À +

AF

AF a écrit:

CyrilleSimard a écrit:

AF a écrit:

D'abord, soyez le bienvenu sur le FAF, CyrilleSimard.

CyrilleSimard a écrit:

Il ne s'agit pas de ratisser trop large.. il s'agit d'être inclusif. C'est toute une différence!

Hum...

Je trouve pour ma part que la ligne est parfois mince...

Être inclusif, c'est bien; formidable, même. Toutefois, à vouloir trop l'être, on peut incommoder, en quelque sorte et bien involontairement, celui et ceux que l'on veut inclure.


AF

Je ne partage pas cet avis. D'une part. la réalité historique et sociologique de la région qui accueillera le CMA 2014 appelle une inclusivité forte et sans équivoque.

D'autre part, l'inclusivité est également une valeur tremplin pour une Acadie qui s'inscrit dans la modernité. Il faut s'éloigner des définitions identitaires trop sectaires.

Oups...

Je rappelle que je répondais initialement à Lamarche et mon commentaire à ce moment-là était plus général qu'il ne faisait référence au CMA de façon spécifique.

À +

AF

J'ai peut-être fait erreur mais je croyais que vous aviez d'une part exprimé un "malaise par rapport à cette Acadie des terres et forêts" (malaise que vous n'avez pas explicité) et que vous laissiez sous-entendre qu'il y avait un sentiment identitaire complexe dans cette région... ce qui est tout à fait vrai et qui explique en partie pourquoi le CMA 2014 s'est donné comme objectif d'être inclusif.

CyrilleSimard a écrit:

J'ai peut-être fait erreur mais je croyais que vous aviez d'une part exprimé un "malaise par rapport à cette Acadie des terres et forêts" (malaise que vous n'avez pas explicité) et que vous laissiez sous-entendre qu'il y avait un sentiment identitaire complexe dans cette région... ce qui est tout à fait vrai

Quelques petites précisions. Je n'ai pas explicitée car:
1. Je n'ai pas beaucoup de temps disponible...
2. Lamarche, moi et quelques autres, nous nous cotoyons virtuellement - ici et ailleurs - depuis déjà plusieurs années; alors, je ne ressens pas toujours le besoin d'élaborer... Je conviens que c'est un peu plate pour les autres.

Citation :

et qui explique en partie pourquoi le CMA 2014 s'est donné comme objectif d'être inclusif.

Je comprends.

Mais, je réitère ce que j'ai écrit précédemment:

Citation :

Être inclusif, c'est bien; formidable, même. Toutefois, à vouloir trop l'être, on peut incommoder, en quelque sorte et bien involontairement, celui et ceux que l'on veut inclure.

J'y vais d'un exemple très concret:
Peu importe le «degré d’inclusivité» de l’Acadie: il s’avère que moi, personnellement, je n'en suis pas.

Amie de l’Acadie : certainement!

Acadienne : non...

Vous voyez la nuance?

AF

Je respecte l'opinion de AF mais si AF demeurerais encore dans l'Acadie des Terres et Forêts ...peut-être bien que ce serait différent mais le plus important est que AF est une amie de l'Acadie... des Terres et Forêts ou pas des Terres et Forêts

Ce serait bien que le tout devienne l'Acadie. Point. Si non l'Acadie deviendra l'Acadie des Plaines, l'Acadie urbaine, l'Acadie villageoise, l'Acadie des Bois, l'Acadie des Bayous, l'Acadie des Sables bitumineux, etc,etc. ce qu'elle est en fait car l'on dit que l'Acadie est où l'Acadien est.

En 2014 c'est le Congrès Mondial Acadien et ses réunions de familles qui fait sa spécificité.

Sénateur a écrit:

Je respecte l'opinion de AF mais si AF demeurerais encore dans l'Acadie des Terres et Forêts ...peut-être bien que ce serait différent

Sans vouloir te blesser, il me faut te dire que cela ne serait pas différent.

Je suis une Québécoise d'origine canadienne française; c'est aussi simple que cela.

C'est pas mieux, c'est pas pire; c'est juste différent.

Citation :

mais le plus important est que AF est une amie de l'Acadie... des Terres et Forêts ou pas des Terres et Forêts

Je pense aussi que c'est cela qui importe.

AF

AF a écrit:

CyrilleSimard a écrit:

J'ai peut-être fait erreur mais je croyais que vous aviez d'une part exprimé un "malaise par rapport à cette Acadie des terres et forêts" (malaise que vous n'avez pas explicité) et que vous laissiez sous-entendre qu'il y avait un sentiment identitaire complexe dans cette région... ce qui est tout à fait vrai

Quelques petites précisions. Je n'ai pas explicitée car:
1. Je n'ai pas beaucoup de temps disponible...
2. Lamarche, moi et quelques autres, nous nous cotoyons virtuellement - ici et ailleurs - depuis déjà plusieurs années; alors, je ne ressens pas toujours le besoin d'élaborer... Je conviens que c'est un peu plate pour les autres.

Je vois et je respecte votre position. Cela dit, si vous trouvez le temps, je trouverais intéressant que vous expliquiez votre "petit malaise" à l'égard de l'Acadie des terres et forêts même si vous avez pris soin de spécifier qu'il s'agissait d'un regard désormais "externe".

Citation :

et qui explique en partie pourquoi le CMA 2014 s'est donné comme objectif d'être inclusif.

AF a écrit:

Je comprends.


Mais, je réitère ce que j'ai écrit précédemment:

Citation :

Être inclusif, c'est bien; formidable, même. Toutefois, à vouloir trop l'être, on peut incommoder, en quelque sorte et bien involontairement, celui et ceux que l'on veut inclure.

J'y vais d'un exemple très concret:
Peu importe le «degré d’inclusivité» de l’Acadie: il s’avère que moi, personnellement, je n'en suis pas.

Amie de l’Acadie : certainement!

Acadienne : non...

Vous voyez la nuance?

Je comprend votre nuance. Je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps pour vous faire la démonstration que vous pourriez vous dire acadienne tout comme moi qui suis né au Saguenay de parents "bleuets pure laine". L'identité est une question de choix individuel, peu importe l'angle que vous prenez pour la définir historique, généalogique, opérationnel, politique....

Je terminerai en disant que cette valeur d'inclusivité ne se veut pas du tout forcée ou imposée à qui que ce soit. On ne veut pas inclure comme vous dites... on ouvre la porte à ceux et celles qui veulent s'inclure.

Vous voyez la nuance?

CyrilleSimard a écrit:

Je vois et je respecte votre position. Cela dit, si vous trouvez le temps, je trouverais intéressant que vous expliquiez votre "petit malaise" à l'égard de l'Acadie des terres et forêts même si vous avez pris soin de spécifier qu'il s'agissait d'un regard désormais "externe".

Mon regard n'est pas si externe que ça puisqu'une partie de ma famille s'y trouve toujours. Coté Québec, je précise, et non du coté de la République du Madawaska. Ainsi, vous comprenez que je ne suis pas Brayonne non plus.

Enfin, j'y reviendrais peut être dans quelques jours, si le coeur m'en dit.

AF

CyrilleSimard a écrit:

Je comprend votre nuance. Je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps pour vous faire la démonstration que vous pourriez vous dire acadienne

Je regrette mais vous n'auriez pas assez d'une vie pour me convaicre...

AF

AF a écrit:

CyrilleSimard a écrit:

Je vois et je respecte votre position. Cela dit, si vous trouvez le temps, je trouverais intéressant que vous expliquiez votre "petit malaise" à l'égard de l'Acadie des terres et forêts même si vous avez pris soin de spécifier qu'il s'agissait d'un regard désormais "externe".

Mon regard n'est pas si externe que ça puisqu'une partie de ma famille s'y trouve toujours. Coté Québec, je précise, et non du coté de la République du Madawaska. Ainsi, vous comprenez que je ne suis pas Brayonne non plus.

Enfin, j'y reviendrais peut être dans quelques jours, si le coeur m'en dit.

AF

Bien noté.

AF a écrit:

CyrilleSimard a écrit:

Je comprend votre nuance. Je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps pour vous faire la démonstration que vous pourriez vous dire acadienne

Je regrette mais vous n'auriez pas assez d'une vie pour me convaicre...

AF

Loin de moi l'intention de vous convaincre de quoi que ce soit, si ce n'est du fait que l'identité est une question de choix. Évidemment donc, le choix est ultimement le vôtre.