Bathurst et autres communautés 50-50

Sénateur sur le fil de Ddmtl sur les moyens de locomotion il a été question de langue dans votre ville.Votre situation est particulière,règle générale une langue domine l'autre.

Je passe une partie de la journée dans le west-island ou dans certains secteurs le ratio est 50-50,et avec les années une sorte de code ou de loi non-écrite s'est installée.Il y a les situations clients-services ou on parle la langue du client.Dans mon cas,je donne un service à des clients anglos,je parle Anglais et dans la situation ou je vais manger dans un resto le midi je me fais servir en Français.

Pour ce qui est des conversations neutres,c'est souvent à celui qui dégaine le plus vite ou que celui ayant une meilleur connaissance de l'autre langue accepte de la parler pour favoriser une meilleur communication.

Votre situation est qq peu différente. Au Québec la langue officielle est le français. Ainsi une personne peut si elle le désire ne parler qu'en français et exigé un service mur-à-mur en français. Ainsi, avec le temps elle approfondira la connaissance de la culture attachée a la langue.

Ici , le bilinguisme est officiel ce qui ne veut pas dire que tout le monde est bilingue. Donc dans le train train quotidien il te faut parler anglais parfois même au restaurant comme client. Le code est que c'est mal vu d'exiger que le français continuellement. L'on peut déjà dénoter un petit coté malsain au bilinguisme.

Un exemple: Au N.-B., tous les titres de propriété sont rédigés en anglais même si l'acheteur et vendeur et notaire sont francophones le document est en langue anglaise. Pourquoi, parce qu'à l'échelon plus haut, il ne comprenne pas le document s'il n'est pas en anglais.

Autre exemple: Le cinéma du coin (5 salles récentes) vu que les gens préfèrent voir l'originale avec la voix d'Arnold plutôt que celle du traducteur. Le cinéma présente donc la version originale et les gens y vont et les affaires sont bonnes. Pourquoi présenté les films français , belges ou québècois, les affaires vont bien. Ainsi notre bilingue s'ancre de plus en plus dans la culture américaine et perd le fil du plusse meilleure cinéma qui se fait en France, Belgique et Québec et surtout plus près de sa culture .

Donc, pour maintenir un bilinguisme exemplaire il faut que la majorité le soit sinon c'est le minoritaire ou le dominé qui paie la note. À moins de toujours passer le dernier en attendant la personne qui parle ta langue pour communiquer.

Avec le temps, tu amoindri ton exigence du français qui est ta culture et te bilinguize en absorbant la culture de l'autre mais au détriment de la tienne.

Pour finir, le Canada se dit pays bilingue et la majorité de nos députés et mêmes certains ministres ne parlent même pas le français. Comment peuvent-ils comprendre une culture s'il ne comprennent pas sa langue? Et ce n'est pas mieux pour le Nouveau-Brunswick et pas mieux a Bathurst même si certians se plaisent a dire que l'harmonie règne. A la moindre plainte, le système est bloqué.

Donc dans l'ensemble votre situation serait plus difficile que celle d'un franco dans le west-island principalement dû au fait que la langue officielle du Québec est le Français.D'autres parts,les nouvelles générations d'Anglos au Québec sont bilingues contrairement à leurs grand-parents.

Contrairement à nos éléments les plus radicaux,j'estime qu'il y a paix linguistique au Québec actuellement,mais qu'il faut quand même rester vigilant.

C'est la loi 101 qui a remit les pendules à l'heure.Avant cette loi,nous avions honte de parler Français même entre nous lorsque nous franchissions la rue St-Laurent,notre mur de Berlin s'éparant le ville en deux.

De votre côté,il s'agit toujours du fameux dillème entre le respect que mérite votre langue qui devrait en principe s'effectuer naturellement et la volonté de vivre en harmonie.

Exactement, Rocla.

Votre loi 101 vous a donné du cran pour la défense de votre langue donc de votre culture.

Ici, si l'on se fit à la loi qui protège notre langue donc notre culture c'est le bilinguisme. Une moitié de l'un et une moitié de l'autre. Faut dire quand même que les jeunes font beaucoup d'effort pour apprendre la langue de l'autre mais de la à absorber la culture c'est autre chose, l'autre langue est pour le fonctionnement hors de notre milieu.

Selon moi, le vrai bilinguisme, c'est la situation que Roclachiganois a présenté. J'adore! Et ce que j'aime aussi, c'est que ça devient polyglotte... Plusieurs personnes se font répondre dans leur langue tierce dans les magasins, maintenant... C'est fou!

Par contre, revers de la médaille... Parfois, on ne peut se faire répondre que dans une langue tierce... Je parle déjà français, anglais et allemand et je me débrouille un tout petit peu en Chinois... Mais si je dois tenter de parler arabe ou hongrois ou italien ou espagnol en entrant dans un magasin, je ne saurai plus quoi faire! J'aimerais bien apprendre toutes ces langues, mais je n'en ai ni le temps, ni les moyens, ni l'énergie!

Ce que je tente d'expliquer n'a rien à voir avec le nombre de langues parlées.

La langue est le véhicule d'une culture et jusqu'à ce jour l'on ne m'a jamais démontré la culture d'un bilingue ou d'un trilingue ou d'un multilingue.

J'ai déjà posé la question à un groupe de m'identifier la culture canadienne. Et les réponses étaient tous tintés de culture française si le répondant avait le français comme langue maternelle et la même chose pour l'anglophone de souche. Comment puis-je identifier les éléments qui fait que l'on soit canadien?

Exemple niaiseux mais exemple quand même: Les canadiens français appellent le mets avec steak, blé d'inde, patates de Thérèse, le paté chinois ( paté parmentier pour les francais) en anglais c'est le «shepperd pie» mais mais mais avec steak, petit pois vert et patates. Pour moi ce n'est pas un paté chinois c'est un «shepperd pie»

Je pourrai peut-être reposer la question.

Qu'est ce que la culture canadienne?

Je dirais qu'il n'y a pas de culture Canadienne sauf dans des cas bien précis et même là,les deux principales cultures ne réussissent pas à se fondre totalement une dans l'autre.

Je pense surtout au sport,Hockey,Football.

L'espace géographique commun ammène aussi des éléments communs.

Mais au Québec on parle de deux cultures,c'est la quasi unanimité.

Les Acadiens ont tout intéret à se définir comme peuple et parler de culture Acadienne qui est la somme de plusieurs influences,un peu comme nous.

Roclachiganois a écrit:

Je dirais qu'il n'y a pas de culture Canadienne sauf dans des cas bien précis et même là,les deux principales cultures ne réussissent pas à se fondre totalement une dans l'autre.

Je pense surtout au sport,Hockey,Football.

L'espace géographique commun ammène aussi des éléments communs.

Mais au Québec on parle de deux cultures,c'est la quasi unanimité.

Les Acadiens ont tout intéret à se définir comme peuple et parler de culture Acadienne qui est la somme de plusieurs influences,un peu comme nous.

Là on se rejoint. Trudeau parlait de multiculturalisme pour emmerder la nationalisme québècois. Les américains parlent plutôt de «melting pot». Je voyais justement aux nouvelles ce soir (TVA) que 61 % des américains ne connaisent pas les mots de leur hymne national. Si on irait plus loin et demanderais à tous ces «melting potteux» s'ils connaissent l'hymne national de leur pays d'origine, je suis certain que la moyenne augmenterait.

Comme tu mentionnes Rocla, les acadiens doivent se définir comme peuple et différents des autres francophones du pays. Plusieurs organisations ont d'ailleurs changés leurs noms sous la pression des groupes acadiens comme la .......des francophones et acadiens. Même dans nos journaux de la province ont dit toujours pour le bien ou ....des acadiens et francophones du N.-B. because les Brayons et les autres francophones habitant la province qui ne se définissent pas comme acadiens.

En terminant, c'est Pierre Burton qui a compris notre dilemne et écrit le livre The Two Solitude (Les 2 Solitudes).

sénateur a écrit:

Comme tu mentionnes Rocla, les acadiens doivent se définir comme peuple et différents des autres francophones du pays.

...des acadiens et francophones du N.-B. because les Brayons et les autres francophones habitant la province qui ne se définissent pas comme acadiens.

Charité bien ordonnée commence par soi-même.

Tu as raison les Acadiens doivent se distinguer des FHQ comme les Québécois se sont distinguer des Canadiens Français.Nos destins sont différents.

Un peuple Acadien fort profitera aux autres francos de la province indirectement.

On devrait donc commencer à parler des FHQ et HA(hors Acadie)

Mais j'ignorais que des francos au NB ne se définissaient pas comme Acadiens.C'est quand même étrange,être au NB je me rallierais au peuple Acadien.

Roclachiganois

Citation :

Mais j'ignorais que des francos au NB ne se définissaient pas comme Acadiens.C'est quand même étrange,être au NB je me rallierais au peuple Acadien.

[/quote]

Le peuple acadien est tricoté serré, je dirais plus je dirais même très serré. La Société des acadiens et acadiennes du Nouveau-Brunswick (SAANB) qui est le chien de garde de nos droits et libertés fait de gros efforts pour que la population s'ouvre aux autres francophones de la province. Une grande partie de la population du Madawaska (région d'Edmundston) sont d'abord Brayon. Il y a aussi les nombreux professionnels (mèdecins, enseignants, journalistes, entrepreneurs, militaires, cooopérants, étudiants, etc) qui sont originaires du Québec, de la France, de la Belgique ou de pays africains. Tout ce beau monde aide la cause francophone mais de là à «épouser» à fond la cause acadienne, je doute.

Exemple: Un couple de médecins québècois qui ont à coeur le nationalisme québècois se sentiront un peu «tiraillé» parmi un groupe d'acadiens qui sont en majorité fédéraliste.

Capitcho!

sénateur a écrit:

Capitcho!

ça commence.

Tiens vla d'autres questions,un coup partie,j'ai mon idée,mais venant de la bouche du cheval,c'est toujours mieux.


Tu dis que les Acadiens sont fédéralistes,tu parles pour eux-même ou pour la question Québécoise,ou les deux ?

Y a t'il une autre option constitutionnelle ?

Parle t'on de rattachisme au Québec dans le cas ou il deviendrait un pays ?

Roclachiganois

Citation :

Tu dis que les Acadiens sont fédéralistes,tu parles pour eux-même ou pour la question Québécoise,ou les deux ?

Les deux.

Citation :

Y a t'il une autre option constitutionnelle ?

Aucune

Citation :

Parle t'on de rattachisme au Québec dans le cas ou il deviendrait un pays ?

Non.

L'Acadie ne deviendra jamais un pays. Sa population est trop répartie sur le territoire. Un peuple sans pays. La déportation a fait la job. Selon les spécialistes, nous serions quelques millions éparpillés sur la planète en comptant la descendance.

Je réalise Roclachiganois que tu aurais peut-être aimé que j'apporte plus de détails et d'infos, non?

Pas nécéssairement,par contre je garde espoir de vous voir se joindre à nous dans l'éventualité ou le Québec deviendrait un pays.

Péninsule Acadienne et Madawaska faisant partie du Québec,ça sonne bien.

On peut bien rêver.

Roclachiganois a écrit:

Pas nécéssairement,par contre je garde espoir de vous voir se joindre à nous dans l'éventualité ou le Québec deviendrait un pays.

Péninsule Acadienne et Madawaska faisant partie du Québec,ça sonne bien.

On peut bien rêver.

On ne sait jamais ce serait bien que la grande famille francophone fasse front commun.

Comme tu dit, on peut bien rêver et souvent le rêve précède la réalité

Le premier choix des Acadiens est que le Canada reste uni avec le Québec.Sans le Québec le Canada n'est plus le Canada.Si le Québec devient un pays,les données changeront et pourraient changer la perspective.

Pour l'instant,j'ai l'impression que les Acadiens ne veulent pas trop envisager l'implosion du Canada et ce qu'il feront par la suite parce-qu'il la redoute.

Et voilà. Le chat est sorti du sac.