250 ième de la bataille des Plaines d'Abraham

2009 marquera le 250 ième anniversaire de la défaite des Français face aux Anglais et de la perte de la Nouvelle France à l'Empire Britanique et le Canada ne manquera pas de fêter cette défaite ( victoire pour la majorité des Canadians.).

Faut le faire.

C'est comme ci la France fêterais avec grand déploiement la bataille de Waterloo, les Anglais , l'indépendance américaine ou les Grecs , l'occupation ottomane.

Et il se trouvera de fiers «canadiens- français de service» qui marcheront sur le champ de bataille des Plaines d'Abraham à Québec , la tête haute en commémoration à ceux et celles qui ont marchés la tête entre les jambes durant toutes ces années.

Mais, soyez sans crainte....le ridiculle ne tue pas. Par chance.

Tant qu'à être, pourquoi ne pas ériger une statue au plus grand des crosseurs du Canada c.a.d. VERGOR. LE MAGNIFIQUE

http://www.biographi.ca/009004-119.01-f.php?BioId=35997&query=Vergor

Sénateur a écrit:

2009 marquera le 250 ième anniversaire de la défaite des Français face aux Anglais et de la perte de la Nouvelle France à l'Empire Britanique et le Canada ne manquera pas de fêter cette défaite ( victoire pour la majorité des Canadians.).

Faut le faire.

C'est comme ci la France fêterais avec grand déploiement la bataille de Waterloo, les Anglais , l'indépendance américaine ou les Grecs , l'occupation ottomane.

Justement, sur le site de
www.vigile.net
l'organisme RRQ prévoit quelques actions pour contrer les "festivités CANADIAN"...

Concernant le récit historique, on entend toujours dire que la bataille des Plaines d'Abraham n'a duré que 11 minutes... C'est sans doute vrai, mais les Anglais étaient déjà au travail à s'approprier le pays DEPUIS LE DÉBUT DE L'ÉTÉ 1759....


http://www.vigile.net/Operation-1759-Le-RRQ-sur-le

EXTRAITS:
La Commission veut aussi cacher le fait que les troupes de Wolfe ont saccagé la colonie française au cours de cet été de 1759.

Les Britanniques ont brûlé plus de 1500 fermes sur les côtes nord et sud du Saint-Laurent et ils ont pillé les ressources des familles canadiennes, pillages qui s’accompagnèrent de tout le cortège de cruautés propres à de telles opérations de guerre ; dont le viol et les exécutions sommaires. Les bombardements anglais qui ont débuté à l’été de 1759 ont complètement détruit Québec. En septembre, cette ville n’était plus qu’un champ de ruines.

FIN DES EXTRAITS

Autrement dit, la bataille, qui n'a duré que 11 minutes, n'a été que le POINT FINAL de la conquête anglaise.

Depuis plusieurs mois, l'Armée anglaise mettait le feu aux maisons et aux récoltes de toute la Côte de Beaupré, et même avant...., de l'Île d'Orléans , et, au passage, LES SOLDATS ANGLAIS VIOLAIENT LES FEMMES ET LES ENFANTS, et tuaient les hommes.

ET C'EST CELA QUE LE GOUVERNEMENT FÉDÉRAL ANGLOPHONE VEUT FÊTER CETTE ANNÉE!!!!


.
Le Réseau de Résistance du Québécois s'oppose à la commémoration de la bataille des Plaines d'Abraham:
http://www.vigile.net/_RRQ_

LE SITE DU RRQ:
http://resistancequebecoise.org/affichen.php?page=0&id=987

.

Citation :

="francoquebecois
Justement, sur le site de
www.vigile.net
l'organisme RRQ prévoit quelques actions pour contrer les "festivités CANADIAN"...

Concernant le récit historique, on entend toujours dire que la bataille des Plaines d'Abraham n'a duré que 11 minutes... C'est sans doute vrai, mais les Anglais étaient déjà au travail à s'approprier le pays DEPUIS LE DÉBUT DE L'ÉTÉ 1759....


http://www.vigile.net/Operation-1759-Le-RRQ-sur-le

EXTRAITS:
La Commission veut aussi cacher le fait que les troupes de Wolfe ont saccagé la colonie française au cours de cet été de 1759.

Les Britanniques ont brûlé plus de 1500 fermes sur les côtes nord et sud du Saint-Laurent et ils ont pillé les ressources des familles canadiennes, pillages qui s’accompagnèrent de tout le cortège de cruautés propres à de telles opérations de guerre ; dont le viol et les exécutions sommaires. Les bombardements anglais qui ont débuté à l’été de 1759 ont complètement détruit Québec. En septembre, cette ville n’était plus qu’un champ de ruines.

FIN DES EXTRAITS

Autrement dit, la bataille, qui n'a duré que 11 minutes, n'a été que le POINT FINAL de la conquête anglaise.

Depuis plusieurs mois, l'Armée anglaise mettait le feu aux maisons et aux récoltes de toute la Côte de Beaupré, et même avant...., de l'Île d'Orléans , et, au passage, LES SOLDATS ANGLAIS VIOLAIENT LES FEMMES ET LES ENFANTS, et tuaient les hommes.

ET C'EST CELA QUE LE GOUVERNEMENT FÉDÉRAL ANGLOPHONE VEUT FÊTER CETTE ANNÉE!!!!


.

Dans les faits, la bataille des Plaines d'Abraham, en 1759, n'était même pas la dernière bataille, qui a été perdue, rappelons-le, par Montcalm, le chef de l'armée française, et où les 2 chefs des 2 armées ont été tués.

NON: c'est la bataille de Ste-Foy, bataille cette fois GAGNÉE par le général LÉVIS, en avril 1760:
http://history.cbc.ca/history/?MIval=EpContent.html&series_id=1&episode_id=4&chapter_id=6&page_id=2&lang=F

Et Lévis attendait, par la suite, de voir arriver des bateaux de FRANCE, pour le supporter. Au contraire, ce sont des bateaux ANGLAIS qui sont arrivés, et la ville de Québec, et la ville de Montréal, à sa suite, ont été remises aux officiers Anglais.

EXTRAIT:
Pendant deux heures, le combat est féroce, brutal, souvent au corps-à-corps. Les Français remportent la bataille. Le drapeau français flotte sur les plaines d'Abraham. Même si Québec appartient aux Britanniques, les Français ont espoir de reprendre la capitale de la Nouvelle-France.

La France et l'Angleterre doivent envoyer des renforts, mais personne ne sait lesquels arriveront les premiers.

Lévis assiège Québec et attend. Onze jours plus tard, un bateau de guerre paraît à l'horizon. Il navigue sans pavillon, mais il découvre bientôt ses couleurs : c'est le HMS Lowestoft. William Pitt a envoyé vingt-deux navires à Québec. Partis trop tard, les cinq navires français, avec à leur bord quatre cents hommes de troupe, n'arrivent pas à destination.
FIN DE L'EXTRAIT
.

========================================

Au juste, une des députées élus de la ville de Québec, membre du Parti Conservateur du Canada, dit qu'elle va assister à ces "célébrations":

http://www.cyberpresse.ca:80/le-soleil/actualites/politique/200901/19/01-819068-bataille-des-plaines-
dabraham-verner-accusee-de-mettre-le-feu-aux-poudres.php

PS: c'est l'ancienne "Ministre de la Francophonie Canadienne"....... cela en dit long sur ses véritables intérêts.......
.

Le Canard croit qu'un "rematch" 2.0 dans laquelle la population serait
invitée à "participer" quitte à changer les résultats un tantinet
serait tout à fait approprié. Tant qu'à devoir subir une mauvaise
farce, profitons en allègrement! Mes anciens concitoyens de la ville de
Québec sont définitivement capables des meilleures bouffonneries:
tartes à la crème, justiciers masqués, catapultes de peluches, manifs
bâtons de hockey&rondelles, gas lacrymo, etc. Rappelez-vous du
sommet de Québec, avril 2001. Reprojetez par après les résultats du
rematch sur les silos à grains du vieux port avec Lepage&Co.,
question de faire quelques piastres additionnelles. Le gros paquet,
quoi.

Intéréssant. Chacun sa vision. Elle me fait sourire en tout cas. C'est déjà ça.

J'ai l'impression qu'il y aura autant de visions que de frustrés de cette commémoration. Ça pourrait causer problème et se solder par les 50 mêmes Falardiens qu'à l'habitude.

Perso, je ne file pas tellement , en réplique à cette cynique bouffonnerie.

Les instances indépendantistes sérieuses hors PQ, plutôt que de ne rien faire comme à l'habitude par crainte d'être trop associé au Falardisme devraient appeler à un rassemblement de marcheurs comme celui de ma signature pour marcher sur les plaines. Quelques milliers de ''français'' pour vaincre non bons french-canadians rendant hommage aux anglais quoi. Prendre possession des plaines. En traversant le cordon de sécurité pacifiquement.

Mais ça n'arrivera pas.

Pour les intéressés: voici l'histoire de Montcalm, et de la défaite le 13 septembre 1759

http://www.quebec09.com/fr/montcalm.html

En passant, on reconnaît le nouveau "sigle" du CODOFIL,
à gauche de Montcalm, sur le site internet....


EXTRAITS:

La situation qui prévalait procura à Montcalm l’occasion d’attaquer Vaudreuil et toute l’administration canadienne qu’il qualifiait de complètement corrompue et d’une inefficacité navrante. Montcalm commença également à répéter à ses officiers, au ministre de la Guerre, au ministre de la Marine, que la défaite était inévitable, que la colonie allait à sa perte malgré tous ses efforts personnels et la vaillance de ses hommes. Les deux facteurs, corruption de l’administration et défaite, avaient entre eux un lien de cause à effet. Vaudreuil était la principale cible des attaques de Montcalm, mais Bigot avec qui Montcalm était officiellement en bons termes, fut aussi l’objet d’accusations détaillées. Ces accusations portèrent, car le ministre de la Marine était déjà fort inquiet du coût exorbitant des opérations militaires en Amérique. Il acquit la conviction que la principale cause en était les bénéfices énormes que Bigot et ses amis réalisaient par des moyens détournés. L’administration du Canada parut sous un mauvais jour et le ministre de la Marine inclinait maintenant à accorder plus de crédibilité à Montcalm qu’à Vaudreuil, d’autant plus que celui-ci ne se faisait pas toujours son meilleur avocat.

......................................................

Les accusations portées par Montcalm ne furent pas longues à parvenir aux oreilles de Vaudreuil qui, bien entendu, devint furieux. Le 4 août 1758, il rétorqua en critiquant, dans une dépêche au ministre de la Marine, la manière dont Montcalm avait mené toute la campagne et en exaltant la part qu’y avaient prise les Canadiens, placés dans une position extrêmement dangereuse le jour de la bataille. Il était sûr que Montcalm ne leur rendrait pas justice. Il déclarait que les alliés indiens étaient retournés à Montréal et avaient affirmé que plus jamais ils ne combattraient sous les ordres de Montcalm. Il faisait savoir au ministre que, voulant éviter un conflit déclaré, il avait préféré passer sous silence toutes les insultes et les affronts personnels dont il avait été l’objet de la part de Montcalm, ou que ce dernier avait approuvés, mais que maintenant la coupe était pleine ; il priait donc le ministre d’agréer la requête de Montcalm sollicitant son rappel. Il signala que Montcalm possédait de nombreuses et estimables qualités et qu’il méritait d’être promu lieutenant général et de servir en Europe mais qu’il n’était manifestement pas apte à commander des troupes au Canada – le chevalier de Lévis, assurait-il, l’était – et il demanda qu’en l’occurrence ce dernier soit nommé pour succéder à Montcalm.

En août et septembre, il y eut entre Montcalm et Vaudreuil un échange de lettres acrimonieuses.

..........................................................

Montcalm était convaincu que la colonie ne pouvait être défendue avec succès, mais qu’il fallait tenter de retarder l’issue fatale aussi longtemps que possible pour l’honneur des armes. Les Anglais, signalait-il au ministre de la Marine, pouvaient mettre 50 000 hommes en campagne, sans compter ceux qui étaient à Louisbourg, tandis que le Canada ne pouvait opposer que 7 400 hommes des troupes régulières et de la milice. En réalité, les Anglais disposaient de 23 000 réguliers en Amérique, auxquels venaient s’ajouter des troupes provinciales et une milice de valeur douteuse. De plus, Montcalm sous-estimait lourdement les effectifs de la milice canadienne de même que son efficacité lorsqu’elle était employée à bon escient. Ainsi, les chances étaient donc loin d’être aussi mauvaises que Montcalm le prétendait. Il soutenait que seule pouvait éviter la défaite une paix conclue avant que les Anglais ne déclenchent leur triple attaque, ou bien l’arrivée additionnelle de plusieurs milliers de soldats de l’armée régulière et de munitions ; étant donné la faiblesse de la marine française, il considérait qu’il serait peu pratique pour la France de prendre le risque de faire traverser la mer à des forces aussi considérables.

......................................................

Au début de mai 1759, plus de 20 navires de ravitaillement arrivèrent à Québec. Bougainville était à bord de l’un d’eux avec 331 recrues et une poignée d’officiers. À peu de distance derrière, la marine anglaise escortait le major général James Wolfe à la tête de 8 500 hommes, dont le plus grand nombre, bien entraînés, appartenaient à l’armée régulière anglaise. Cette flotte réussit à remonter le fleuve jusqu’à Québec et à débarquer les troupes sur l’île d’Orléans sans entrave.

.......................................................

Le 31 juillet, Wolfe lança une attaque contre le camp de Montmorency. Elle fut repoussée, causant de lourdes pertes aux Anglais. Ce résultat convainquit Vaudreuil que Wolfe n’attaquerait plus de ce côté mais il se faisait du souci à l’idée qu’une attaque puisse être déclenchée en amont de la ville et il voulait que ce flanc soit fortifié, mais Montcalm se refusait à croire que le danger était réel. Il était convaincu que Wolfe continuerait à harceler les retranchements de Beauport.

Ce que Montcalm ignorait c’est que le découragement avait commencé à gagner Wolfe, dont l’état de santé allait se détériorant. Rongé par le dépit, ce dernier donna l’ordre de ravager les établissements canadiens.

S’il ne pouvait prendre Québec, il était déterminé du moins à détruire tout ce qu’il pouvait de la colonie. Tout au long du mois d’août, et au début de septembre, on sema la destruction jusqu’à ce que certains officiers anglais en éprouvent un profond écœurement [V. George Scott].

À mesure que passaient les jours et que les nuits se refroidissaient, on manifestait de plus en plus d’impatience à bord des navires. L’amiral Saunders déclara que la flotte devait mettre à la voile au plus tard le 20 septembre.

....................................................

Les troupes régulières venues de Beauport à vive allure avaient à peine eu le temps de se ressaisir quand Montcalm donna l’ordre d’abandonner la position élevée et de descendre la pente embroussaillée en direction de l’ennemi. Le résultat était prévisible. Les formations françaises furent bientôt désorganisées. Elles firent halte à la plus longue portée de mousquet possible et tirèrent des volées désordonnées, puis se couchèrent au sol en grand nombre pour recharger. Les Anglais soutinrent le feu jusqu’à ce que l’ennemi se rapproche encore plus et répliquèrent par un feu de peloton rapide, avancèrent dans l’écran de fumée, puis les bataillons firent éclater des volées successives d’un bout à l’autre de la rangée. De larges trouées apparurent dans les rangs français; ceux qui restaient rebroussèrent chemin et s’enfuirent, les Anglais sur les talons.

Les Français évitèrent l’anéantissement total grâce uniquement au tir de flanc meurtrier de la milice canadienne. NDLR: LES QUÉBÉCOIS DE L'ÉPOQUE. Ce furent ces miliciens qui obligèrent les Anglais à s’arrêter et à reformer leurs rangs. Les troupes régulières françaises, en hordes désordonnées, envahirent les rues de la ville, Montcalm sur sa monture fermant la marche. Tout juste avant de franchir la porte Saint-Louis, il fut mortellement touché.


........................................................


Malgré les vaillants efforts de Lévis et des forces réorganisées, Vaudreuil fut obligé, malgré les protestations de Lévis, de capituler devant le général Jeffery Amherst, à Montréal, en septembre de l’année suivante. Les officiers français, y compris Lévis, cherchèrent désespérément à empêcher que la défaite de Montcalm et ses conséquences ne rejaillissent sur eux. Cette démarche les plaçait dans l’embarras : blâmer Montcalm signifiait que l’armée devait accepter la responsabilité de la perte du Canada et ils craignaient de devoir assumer leur part de blâme. Néanmoins, plusieurs d’entre eux reconnurent que l’action précipitée de Montcalm, le jour de la bataille, avait été fatale.

Lorsque Louis XV et ses ministres furent informés de la capitulation, ils furent beaucoup plus émus à l’idée que l’armée avait capitulé sans qu’on lui accordât les honneurs de la guerre qu’ils ne le furent par la perte de la colonie. Ils ne se préoccupèrent en aucune façon du sort des Canadiens. Il fallait que quelqu’un porte la responsabilité de la catastrophe et il n’était pas question que ce fût Montcalm.

...........................................................

Pendant longtemps, les historiens n’ont pas été d’accord dans leur jugement sur Montcalm. Certains l’ont dépeint dans des termes assez semblables à ceux de la plaque commémorative qui se trouve encore sur les plaines d’Abraham :

Montcalm
Quatre fois victorieux (NOTE DE FRANCO: quelqu'un peut énumérer lesquelles batailles ?? on connaît celle de Carillon en 1758...)
Une fois vaincu
Toujours au grand honneur de la France
Blessé à mort ici le 13 septembre 1759


......................................................

D’autres trouvent peu de bien à dire sur son compte et le tiennent en grande partie responsable de la chute du Canada. Les jugements favorables présupposent que presque tous ses écrits sont à prendre au pied de la lettre. Une étude critique des documents indique clairement qu’un tel jugement serait une erreur ; la question de son endettement en est une preuve suffisante.

On ne peut mettre en doute sa grande bravoure même si de graves lacunes de caractère le rendaient peu apte à commander une armée.

Ses intrigues pour saper l’autorité de son supérieur, le gouverneur général, ses critiques ouvertes et parfois calomnieuses à l’endroit de Vaudreuil et des Canadiens, son refus de reconnaître le mérite des tactiques autres que celles employées en Europe, son défaitisme chronique, tout a contribué à susciter des difficultés et à miner le moral des troupes.

Néanmoins, il avait remporté des victoires remarquables. Mais au cours de sa dernière campagne, lorsqu’il eut l’occasion de détruire l’armée de Wolfe, ou du moins d’éviter la défaite, il croula et essuya une des plus écrasantes défaites de l’histoire.

FIN DES EXTRAITS

=====================================

Selon un spécialiste en sciences politiques du Québec:
"Une victoire de Montcalm n'aurait rien changé":

http://www.cyberpresse.ca/opinions/forums/la-presse/200901/30/01-822463-une-victoire-de-montcalm-naurait-rien-change.php

Mais "La Bataille des Plaines..." est toujours d'actualité:
http://www.cyberpresse.ca/opinions/editorialistes/andre-pratte/200901/24/01-820655-la-bataille-des-plaines.php

Le "Rendez-vous sur les Plaines", de la part de la
"Commission des Champs de Batailles Nationaux" (organisme fédéral,
du gouvernement du Canada anglophone):
http://www.ccbn-nbc.gc.ca/_fr/documents/Communique-2009-CCBN-nouvellesdates.pdf

http://www.ccbn-nbc.gc.ca/_fr/2009

Vous connaissez vraiment toute l'histoire de cette "capitulation" ??
http://1759.ccbn-nbc.gc.ca/

.
Et la "Bataille de Lévy (du nom du commandant Français)", à Ste-Foy ?
http://www.ccbn-nbc.gc.ca/_fr/batailles.php?section=2

Note: cette bataille a été gagnée par les FRançais, mais l'armée
anglaise était toujours dans les parages.
Ce n'est qu'avec l'arrivée des premiers navires, au printemps 1760,
que les gens pourront savoir QUI AURA GAGNÉ LA GUERRE ??
Les Français ou bien les Anglais ??
Finalement, ce sont 3 bateaux de l'armée anglaise qui sont arrivés.....,
en ce mois de mai 1760

EXTRAITS:

""
La bataille de Sainte-Foy

À la mi-avril, Lévis prend la direction de Québec. Son armée compte 6910 combattants, dont 3021 miliciens, et une suite de 352 non-combattants comprenant 16 chirurgiens et 33 «soldats nègres». Par voie de terre, à cause des glaces qui rendent le fleuve impraticable, il gagne rapidement la région de la capitale. Le 22 avril, l'avant-garde française attaque un avant-poste de l'armée britannique à Cap-Rouge.

Cinq jours plus tard, les deux armées se préparent à un autre affrontement majeur. Encore une fois, la topographie de Québec, et en particulier la configuration du promontoire, joue un rôle clé dans la stratégie guerrière. Arrivé à pied par le nord-ouest, Lévis franchit les ponts du haut de la rivière Cap-Rouge et emprunte le chemin qui conduit de la Vieille-Lorette à Sainte-Foy. Murray dépêche la majeure partie de ses troupes vers les postes de Lorette et de Sainte-Foy. De là, il pilonne les troupes françaises qui se montrent à l'orée du bois. Mais l'importance de l'armée française l'incite bientôt à se replier dans la ville. Il abandonne l'avant-poste de Sainte-Foy, non sans avoir mis le feu à l'église.

.................................................

Dans les jours qui suivent la défaite des troupes britanniques, l'action ne manque pas sur les plaines. Lévis installe des batteries d'où, malgré l'éloignement et la faiblesse du calibre de ses pièces, il espère faire une brèche dans l'enceinte. À l'intérieur des murs de la ville, les Britanniques percent des embrasures dans les courtines pour installer de nouvelles pièces de canon. Ils tirent sans arrêt sur les travailleurs français pour retarder le plus possible la progression des travaux de retranchement. L'armée de Murray campe sous des tentes le long des murailles de la ville. Les résidants reçoivent l'ordre d'évacuer la ville «ou de se retirer dans les communautés pendant le siège». L'attente recommence. Les spéculations vont bon train quant à la durée du siège, au moment de l'assaut, au sort de la guerre et à l'arrivée de renforts.

FIN DES EXTRAITS
.

VOIR LE TEXTE PRÉCÉDENT, POUR LE DÉBUT
DE CE FIL DE CE SOIR:

======================================

Des opposants à la reconstitution des batilles de 1759 et de 1760:
Note: quant à moi, il n'y a rien à célébrer, et le gouvernement du
Québec devrait TOUT SIMPLEMENT remettre l'histoire du Québec
en études obligatoires, alors qu'on a demandé à un historien
de republier des livres d'histoire, pour les donner en études aux
écoles, ET D'ENLEVER DE TRÈS GRANDES PARTIES DE CES
FAITS HISTORIQUES, pour, justement, ne pas éveiller de
sentiment d'indépendance....

Des discussions, sur le site d'"Indépendance Québec":
http://www.independance-quebec.com/forum/about6284.html&sid=2a8ae16ae5c15bd975fde93a40bf7c3a

et la députée fédérale responsable de la ville de Québec, Mme Verner,
députée du PARTI ANGLOPHONE DE STEPHEN HARPER, déclare
qu'elle va aller "célébrer" les 250 ans DE CONQUÊTE ANGLAISE ET
DE SES NOUVEAUX MAÎTRES ANGLAIS.
NOTE: cette députée était la personne responsable de
PATRIMOINE CANADA, organisme fédéral responsable,
notamment des FRANCOPHONES DU ROC (Rest Of Canada),
de janvier 2006 à octobre 2008,
et ces francophones se sont vus retirer de nombreuses subventions
nécessaires à leur autonomie. En plus de retirer toutes les
subventions à LA CULTURE de $175 millions qu'une grande partie
de Québécois et d'autres Canadiens pouvaient profiter pour des
spectacles à l'étranger.

Donc, on n'est pas surpris d'apprendre qu'elle est tout à fait d'accord
pour aller "célébrer" avec les Anglais. Des "collabos.."..,, il y en
a partout.......

http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/200901/30/01-
822703-bataille-des-plaines-verner-dit-quelle-ne-pliera-pas.php

Et Pierre Falardeau, de Montréal, qui dit qu'il va aller montrer
son refuse de "célébrer" cette conquête, à la ville de Québec,
sur les "Plaines d'Abraham"..., (Abraham Martin, un de mes ancêtres d'alors...)

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/200901/29/01-822308-un-pierre-falardeau-cinglant-se-prepare-pour-la-bataille-des-plaines.php

EXTRAITS:

Une commémoration qui dépasse l'entendement


«Les Français pensent aussi à faire ça l'année prochaine. Ils vont faire un petit party Hiltler-Pétain. Ils vont aussi commémorer Auschwitz avec Hiltler et le président de l'Agence juive qui vont danser», ironise-t-il pour masquer sa colère.


Laisser sans mot dire un organisme fédéral concocter une commémoration festive de la Conquête dépasse l'entendement, soutient Falardeau, à court d'épithètes peu flatteuses.


«C'est effrayant! Nulle part au monde on n'accepterait une affaire de même. Mais c'est vrai qu'il y a partout sur la terre des rampants et des vendus qui se réjouissent», dit-il.


Parmi ces derniers, Pierre Falardeau classe «la gang de radio de cul» de Québec et le maire Régis Labeaume. Le premier citoyen de la capitale a récemment révélé qu'il prendrait part avec plaisir au «spectacle».


«Je suis le maire d'une ville qui s'appelle Québec et je vais aller voir les spectacles qu'on y trouve, avait-il confié au Journal de Québec. Vous ne voulez quand même pas que j'aille radoter un autre 400 ans sur une défaite? On est en 2009.»


Pour autant qu'il y ait des touristes qui emplissent les coffres de sa ville, le maire est prêt à toutes les compromissions historiques, s'indigne le réalisateur.


«Labeaume tripe aussitôt qu'il y a un party, que ce soit la fierté gaie ou le pape. Lui, c'est n'importe quoi en autant qu'il y a un party», dénonce-t-il.


Moment charnière de l'épopée française en Amérique, la bataille des plaines mérite pourtant d'être commémorée, convient l'auteur de La liberté n'est pas une marque de yogourt.


«Il faut revenir là-dessus, c'est l'acte de fondation de notre malheur! Il faut réfléchir, analyser (les événements). Mais transformer ça en party organisé par le fédéral, c'est pas pareil pantoute», souligne-t-il.


Pierre Falardeau n'en démord pas. Il n'y aura pas de «festivités» associées au 250e anniversaire de la bataille. Même si cela devait perturber les vacances de quelques milliers d'Américains «qui veulent venir se saouler la gueule à Québec».


«On va organiser ça ben nice», avertit le cinéaste sans préciser davantage la voie qu'il entend suivre avec les militants du RRQ.


«Il n'y aura pas ce genre de cochonnerie du gouvernement fédéral. C'est ben beau faire rire de soi, se faire écoeurer, se faire emmerder, mais cette fois-ci c'est assez», lance-t-il sur un ton sans réplique.

FIN DES EXTRAITS

=================================

un sujet très délicat:
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/politique/200901/08/01-815971-commemoration
-du-250e-de-la-bataille-des-plaines-ottawa-est-craintif.php

Et la cheffe du Parti Québécois, parti en faveur de l'indépendance
du Québec, Pauline Marois, demande au fédéral de se retirer de
ces "commémorations":
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/200901/28/01-821879-250e-de-la-bataille
-des-plaines-ottawa-doit-se-retirer-exige-marois.php

COPIE:

Publié le 28 janvier 2009 à 17h -- Cyberpresse.ca -- par Simon Boivin, journal de la ville de Québec "Le Soleil":

250e de la bataille des Plaines: Ottawa doit se retirer, exige Marois


(La Malbaie-Pointe-au-pic) Ottawa doit retirer son financement au 250e anniversaire de la bataille des plaines d'Abraham, exige Pauline Marois, qui considère qu'il serait «malvenu» pour un député d'y assister.


En caucus avec son parti dans sa circonscription de Charlevoix, hier, la chef du PQ a souhaité qu'aucun palier de gouvernement ne s'associe à la commémoration de cet événement «triste» et «profondément tragique».

«C'est d'abord le début de la fin de la Nouvelle-France, évoque-t-elle. La survivance, la résilience et le courage du peuple français d'Amérique qui a pu survivre malgré la conquête, malgré le fait que Québec ait été assiégée, que nos ancêtres aient souffert, que nos fermes aient été brûlées, que des femmes aient été violées.»

La Commission des champs de bataille nationaux (CCBN) ? organisme fédéral qui accueille l'événement et injecte 160 000$ dans des activités connexes?doit retirer son financement, demande-t-elle. Et, si le gouvernement du Québec ne doit pas y mettre un sou non plus, Mme Marois n'applique pas cette exigence à la Ville de Québec.


Début août, quelque 2000 figurants bénévoles reproduiront les affrontements entre les troupes du général Wolfe et celles du général Montcalm sur les plaines d'Abraham.

Même si elle considère qu'il s'agit d'un «triste jeu», la leader péquiste ne demande pas l'annulation pure et simple de l'événement. «Nous n'allons pas jusque-là, dit-elle. Si des gens veulent occuper un espace et le faire, qu'ils puissent le faire. Mais les gouvernements ne devraient pas contribuer.»

L'affaire de la reconstitution a embêté les députés péquistes à leur arrivée au caucus. Presque tous ont esquivé les questions des journalistes sur le sujet avant d'en discuter derrière des portes closes avec leurs collègues.

«On n'a pas du tout tergiversé, a défendu la chef Marois. Je tenais à ce qu'on en débatte en caucus. Je trouvais respectueux qu'on puisse avoir ce débat.» Elle soutient que son parti n'est pas atteint d'un syndrome McCartney, à la suite de la controverse née avec la venue du célèbre chanteur anglais.

Au PQ, il n'y aura pas besoin de passer un mot d'ordre pour s'assurer qu'aucun député n'assiste à l'événement. Et que penserait

Mme Marois d'un député qui se rend à la reconstitution? «Il assumera son geste, mais je crois que ce serait malvenu», affirme-t-elle.

Au cours des derniers jours, la députée péquiste Agnès Maltais et la ministre fédérale Josée Verner ont croisé le fer sur cette question.

En parallèle de la reconstitution, des colloques et des expositions sur le 250e anniversaire doivent aussi être organisés.

Le président de la Commission des champs de bataille, André Juneau, a promis à maintes reprises qu'il n'était pas question de célébrations ou d'événements festifs. Il désire simplement souligner le caractère historique de la bataille.

Hier, la Commission a dit ne pas envisager le retrait de sa participation financière.

FIN DU TEXTE

================================

"Commémorer" ET NON "CÉLÉBRER":
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/200901/24/01-820607-il-faut-se-
rappeler-la-bataille-des-plaines-jugent-les-historiens.php

.

Je ne suis absolument pas un spécialiste du sujet !

Mais la principale cause de la défaite n'a pas t'elle été l'incapacité des français a faire plus d'alliance avec les nations indiennes et surtout les aider à se fédérer !

Je crois qu'en cet an de grace de 1760 , les nations iroquoises après un bon siécle d'alliance avec l'anglois étaient fort courroucé par profusion de moult vilénies par ce dernier !

J'ai encore le souvenir d'une lointaine lecture qu'à cette période les indiens encore très puissants à l'époque ont failli mettre les anglais à la mer !

n'y-a-t'il pas eu des occasions manqués


Quand à la France royal elle a payé sa corruption et son inefficacite avec le bon razoir de Mr guillotin en 1793 ! CLACK !

Ca sera sympa de la resortir pour Sarkozy et sa bande de mafieux !!!

Victorserge0 a écrit:

Je ne suis absolument pas un spécialiste du sujet !

Mais la principale cause de la défaite n'a pas t'elle été l'incapacité des français a faire plus d'alliance avec les nations indiennes et surtout les aider à se fédérer !

Je crois qu'en cet an de grace de 1760 , les nations iroquoises après un bon siécle d'alliance avec l'anglois étaient fort courroucé par profusion de moult vilénies par ce dernier !

J'ai encore le souvenir d'une lointaine lecture qu'à cette période les indiens encore très puissants à l'époque ont failli mettre les anglais à la mer !

n'y-a-t'il pas eu des occasions manqués


Quand à la France royal elle a payé sa corruption et son inefficacite avec le bon razoir de Mr guillotin en 1793 ! CLACK !

Ca sera sympa de la resortir pour Sarkozy et sa bande de mafieux !!!

En tout cas, je suis bien content de voir ce qui se passe actuellement
CONTRE SARKOZY, en France.....

Cet été, le 3 juillet 2008, SARKOZY A ENCORE LAISSÉ TOMBER
LES DESCENDANTS DE LA NOUVELLE-FRANCE.....

UN AUTRE "COLLABO"......

.

Vu de l'extérieur ( FHQ) on dirait qu'il y a un fossé entre les gens de la ville de Québec et les autres québécois.

Me tromperais-je

Réponse: si je vivais à Québec, je penserais et j'agirais sûrement presque pareil aux citadins de la ville de Québec. Mais j'espère, pas autant.

Il faut savoir que la ville de Québec est de propriété à environ 40% par le gouvernement fédéral. Il y a 2 bases de Forces Canadiennes: la Citadelle, dans la ville de Québec, et celle de Valcartier, à quelques milles de là.

Dans la ville de Québec, il est assez courant de voir des gens se promener tout bonnement dans la rue, EN TENUE DE SOLDATS, lors de leurs sorties personnelles. Chose qu'on ne verrait pas dans le centre-ville de Montréal, parce que cela pourrait même causer certains effrois à des nombreux nouveaux immigrants, qu'on peut voir au centre-ville, eux qui, pour plusieurs comme réfugiés politiques ou autres, ont subi des sévices de leur propre armée de leur pays d'origine chez eux....

Mais, à la ville de Québec, cela va de soi: des soldats, le gouvernement du Canada..., le drapeau du CANADA cent (100) fois plus présents que le drapeau du QUÉBEC, -----------------alors que la ville de Québec est la Capitale de la Province de Québec, et le "berceau" de la civilisation française en Amérique...... ,,,,,, les gens de la ville de Québec ne sont pas tellement conscients de tout le tort qu'ils se font et font à tous les francophones de l'AMÉRIQUE FRANÇAISE en faisant si peu de cas de leurs "trippes" d'origine française -------------------- même le premier ministre Harper était, hier, AUX CÔTÉS DU BONHOMME CARNAVAL, pour la 3ème année de suite, à l'ouverture du Carnaval de Québec, pour se refaire une "virginité politique", Harper qui est en forte baisse au niveau de popularité politique au Québec..... mais il y a juste à la ville de Québec que Harper peut faire cela.

Voir cette nouvelle, mais surtout les 2ème et 3ème vidéo de ce site internet, voir sur la droite:
http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/regional/archives/2009/01/20090130-093524.html

=============================

Mais, dans le journal "Le Devoir" d'aujourd'hui, le 31 janvier 2009, il y a de nombreux articles d'opinions, de journalistes, d'historiens, qui, dans l'ensemble, protestent contre les "FÊTES du 250ème anniversaire" de la CONQUÊTE ANGLAISE:

= la ministre VERNER, responsable de la ville de Québec, et "potiche" du gouvernement conservateur, faire dire à Falardeau de rester chez lui:
http://www.ledevoir.com/2009/01/31/230573.html?fe=6024&fp=210901&fr=130256

En passant, je viens de lire cela à quelque part, la VERNER est la "Présidente du Conseil Privé de la Reine d'Angleterre" au Canada....
Commentaires: IL FAUT VRAIMENT AIMER SERVIR DE TAPIS..... , de "carpette anglaise", comme diraient les FRançais....
================================

Un texte d'un ancien ministre du PQ:
http://www.ledevoir.com/2009/01/31/230514.html?fe=6024&fp=210901&fr=130559

=======================
Un texte de la journaliste Denise Bombardier, qui dénonce
cette FÊTE:
http://www.ledevoir.com/2009/01/31/230515.html?fe=6024&fp=210901&fr=130237

EXTRAIT:
Ces messieurs penseraient-ils organiser une commémoration de la déportation des Acadiens en renvoyant à la mer dans des bateaux de fortune des Acadiens d'aujourd'hui? Tout cela sous le regard de touristes léchant des glaces à la vanille ou sirotant une bière en mangeant de la poutine râpée?

....................................

La mémoire historique s'accommode mal des coups fourrés de ceux qui veulent la mettre au service d'une cause. Les Québécois d'aujourd'hui dans leur majorité estiment que ces plaines d'Abraham transpirent encore dans leurs entrailles du sang français qui y fut versé. Ils savent que leur sort futur s'y est joué, et pour des siècles. Ça n'est pas avoir l'esprit revanchard que de refuser cette mise en scène proposée par les messieurs de la Commission des champs de bataille. C'est prendre une revanche sur la défaite que d'avoir la dignité de refuser de la transformer en show touristique.
===================================

Les "Plaines de la honte", par l'écrivain Yves Beauchemin:
http://www.ledevoir.com/2009/01/31/230526.html?fe=6024&fp=210901&fr=130561

=============================
En passant, la compagnie "Red Bull" qui a craché sur le
nom français, proposé par l'Office de la Langue Française
du QUébec:
NOTE: la compagnie "Red Bull" organise depuis quelques années un événement sportif, qu'elle appelle: "Red Bull Crashed Ice", soit une descente EXTRÊME, en patins à glace, dans les rues très valonneuses de la ville de Québec. Et des gens de Montréal et même de l'outaouais (Mouvement Montréal Français et Impératif Français), très peu de la ville de Québec, demandent que l'événement sportif porte un nom qui soit au moins francisé un peu....
http://www.ameriquebec.net/actualites/2009/01/24-redbull-francais.qc
============================

Et le journaliste du "Devoir", Antoine Robitaille, parle de:
"Toujours la bataille des Plaines", dans le sens qu'il y a toujours
différentes batailles qui se jouent, et que la guerre ne sera définitivement gagnée par les descendants de la Nouvelle-FRance que lorsque le PAYS DU QUÉBEC EXISTERA (ça, c'est moi qui l'ajoute..... par écrit,,, et c'est cela que le journaliste voulait écrire, mais, encore là, on voit qu'il s'est censuré lui-même.....
http://www.ledevoir.com/2009/01/31/230445.html?fe=6024&fp=210901&fr=130312

Dans ce texte, on rappelle, d'ailleurs, la translation solennelle, en 2001, du CRÂNE DU GÉNÉRAL MONTCALM, de la Chapelle des Ursulines, au cimetière de l'Hôpital Général, où les soldats français sont exhumés.

EXTRAIT:
Le dernier geste en date de la «francité» remonte à 2001. Quelques jours après le 11-Septembre, 242 ans exactement après la célèbre bataille, la Commission de la capitale nationale (pas à Ottawa, à Québec) a organisé une translation solennelle du crâne de Montcalm de la chapelle des Ursulines au cimetière de l'Hôpital général, où les soldats français morts reposent depuis 1759. «Dans le défilé, des figurants personnifiaient des militaires français et anglais», raconte une dépêche, relevant un peu le bon-ententisme.
===========================

Pour finir, voir le blogue du Conseil de la Souveraineté du Québec, avec Gérald Larose comme président, qui écrit un article, avec comme titre: "la mémoire usurpée": c'est un livrer qui vient d'être produit, et ce livre raconte que le fédéral a profité des Fêtes du 400ème, l'an passé, pour faire de la propagande politique, et même pour essayer d'anéantir complètement tout esprit d'indépendance et toute fierté francophone chez les citoyens de la ville de Québec....

Mais là, avec ces "Fêtes du 250ème" de la CONQUÊTE ANGLAISE, Larose espère sans doute que le fédéral soit arrêté dans son désir d'anglicisation de la ville de Québec.....

http://www.souverainete.info/blog/souverainete/2009-01-19/%e2%80%9cla-memoire-usurpee%e2%80%9d/

EXTRAIT:
On y apprend comment, concrètement, avec la complicité de ses inconditionnels, le Canada s’y est pris pour s’écrire à nouveau un bout d’histoire en travestissant celle du Québec. Il a contrôlé l’organisation. Il a mis le fric. Il a fourni les espaces physiques. Il a géré l’interface internationale. Tous les référents identitaires (drapeaux, couleurs, symboles) de la nation québécoise ont été écartés. Le premier objectif était que le Québec oublia de fêter sa naissance. Objectif atteint. Une ville fut fêtée. Non une nation, Ni même une capitale!
FIN DE L'EXTRAIT


===================================

Pour terminer, voici un article sur le site de "Vigile":
http://www.vigile.net/Non-a-l-organisation-et-au

EXTRAIT:

Il ne faut pas oublier que le Président Juneau et la Commission des champs de bataille organisent à Québec depuis plus de 10 ans la fête du Canada, sur les Plaines précisément. Ils l’organisent autour du 1 juillet, mais étant donné que le Québec est très chanceux et a reçu depuis 10 ans en moyenne plus de la moitié de tous les fonds versés par le ministère fédéral Patrimoine Canada pour célébrer la fête du Canada et bien cette fête du Canada à Québec s’est étendue au cours des années. Elle débute la veille du premier juillet et se prolonge. En 2009, elle commencera le 26 juin, il faut bien se divertir et faire un spécial pour le 250e anniversaire de cette « victoire » des Plaines qui constitue le « berceau du Canada ».


FIN DES TEXTES

.

«La Commission des champs de bataille nationaux rapporte que 1400 personnes se sont portées volontaires jusqu'à présent pour figurer dans la reconstitution. 250 proviennent du Québec et les autres viennent du Canada anglais et des États-Unis. M. Juneau a été incapable de rapporter combien de personnes de Québec se sont portées volontaires, mais explique que la faible participation des Québécois pour la figuration s'explique par le fait que «ce n'est pas dans notre culture, au Québec»

Tab.........

Sénateur a écrit:

«La Commission des champs de bataille nationaux rapporte que 1400 personnes se sont portées volontaires jusqu'à présent pour figurer dans la reconstitution. 250 proviennent du Québec et les autres viennent du Canada anglais et des États-Unis. M. Juneau a été incapable de rapporter combien de personnes de Québec se sont portées volontaires, mais explique que la faible participation des Québécois pour la figuration s'explique par le fait que «ce n'est pas dans notre culture, au Québec»

Tab.........

Merci pour l'info Sénateur.

1400. Un potentièle d'une manifestation de quelques centaines de porteurs de drapeaux Québécois. On peut gagner. Falardeau promets qu'il n'y aura pas de cette cynique bouffonerie qu'est cette reconstition de la bataille des plaines d'abraham.

Entre le radicalisme de Falardeau et la honte de laisser passer sans rien faire, mon choix est fait. J'y serais.

Lamarche a écrit:

Sénateur a écrit:

«La Commission des champs de bataille nationaux rapporte que 1400 personnes se sont portées volontaires jusqu'à présent pour figurer dans la reconstitution. 250 proviennent du Québec et les autres viennent du Canada anglais et des États-Unis. M. Juneau a été incapable de rapporter combien de personnes de Québec se sont portées volontaires, mais explique que la faible participation des Québécois pour la figuration s'explique par le fait que «ce n'est pas dans notre culture, au Québec»

Tab.........

Merci pour l'info Sénateur.

1400. Un potentièle d'une manifestation de quelques centaines de porteurs de drapeaux Québécois. On peut gagner. Falardeau promets qu'il n'y aura pas de cette cynique bouffonerie qu'est cette reconstition de la bataille des plaines d'abraham.

Entre le radicalisme de Falardeau et la honte de laisser passer sans rien faire, mon choix est fait. J'y serais.

COMME LAMARCHE, et Sénateur, sans doute, plusieurs personnes commencent à mettre le poing sur la table, et à dire tout haut:
"C'EST ASSEZ!!!!""

ET PLUSIEURS PERSONNES SERONT DE LA MANIFESTATION.

"J'EN SUIS".....

Y SEREZ-VOUS ??


.


http://www.vigile.net/J-en-suis-Falardeau

.

=================================

À son tour, le chef du Bloc Québécois demande au fédéral de ne pas "faire la fête" pour les 250 ans de la CONQUÊTE ANGLAISE.

En effet, le Bloc Québécois était en assemblée générale, ce samedi le 31 janvier 2009, et une résolution vient tout juste d'être passée en assemblée pour demander au fédéral d'annuler tout cet événement PROVOCATEUR.

http://www.vigile.net/Le-Bloc-denonce-la-bataille-des

COPIE:

Le Bloc dénonce la bataille des Plaines

www.cyberpresse.ca -- par Martin Croteau -- St-Hyacinthe


samedi 31 janvier 2009

Le Bloc québécois dénonce à son tour la reconstitution historique pour souligner le 250e anniversaire de la bataille des Plaines d’Abraham. Trois-cent militants du parti ont adopté samedi une résolution qui demande à la Commission des champs de batailles nationaux d’annuler l’événement controversé.

Réunis en Conseil général à Saint-Hyacinthe, les membres du Bloc ont débattu quatre propositions dénonçant la cérémonie, qui aura lieu l’été prochain. Ils ont finalement avalisé celle qui propose de d’annuler la reconstitution, et qui engage le parti à produire « des outils pédagogiques et publicitaires pour rappeler ce tournant important de l’histoire de la nation québécois qui explique encore aujourd’hui notre cheminement vers la souveraineté ».

Le chef Gilles Duceppe a qualifié la reconstitution d'événement «inopportun».

Le Bloc joint donc sa voix au Parti québécois, ainsi qu’au cinéaste Pierre Falardeau, qui ont critiqué l’initiative de la Commission des champs de bataille nationaux.

Ils s’offusquent de voir la commémoration donner un caractère festif à un événement qui marque la défaite des Français face aux Anglais. Cette bataille est encore vécue comme un traumatisme par une partie de la population québécoise.

Le premier ministre Jean Charest s’est aussi montré froid face à la présentation de l’événement, puisqu’il n’entend pas assister à la cérémonie.

Source
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/
200901/31/01-822930-le-bloc-denonce-la-bataille-des-plaines.php

FIN DU TEXTE.

.

================================

LA DÉCLARATION DU "PARTI INDÉPENDANTISTE DU QUÉBEC":
http://www.vigile.net/Fierte-honneur-et-dignite

EXTRAIT:

Bon, pour les Québécois qui n’auraient toujours pas compris l’œuvre civilisatrice anglo-canadienne, qui seraient toujours attachés à leurs racines, à leur identité, à leur langue française et à leur culture, et pour qui les notions de fierté, d’honneur et de dignité demeurent modernes, nous les appelons à se joindre à nous afin d’exiger l’annulation du projet de reconstitution de la bataille des plaines d’Abraham.

Nos représentants élus de notre Assemblée nationale doivent voter unanimement une motion demandant à Ottawa et à sa Commission des champs de bataille nationaux l’annulation pure et simple de ce projet odieux. Le Bloc doit lui aussi déposer une motion similaire au Parlement d’Ottawa.

Il est temps pour nous, Nation québécoise, de reconquérir nos plaines d’Abraham et de prendre notre liberté !

Éric Tremblay

Chef du Parti indépendantiste

FIN DE L'EXTRAIT
.


.

Francoquébécois et Lamarche y seront. Yves Beauchemin aussi.

Citation :

Yves Beauchemin
Lettres au Devoir
samedi 31 janvier 2009



--------------------------------------------------------------------------------

Ces fameuses Plaines, qui font pourtant partie de la terre ferme, sont en train de me donner le mal de mer. Devant cette reconstitution qu’on veut faire de la bataille qui a entraîné la défaite de mon peuple il y a 250 ans, je me sens comme un Noir américain à qui on annoncerait le projet d’organiser une mise en scène de l’assassinat de Martin Luther King.

Mais Régis Labeaume, le phosphorescent maire de Québec, ne voit pas les choses du même oeil. Avec sa légendaire finesse d’esprit, il qualifie tout ce débat de « radotage » et nous invite à changer de sujet. Et que ça saute ! Faut penser aux touristes, bon sang ! Ces célébrations vont en attirer des milliers !

Pour remplir leurs restaurants et faire marcher leurs boutiques à souvenirs (made in China), il y a des gens à Québec qui seraient prêts, ma foi, à se rouler dans la boue ou à se baigner dans une fosse à purin. Après tout, comme le disait Charlie Brown, dans la vie, il n’y a pas que l’argent qui compte — il y a aussi les chèques ! L’histoire et ses enseignements ? On s’en fout. Le 400e de Québec ? Une machine à piastres ! Tout le monde dépense, tout le monde s’amuse. Le bon peuple aime ça de même.

Parlant de peuple, on finit par croire que si personne à Ottawa, au sein du gouvernement Charest ou à l’Hôtel de Ville de Québec n’a pensé un seul instant que l’idée même de commémorer la bataille des Plaines d’Abraham pouvait blesser le peuple québécois, c’est tout simplement parce que pour Ottawa, pour le gouvernement Charest ou pour le maire de Québec, le peuple en question n’existe tout simplement pas.

S’il reste une graine de bon sens dans la tête de ces politiciens (et je pense avant tout à ceux d’Ottawa, car il s’agit d’un projet fédéral), ils contremanderont cette fête provocatrice. Sinon... on verra ce qu’on verra. Et j’y serai.

http://www.ledevoir.com/2009/01/31/230526.html

Je crois vraiment que ces commémorations vont être annulées. Le président de la commission des champs de bataille fait maintenant de la pédale arrière:
Refaire ses devoirs sur les plaines d'Abraham


"le but premier est de transmettre de l'information et non de faire un spectacle."

Ce que j'aimerais voir c'est un grand Sit-In flambant nu sur les Plaines d'Abraham et que chaque petit coin des plaines soit couvert par un Québécois en signe de protestation et que tous ensemble on leur montre notre t'chu.

Vous trouvez que j'en met trop. Lizez plutôt ce qui a paru dans le Telegraph Journal d'hier .

« Aujourd'hui est le 170 ième anniversaire de la publication du Rapport Durham à Londres le 31 janvier 1839. Écrit par le Gouverneur Général Lord Durham, en réponse à la Rébellion des Patriotes de 1837, Durham recommande d'unir les 2 Canadas sous un gouvernement responsable et de faire de la langue anglaise la seule langue officielle du Canada.»

Dans ce même rapport , Durham parlait des Canadiens Français comme un peuple sans histoire.....

Victorserge

Citation :

Quand à la France royal elle a payé sa corruption et son inefficacite avec le bon razoir de Mr guillotin en 1793 ! CLACK !

Sénateur a écrit:

«La Commission des champs de bataille nationaux rapporte que 1400 personnes se sont portées volontaires jusqu'à présent pour figurer dans la reconstitution. 250 proviennent du Québec et les autres viennent du Canada anglais et des États-Unis. M. Juneau a été incapable de rapporter combien de personnes de Québec se sont portées volontaires, mais explique que la faible participation des Québécois pour la figuration s'explique par le fait que «ce n'est pas dans notre culture, au Québec»

Tab.........

bis.

Que 250 participants potentiels proviennent du Québec, c'est déjà beaucoup trop pour moi... Je considère donc la remarque de Juneau comme totalement innapropriée voire même insultante en tab%/$*#.

Sénateur a écrit:

Ce que j'aimerais voir c'est un grand Sit-In flambant nu sur les Plaines d'Abraham et que chaque petit coin des plaines soit couvert par un Québécois en signe de protestation et que tous ensemble on leur montre notre t'chu.

Ah! Ah!

Vous n'êtes pas le seul à avoir eu cette idée!

Voir ce fil sur Vigile: http://www.vigile.net/J-en-suis-Falardeau

AF

Lamarche a écrit:

Francoquébécois et Lamarche y seront. Yves Beauchemin aussi.

La modérée que je suis y songe aussi. C'est bien pour dire...



AF

AF a écrit:

Lamarche a écrit:

Francoquébécois et Lamarche y seront. Yves Beauchemin aussi.

La modérée que je suis y songe aussi. C'est bien pour dire...



AF

La frange radicale est en feu et ça s'étant aux modérés.

Il y a longtemps qu'il n'y a pas eu aussi belle unanimité sur un sujet. De Denise Bombardier à Falardeau en passant par Duceppe et Marois. Faut le faire.

Dans un sondage sur cyberpresse, 68% de la population est contre cette commémoration.

gaulois a écrit:

Je crois vraiment que ces commémorations vont être annulées. Le président de la commission des champs de bataille fait maintenant de la pédale arrière:
Refaire ses devoirs sur les plaines d'Abraham


"le but premier est de transmettre de l'information et non de faire un spectacle."

Pour l'instant, replis défensif des organisateurs en effet. La SSJB et Impératif-Français jugent le tout insuffisant et demandent toujours l'annulation pure et simple.

Lamarche a écrit:

gaulois a écrit:

Je crois vraiment que ces commémorations vont être annulées. Le président de la commission des champs de bataille fait maintenant de la pédale arrière:
Refaire ses devoirs sur les plaines d'Abraham


"le but premier est de transmettre de l'information et non de faire un spectacle."

Pour l'instant, replis défensif des organisateurs en effet. La SSJB et Impératif-Français jugent le tout insuffisant et demandent toujours l'annulation pure et simple.

J'allais justement écrire ce même texte...
voir le lien:

http://www.vigile.net/Imperatif-francais-et-la-SSJB-ne

.

De quoi se demander si ces imbéciles font par exprès pour se justifier.

Je me demande toujours si l'initiative venait des gens de Patrimoine Canadien, la fondation Historica (i.e. Charles Bronfman) et les "minutes du Patrimoine".

Je me console à la victoire de la cancellation de cette idée stupide en réponse à la pression du public.

Je ne crois pas que le dossier soit fermé car habituellement ils sont plus coriaces et travaillent avec un deuxième agenda.

De mes compatriotes ont fait la bataille des Plaines d'Abraham , il serait donc normal que j'assiste à ce Sit In.

J'y serai en chair et en os ...et en peau.