Harper au Banquet de la Francophonie de Prescott et Russell

EN PLUS DE PROJETS SPÉCIAUX:

http://biz.branchez-vous.com/communiques/detail/communiques_58916.html

Le nouveau gouvernement du Canada lance un projet pilote pour les familles francophones
LE 4 AVRIL 2007 - 01:00:45 PM

EDMUNDSTON, NOUVEAU-BRUNSWICK--(CCNMatthews - 4 avril 2007) - 2007 L'honorable Josée Verner, ministre de la Coopération internationale et ministre de la Francophonie et des Langues officielles, a annoncé aujourd'hui que cinq communautés francophones en situation minoritaire participeront à un projet pilote visant à étudier les effets de services enrichis en français sur le développement linguistique, culturel et global des enfants d'âge préscolaire. La ministre Verner a annoncé ce projet au nom de l'honorable Monte Solberg, ministre des Ressources humaines et du Développement social.

Ce projet pilote fait partie du Plan d'action pour les langues officielles du gouvernement. Le nouveau gouvernement du Canada s'est engagé à verser 10,8 millions de dollars sur cinq ans pour réaliser ce projet pilote.

"Ce projet pilote démontre clairement l'engagement du gouvernement en faveur du Plan d'action pour les langues officielles, a déclaré la ministre Verner. Il permettra de recueillir d'importantes informations sur l'impact des interventions précoces sur l'acquisition du langage et de l'identité au sein des communautés francophones en situation minoritaire dans l'ensemble du Canada."

Cinq communautés francophones ont été sélectionnées pour participer à ce projet pilote à l'issue d'un processus concurrentiel, et pour représenter la diversité des communautés francophones minoritaires du Canada. Ce sont les cinq communautés suivantes :

- Edmundston (Nouveau-Brunswick)

- Saint John (Nouveau-Brunswick)

- Cornwall (Ontario)

- Durham (Ontario)

- Edmonton (Alberta)

Près de 300 enfants d'âge préscolaire et leurs familles dans ces cinq communautés participeront à ce projet pilote. Ces enfants seront sélectionnés par les garderies et leurs communautés. Les enfants recevront des services de garde enrichis en français, pour favoriser l'acquisition du français et l'identification à la culture francophone. De plus, des ateliers d'alphabétisation familiale offriront aux parents des conseils, des ressources et de la formation pour les aider à soutenir l'apprentissage de leur enfant. Ce projet pilote se déroulera de septembre 2007 à octobre 2009.

Vous pouvez obtenir ce communiqué en médias substituts.

POUR PLUS D'INFORMATIONS, COMMUNIQUEZ AVEC:


Ressources humaines et Développement social Canada
Bureau des relations avec les médias
Téléphone : 819-994-5559

Sénateur, toi qui t'inquiétait que je songais à voter Conservateur, voilà un point de plus pour notre député Yvon Godin qui a déposé une plainte au Commissaire aux langues officielles au sujet du monument commémoratif canadien de Vimy en France qui était truffé de fautes de français.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2007/04/05/005-vimy-harper-jeudi.shtml

Il y a le vidéo de Godin qui parle si vous voulez !

Citation :

AU TOUR DES ACADIENS DE SE FAIRE ACHETER:

francoquébécois

Ce n'est pas fait encore y s'essaye seulement

Citation :

voilà un point de plus pour notre député Yvon Godin

Guevara

En fouillant on trouve
De toute façon, malgré toutes les belles promesses le Nouveau-Brunswick a voté comme d'habitude NPD: 1 PLC: 6 PCC: 3 (élections de 2004 et 2006).

Et pour la prochaine élection, tu prévois du mouvement

Lamarche a écrit:

Et pour la prochaine élection, tu prévois du mouvement

Non. Pas vraiment Le vote acadien est traditionnellement libéral. Yvon (NPD) est l'exception à la règle.

À moins que...Guevara mobilise sa gang vers la droite.

Chez vous j'imagine que ça s'enligne PCC à ce que je sache. Nouvelle tendance qui paraît ???
Espérons que le Québec n'assure pas un gouvernemnt majoritaire à ce fils de Bush.

Sénateur a écrit:

Lamarche a écrit:

Et pour la prochaine élection, tu prévois du mouvement

Non. Pas vraiment Le vote acadien est traditionnellement libéral. Yvon (NPD) est l'exception à la règle.

À moins que...Guevara mobilise sa gang vers la droite.

Chez vous j'imagine que ça s'enligne PCC à ce que je sache. Nouvelle tendance qui paraît ???
Espérons que le Québec n'assure pas un gouvernemnt majoritaire à ce fils de Bush.

Surement des gains conservateurs. On dit aussi que le sillon de la dernière élection (10 députés) a été élargit par l'ADQ et que ça va profiter grandement au PCC. La droite est devenue crédible et légitime.

Dion ne passe pas au ROC, parait qu'il parle encore plus mal Anglais que Chrétien si ça se peut. Mais lui il avait deux langues secondes.

Ça ressemble à PCC majoritaire.

En tout cas, Harper doit "fêter" ça à tous les soirs,,, de voir les possibilités d'un gouvernement majoritaire Conservateur...

Harper voulait "acheter" les Québécois, en aidant Charest pour sa réduction d'impôt de $900 millions.... , mais je crois que cela n'a pas marché.. la plupart des gens veulent plutôt que ces sous aillent aux soins de santé.

J'ose rêver ceci: les ADQs, pour la plupart, vont voter surtout pour le BLOC québécois, un peu de la même façon que dans les années 1976 à 1985, les Québécois votaient PQ pour le provincial, et votaient LIBÉRAL (Trudeau) pour le fédéral. Aujourd'hui, ce serait le contraire,, je l'espère...

Avec le gouvernement libéral minoritaire à Québec, peut-être que les Adéquistes vont avoir à s'ouvrir les yeux pour voir toutes les entourloupettes que Harper voulaient faire et suggérer à Charest, et que, là, Charest doit partager avec les autres partis. C'est ce que je souhaite..
Ici, à Montréal, les Conservateurs et les Adéquistes ne sont pas tellement les bienvenus. D'ailleurs, ils font peur aux communautés culturelles, surtout Dumont par rapport aux accommodements raisonnables.

Sur ce dernier sujet, les accommodements raisonnables, je suis toujours pour "la plus grande expression" possible de la personne, en autant que cela RESPECTE INTÉGRALEMENT LA CHARTE DES DROITS ET LIBERTÉS,,, alors que, tout le monde le sait, les religions, TOUTES LES RELIGIONS, incluant la catholique, prônent l'inégalité des genres...... Mais on pourra compter sur un gouvernement conservateur majoritaire pour faire passer au-dessus des lois tous les "diktats" des différentes religions... ÇA, IL FAUT LE DIRE,,, ET LE LAISSER SAVOIR À TOUT LE MONDE!!

Compte pas trop sur Dumont pour réaliser ton rêve, francoquébécois

Tu te rappelles de la lettre de Dumont aux Québécois lors des dernières élections fédérales, http://www.vigile.net/spip/article268.html
demandant aux Québécois de voter PCC et d'oublier le Bloc ...ce qui a permis, entre autres, de faire élire 10 PCC.

Et maintenant la suite avec 41 ADQ, j'ai un peu l'impression comme Lamarche mentionne que la droite est maintenant légitime au Québec.

Citation :

Le pauvre Québécois
Pas même remis de son émoi
Se replongea dans les bémols
En arrachant son col
Il était amoureux
Ça rend un homme bien courageux
Il pensa trouver beaucoup mieux
Avec cet air en bleu
Blues Tennessee
Brooklyn California
Blues apple-pie
Alleluia coca-cola
La belle bien-aimée
En entendant ces boos-là
Fut si grandement affolée
Qu'au couvent elle entra
Le pauvre Québécois
Découragé saigné à froid
Gagna son toit par le châssis
Et s'y pendit
Par les matin d'été

Félix Leclerc

Oui, avant c'était presqu'une maladie honteuse d'être de droite. Il n'y avait que le conseil du patronat et pour la droite morale les bérets blancs. J'exgagère à peine.

En tout cas, je veux bien un réajustement de la sociale-démocratie comme Blair avec le parti travailliste mais ça s'enligne pour être plus douleureux que ça avec ce glissement à droite. Y a des organismes sociaux qui risquent d'être réduit. On parle aussi de rammener 25,000 assistés sociaux au travail. Ben hâte de voir la façon. Ça regarde pas très bien si on sort le bâton.

Merci pour la trouvaille Sénateur avec ce texte de Félix. Jamais vu ça avant.

Citation :

Jean-Paul Gagné
Les Affaires
samedi 7 avril 2007

--------------------------------------------------------------------------------

Il ne faut pas attribuer à un ou deux facteurs le fait que l’Action démocratique du Québec (ADQ) ait recueilli 31 % des votes et 41 circonscriptions aux dernières élections.

Au contraire, la performance de l’ADQ tient à plusieurs raisons, dont l’insatisfaction à l’égard du gouvernement sortant, la social-démocratie à la sauce péquiste, la crainte d’un référendum rapide comme le proposait le Parti québécois (PQ), le malaise face à la personnalité d’André Boisclair, le ressentiment des régions à l’égard de Montréal, un certain embarras face aux accommodements raisonnables et, bien sûr, le désir de changement. Il est probable que les députés adéquistes de Chambly (Saint-Bruno) et de Marguerite-d’Youville (Boucherville) aient été élus surtout à cause des " défusions mal faites des libéraux ". Politicien habile et opportuniste, Mario Dumont a ratissé large et fait une excellente campagne. Et cela a rapporté gros.

On peut toutefois se demander si les électeurs qui ont appuyé l’ADQ n’ont pas davantage voté contre les autres partis. Mais quoi qu’il en soit, les électeurs ont donné au leader de l’ADQ un pouvoir énorme. Non seulement Mario Dumont est chef de l’opposition officielle, mais il se retrouve dans une position où il pourra prendre plusieurs initiatives pour soutirer des appuis, tant au Parti libéral (PLQ) qu’au Parti québécois, et préparer la prochaine élection en vue de réaliser son rêve d’être premier ministre.

Car n’allez pas croire que l’ADQ va harceler le gouvernement pour qu’il sabre plus d’emplois dans la fonction publique. Ce n’est pas ainsi qu’on courtise électeurs.

(...)

http://www.vigile.net/spip/article5838.html

Les Affaires

AF

Citation :

le ressentiment des régions à l’égard de Montréal,

Celui-là, plus ça va plus je le diminue. Après analyse que dans la Mauricie et dans Chaudière- Appalaches. Ça serait étrange. C-A est adéquiste depuis avant les derniers évènements.

Citation :

Car n’allez pas croire que l’ADQ va harceler le gouvernement pour qu’il sabre plus d’emplois dans la fonction publique. Ce n’est pas ainsi qu’on courtise électeurs.

Oui il pourrait vouloir tirer vers le centre en fin politicien s'il veut prendre le pouvoir. Entendu quelqu'un dire que l'histoire des 25,000 BS pourrait tomber à la prochaine campagne justement pour ça.

Le PQ devrait aussi se rapprocher du centre, du genre Facal, centre-gauche en tirant vers le centre.

Lamarche a écrit:

Citation :

le ressentiment des régions à l’égard de Montréal,

Celui-là, plus ça va plus je le diminue. Après analyse que dans la Mauricie et dans Chaudière- Appalaches. Ça serait étrange. C-A est adéquiste depuis avant les derniers évènements.

Pardonne-moi mais je ne pige pas ce que tu veux dire. C'est pas vraiment clair...

AF

AF a écrit:

Lamarche a écrit:

Citation :

le ressentiment des régions à l’égard de Montréal,

Celui-là, plus ça va plus je le diminue. Après analyse que dans la Mauricie et dans Chaudière- Appalaches. Ça serait étrange. C-A est adéquiste depuis avant les derniers évènements.

Pardonne-moi mais je ne pige pas ce que tu veux dire. C'est pas vraiment clair...

AF

Il n'y a que trois régions qui ont faire élire des adéquistes: Mauricie-Bois Franc et Beauce.

Laurentides-Launaudière et montérégie ne sont pas des régions dans le sens ou on l'entend. Pas de ressentiment envers Montréal. Elles ont donc votés ADQ pour d'autres raisons.

Le Saguenay, le grand nord Québécois, la Côte-Nord, l'Abitibi et Gaspésie-les îles sont demeurés péquistes.

Citation :

Il ne faut pas attribuer à un ou deux facteurs le fait que l’Action démocratique du Québec (ADQ) ait recueilli 31 % des votes et 41 circonscriptions aux dernières élections.

Je pense que cela est valable pour l'ensemble des régions...

AF

Un Mario avec çaJean-Claude Germain
Mario Dumont n’est pas une création des médias comme la classe médiatique aimerait le croire. Il n’existe pas. C’est un héros de faveur ou de complaisance qui a été inventé par les circonstances. Peu importe qu’il n’ait ni charisme, ni vision, ni cause, ni passion, ni couleur, ni chaleur, il prend toujours la mesure de l’événement, de l’emploi et de l’habit. En robe de bure, il serait moine, agent de bord en uniforme et danseur aux tables en bobettes à paillettes. Si une troisième chaise se libère dans un débat à deux, il s’y glisse sur le champ et un demi million d’électeurs votent pour l’animateur de circonstances.

Mario est un opportuniste récalcitrant. Il aime se faire prier. C’est André Néron qui nous l’apprend dans Le temps des hypocrites, un ouvrage publié récemment chez VLB. Le témoignage de l’ex-organisateur politique de l’ADQ est de première main et le portrait qu’il campe de son ancien chef est celui d’un premier de classe plutôt arrogant et un peu vain qui masque son manque d’expérience et d’assurance derrière une méfiance universelle.

http://www.lautjournal.info/autjourarchives.asp?article=981&noj=175

Mario Dumont n’existe pas. Il a été inventé par les circonstances pour incarner une abstention et occuper au parlement le siège de l’indécis. Dans les années soixante, Raymond Lévesque l’imaginait plus modeste et lui avait prêté l’allure d’un Bozo timoré. Appelé pendant l’hymne national, soit à se lever avec les fédéralistes, soit à rester assis avec les indépendantistes, l’indécis d’alors faisait la moitié du chemin en se levant à demi et en posant une fesse sur le bras du siège.

Peut-on vraiment parler d’autres temps et d’autres moeurs? «Le jour où Jacques Parizeau a lu la question référendaire à l’Assemblée nationale, tous les députés du Parti québécois se sont levés pour applaudir le premier ministre, tandis que les libéraux sont demeurés bien assis. Mario Dumont, pour sa part, choisit d’applaudir tout en restant sur son siège», note son mémorialiste.

On peut sortir un Mario d’un Bozo mais on ne sortira jamais le Bozo d’un Mario!

Lamarche a écrit:

Et pour la prochaine élection, tu prévois du mouvement

Moi je prévois que si Harper à des gains à faire en Atlantique se sera au Nouveau-Brunswick. Les candidats conservateurs se bousculent déjà à Fredericton puisque le libéral Andy Scott ne se représente plus. Fredericton est de plus, un terrain très fertile historiquement pour le PC.

St-Jean était un bastion Conservateur sous le règne de Elsie Wayne qui était la seule avec Jean Charest à survivre à la défaite conservatrice de 1997. Le libéral Paul Zed a réussi à se faire aimer mais c'est un comté reprenable pour les Conservateur.

Finalement, le Conservateur Jean-Pierre Ouellet qui a perdu par moins de 1000 voix la dernière fois dans Madawaska-Restigouche sera de nouveau dans la course et la lutte promet d'être serré.

À l'I-P-E et en N-É, je ne prévois aucun changements. À Terre-Neuve, le premier ministre Danny Williams qui est le premier ministre provincial le mieux aimé au Canada est en chicane avec Harper. Reste à voir si cela va avoir un impact sur les 3 députés conservateurs terre-neuvien.

AF a écrit:

Citation :

Il ne faut pas attribuer à un ou deux facteurs le fait que l’Action démocratique du Québec (ADQ) ait recueilli 31 % des votes et 41 circonscriptions aux dernières élections.

Je pense que cela est valable pour l'ensemble des régions...

AF

Oui d'accord et que les régions ne sont pas uniformes quant au choix politique. La carte électorale le démontre. Les régions les plus éloignées ont voté PQ et l'Estrie et l'Outaouais ont voté Libéral.

J'avoue trouver embêtant d'entendre dire que les régions ont exprimé ceci et cela de façon uniforme et pratiquement toujours de façon à avantager l'ADQ et diminuer le souverainisme ou le PQ. Si on veut le faire il faudrait prendre chaque région séparément. Les Îles de la Madeleine ont exprimé quelque chose de différent en votant PQ de la Beauce qui a voté ADQ. Il en va ainsi de chaque région. Il n'y a pas de Bloc régions politiquement.

Citation :

Appelé pendant l’hymne national, soit à se lever avec les fédéralistes, soit à rester assis avec les indépendantistes, l’indécis d’alors faisait la moitié du chemin en se levant à demi et en posant une fesse sur le bras du siège.

Il incarne à la perfection le Québec mou, les peut-être ben que OUI, peut-être ben que NON. La veilleuse, l'attentiste, l'abstentioniste sur la question nationale. Ça représente un bonne partie des Québécois. Pour ça que le PQ n'a vraiment aucun intéret à aller vers ça. Les Québécois du Québec mou voteront pour l'original plutôt que pour un loup qui veut se faire mouton pour faire plaisir. Autant rester soi-même et espérer que les mous se décident à avancer.

Lamarche a écrit:

Citation :

Appelé pendant l’hymne national, soit à se lever avec les fédéralistes, soit à rester assis avec les indépendantistes, l’indécis d’alors faisait la moitié du chemin en se levant à demi et en posant une fesse sur le bras du siège.

Un rappel sur l'origine du «Ô Canada» est parfois nécessaire...

Assister à une manifestation publique aujourd'hui, c'est pas mal ce que je ferais. Cependant, cela n'est pas juste une forme d'indécision. Disons que lorsque le Québec sera souverain, il est fort probable que je me lève debout sans hésitations [au lieu de me retenir...] lors de l'hymne national «canadien».

D'où provient cet extrait Lamarche?

AF

AF a écrit:

Lamarche a écrit:

Citation :

Appelé pendant l’hymne national, soit à se lever avec les fédéralistes, soit à rester assis avec les indépendantistes, l’indécis d’alors faisait la moitié du chemin en se levant à demi et en posant une fesse sur le bras du siège.

Un rappel sur l'origine du «Ô Canada» est parfois nécessaire...

Assister à une manifestation publique aujourd'hui, c'est pas mal ce que je ferais. Cependant, cela n'est pas juste une forme d'indécision. Disons que lorsque le Québec sera souverain, il est fort probable que je me lève debout sans hésitations [au lieu de me retenir...] lors de l'hymne national «canadien».

D'où provient cet extrait Lamarche?

AF

Ça vient du texte de Jean-Claude Germain plus haut dans le fil. Pour l'hymne national du Canada après l'indépendance la même chose, je me lèverais sans hésitation.

Pour avoir assisté à beaucoup de match de baseball dans les années 70-80 à l'ancien parc jarry et au stade olympique. On se levait pour l'hymne américain et s'assoyait pour l'hymne canadien et il y a en avait quand même pas mal pour le faire. Cette pratique est en baisse, dommage.

Ça devient un peu plus gênant de le faire, il n'y a que des ''extrémistes'' comme moi pour le faire.

Lamarche a écrit:

Ça vient du texte de Jean-Claude Germain plus haut dans le fil.

Bien trop vrai. J'avoue ne l'avoir lu qu'en partie. Pas long que je décroche de ce type de commentaires...

AF

Sur le boulevard des Rêves brisés....
Par désenchantement ou désabusement politique, de nombreux Québécois se préparent à voter pour l'ADQ de Mario Dumont et ce, sans connaître les principaux éléments de son programme. L'ADQ est, tout comme son proche parent "L'Alliance Canadienne", un parti politique qui se situe très à droite sur l'échiquier politique québécois et canadien, en particulier sur les éléments à caractère économique et social de son programme. Advenant que ce parti remporte la prochaine élection cela signifierait, sans nul doute, une grande victoire pour les ultraconservateurs et les tenants du néolibéralisme économique.

L'objectif principal du site NonADQ.com est de mieux informer la population sur le programme de l'ADQ et sur le danger qu'il représente pour l'avenir du Québec. Au delà de l'image bon enfant de Mario Dumont se cache un astucieux et redoutable politicien qui se prépare à transformer radicalement la société québécoise. Des changements qui nous ramèneraient 50 ans en arrière... NonADQ.com fait le pari que les Québécois, mieux informés sur la véritable nature de l'ADQ, seront moins enclins à voter pour ce parti passéiste qui met de l'avant une idéologie "made in USA"...

Votre vote ne doit pas qu'être l'expression de votre mécontentement envers le PQ et le PLQ. C'est une décision importante à l'égard de votre pays, de son avenir et... celui de vos enfants. Et comme le dit la maxime: '"ne vous fiez pas aux apparences, elles peuvent être trompeuses..."

Alain Dubois, Jean-Claude St-Onge, Pierre Mouterde


www.nonadq.com

Personnellement, je me demande vraiment par où est passé Dumont, déjà, pour être devenu ce qu'il est devenu aujourd'hui.

Il me semble que le modèle des États-Unis est complètement dépassé, c'est le pays le plus détesté sur la planète..., pas les gens eux-mêmes, par exemple...

Les gens sont soit plus riches ou bien soit plus pauvres... des bidonvilles aux coins reculés de villes ou villages de STARS...

Je peux à peine concevoir qu'un Mario Dumont veut nous attirer dans ce modèle des États-Unis.

C'est vrai qu'au Québec, il y a toujours des changements à faire, puisque le Québec évolue aussi, les besoins et la situation l'exigeant, les lois doivent être changées aussi.

Celui qui a fait le plus de tort à la "politique québécoise" en général, c'est Charest. Charest s'en sacre carrément. Charest pense nous acheter facilement pour le faire élire, pour nous mettre au service du Canada.

Si les Québécois du Québec ne prennent pas soin d'eux, de la façon qu'ils veulent, qui le fera à leur place ?? sûrement pas les "Orangistes" du sud de l'Ontario ou bien les "red neck" de l'Alberta. Avec eux autres, les Québécois.... ça n'existerait plus 5 ans plus tard.

Et Harper ?? tout ce qu'il fait pour plaire aux Québécois, c'est juste dans le but de faire tomber MAJORITAIREMENT les Québécois du côté des Conservateurs, et, "une fois dans la trappe des conservateurs", là, il va être trop tard pour se sauver, il va être trop tard pour s'ouvrir les yeux. Un peu de la même façon qu'avec Charest, pour ses 3 premières années de pouvoir, Charest a fait ceci, cela,,, et plusieurs votants libéraux ont scandé: "je n'ai pas voté pour ça..." J'ai un scoop pour eux autres: Charest, c'est un conservateur, JAMAIS UN LIBÉRAL. Charest a été nommé comme chef libéral à la faveur de la division fédéraliste-souverainiste...., en autant qu'il était fédéraliste...

Mais là, les gens "pensent" pouvoir se défaire de cette division, en voulant comme se recentrer au milieu, soit comme "autonomisme".... quelle utopie!!

Faire payer pour des soins de santé, c'est louable, c'est vrai que cela a plein de sens, les riches ont l'argent pour payer, MAIS IL FAUT OFFICIELLEMENT un amendement à la constitution canadienne pour faire cela.

Gérer tous ses impôts, au lieu de les envoyer au fédéral..... le fédéral sous Harper n'a même pas voulu donner UN point d'impôt pour régler DÉFINITIVEMENT le déséquilibre fiscal..., alors imaginez vouloir récupérer tous ses impôts!!! Cela prendrait plus qu'une loi du Québec pour faire cela...

Donner $100 par semaine par enfant de moins de 6 ans... et un $5000 au 3ème enfant : cela encouragerait les gens du bien-être social (disons-le franchement, car c'est un fait qui se passait quand il y avait un surplus pour un 3ème enfant, et que les garderies à $7.00 n'existaient pas, car les "bienheureux" faisaient un autre enfant, quand leur dernier atteignait 6 ans, pour ne pas à AVOIR à retourner sur le marché du travail ou bien à se faire couper le bien-être----c'est pour cela que les garderies ont été mises sur pied, surtout pour les "bienheureux" au départ, et, ensuite, pour les enfants de ces "bienheureux" pour qu'ils connaissent d'autres choses, d'autres modes de vie autres que le bien-être social pour vivre, en fréquentant à la garderie des enfants de parents plus "aisés"... Ces gens "aisés" qui pourraient payer facilement leur gardienne d'enfant, mais qui préfèrent quand même envoyer leurs enfants à des garderies à $7.00 ---

Enfin, un certain "modèle québécois" existe (ou bien existait) afin de défaire certains "mauvais plis" que la population de certains niveaux pouvaient avoir pris.

Mais là, avec les nouvelles prestations d'assurance parentale (qui sont pourtant dénoncées dans le film "L'ILLUSION...) sont très populaires auprès des gens de la classe moyenne,,, et tous ces programmes, au départ, ont été pensé et mis sur pied par le PQ. C'est vrai qu'il y a toujours des modifications à faire ensuite, des rajustements de parcours,, mais "il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain..."

Si les syndicats et la sociale-démocratie étaient si populaires dans le passé, c'est qu'ils répondaient à un besoin de plus de justice, de plus d'égalité, de plus de RESPECT ENVERS L'EMPLOYÉ... et, pour les citoyens du Québec, on mettait l'État au service du citoyen, et non le contraire. Mais, toujours, il faut faire attention,, il y a toujours des rajustements à faire..

Voyez ce qui se passe dans des endroits "émergents" où il n'y a pas de syndicat.... en Inde, en Chine,,, les gens sont presque obligés de dormir sur leur lieu de travail,,, et même certains en meurent... sur place... Encore là, "juste" le syndicat n'est la seule solution,, il faut que les gens soient plus informés de leur droit, que les lois, en général, soient changés...


---------------------------------------

Et là, on voudrait faire "table rase" du syndicat, des conditions de vie de la sociale-démocratie ?? mon oeil!!! les gens, JE LE CROIS SINCÈREMENT, ne veulent pas cela....

Les gens du Québec sont jalousés pour leur assurance-médicament, pour leurs soins de santé (et, pourtant, c'est vrai, surtout par les États-Unis,,, ---est-ce qu'il ya encore des autobus pleins d'Américains de New York qui viennent se faire soigner au Québec ??), pour leurs garderies à $7.00, pour leur assurance parentale.... enlevez tout cela en l'espace d'un mois et cela va être un tollé général... , pour l'égalité des genres vis-à-vis les lois (conjoint de même sexe, première province du Canada à reconnaître et à avoir sa propre loi sur "l'union civile"--comme le mariage, mais pour le Québec seulement (PS: le mariage est une responsabilité du fédéral).

CE SONT TOUS DES PROGRAMMES PENSÉS ET MIS SUR PIED PAR LE PARTI QUÉBÉCOIS (sauf l'assurance parentale où il manquant $229 millions à Pauline Marois, dans le temps, pour le mettre immédiatement sur pied, en 2002, et que c'est Charest qui a renoncé à ces $229 millions pour le mettre sur pieds pareil en 2004, débutant en 2006...)..


En tout cas, moi, je suis sûr que, si quelqu'un faisait un sondage auprès des gens pour leur demander s'ils sont prêts à laisser tomber :
=l'assurance parentale;
=garderie à $7.00;
=l'assurance-médicaments;
=...

je suis sûr qu'en majorité, ce serait non... MAIS PERSONNE NE FERAIT DE SONDAGE SEMBLABLE.... voyons!!!

francoquebecois a écrit:

Et là, on voudrait faire "table rase" du syndicat, des conditions de vie de la sociale-démocratie ?? mon oeil!!! les gens, JE LE CROIS SINCÈREMENT, ne veulent pas cela....

Euh...

Y 'a un parti qui propose ce genre de mesures drastiques? Je ne pense pas. L'ADQ, ce n'est quand même pas l'extrême droite même si «certains-de-la-gauche-qui-sont-pas-contents-cherchent-à-le-faire-croire».

AF