250e anniversaire du « grand dérangement »

Citation :

250e anniversaire de la déportation des Acadiens

Radio-Canada - Nouvelles
Mise à jour le jeudi 6 janvier 2005 à 7 h 28

L'Acadie soulignera en cette année le 250e anniversaire de la déportation.

« Le grand dérangement » a débuté en 1755.

Environ 10 000 personnes ont été dépossédées de leurs biens et de leurs terres et dispersées de force aux États-Unis et en Europe.

À peine 1600 Acadiens ont échappé à la déportation.

Près de 7000 en sont morts.

L'an 2005 marque le 250e anniversaire de cet événement tragique. Les organisateurs des événements en sont actuellement à déterminer quel ton donner à cet anniversaire.

Des Acadiens souhaitent en effet souligner l'événement de façon solennelle. Pour d'autres, il s'agit surtout de célébrer le fait que 250 ans après la déportation, les Acadiens parlent toujours français et les communautés sont toujours vivantes.

À Grand-Pré, lieu symbolique de la déportation, les célébrations en juillet marieront ces deux perspectives. Le programme des activités comprendra, entre autres, une journée de réflexion sur la déportation.

http://www.grand-pre.com/

Un triste anniversaire.

La déportation des Acadiens qui est arrivé 4 ans avant la bataille des Plaines d'Abraham a vu 75 % de la population acadienne qui a été expulsée de leurs terres et dispersée en Europe, aux États-Unis et en Amérique du Sud.

Pour éviter la déportation, plusieurs ont fuis vers le Québec et beaucoup ont combattues auprès des québècois contre l'attaque anglaise de 1759.

Ue grande cérémonie officielle aura lieu à Grand-Pré, en Nouvelle-Écosse, le 28 juillet, pour marquer la journée officielle de la proclamation royale sur la déportation et un monument sera inauguré à Halifax pour souligner la présence du peuple acadien en Amérique du Nord.

« Ça doit rester sobre. Le 250e anniversaire de la déportation, ce n'est pas une fête, ce n'est pas une foire. C'est, en fin de compte, un moment de réflexion, de recueillement », dixit Neil Boucher, historien.

Vous êtes combien les Acadiens actuellement et quelles sont les estimations quant à la population que vous seriez sans ce triste évènement.

Il me semble que la reine en 2002 avait reçu un acceuil plutôt froid à l'aéroport de Moncton.Ma perception est elle juste ?

Roclachiganois a écrit:

Vous êtes combien les Acadiens actuellement et quelles sont les estimations quant à la population que vous seriez sans ce triste évènement.

Il me semble que la reine en 2002 avait reçu un acceuil plutôt froid à l'aéroport de Moncton.Ma perception est elle juste ?

Selon la SAANB, il y aurait environ 250,000 acadiens dans les provinces maritimes.

Si l'on compte les répondants qui ont le français comme langue maternelle, le chiffre atteint 287,446 h.

242,408 au Nouveau-Brunswick (1/3 de la population)
36,740 en Nouvelle-Écosse ( 4,1% de la population)
6,110 à l'Ile du Prince Édouard ( 4,6 % de la population)
2,188 à Terre-Neuve Labrador (0,4 % de la population)

Tant qu'à l'estimation des acadiens s'il n'aurait pas eu la déportation, plusieurs chiffres sont avancés par les «spécialistes» mais on peut le faire soi-même.

En 1740, soit 15 ans avant la déportation, il y avait 8,000 acadiens réparties à travers les province maritimes sans aucune ville importante sauf Annapolis Royal (l'ancien Port-Royal) qui était une garnison anglaise. Ce chiffre semble adéquat compte tenu des chiffres des déportés en 1755, de ceux qui ont quittés ainsi que ceux qui sont allé rejoindre les Micmacs dans la forèt.

Dans la vallée du Saint-Laurent , durant ce temps, il y avait 44,000 québècois en devenir (canadiens-français) dont 18,000 dans la région de Québec, 3,000 à trois-Rivières et les environs et 22,000 dans le Grand Montréal.

Donc,, le ratio était 18 %. Dans le cas ou l'on accepte un développement analogue au Québec,aujourd'hui l'on estimerait à environ 1,2 millions d'acadiens (18 % de 7 millions de québècois)

Moi c'est un chiffre qui me semble corect ,qu'en penses-tu?

P.S.: Je garde Bébette pour une autre thèse

Roclachiganois a écrit:

Il me semble que la reine en 2002 avait reçu un acceuil plutôt froid à l'aéroport de Moncton.Ma perception est elle juste ?

Je me force à l’oublier celle là, Roclachiganois..

C’est vrai que l’accueil a été froid à Moncton mais il faut dire que les descendants de Loyalistes du Sud de la province n’ont pas je que l’on appelle « la joie de vivre» dans leurs comportements. Comme la Reine d’ailleurs ! Very British My Dear.

Les Acadiens se ne sont pas rués sur elle. Il y avait plus d’effervescences pour le pape Jean Paul II à Moncton en 1984, François Mitterrand à Moncton en 1986, Jacques Chirac à Caraquet en 1987 et en 1999 à Memramcook .

Nos représentants étaient là. Lui ont-elle parlé de déportation

En 1996, le Prince Charles est aussi venu visiter le Village Historique acadien à Caraquet. Gros événement médiatique mais peu de déplacement de foule. Sa photo dans le journal suffisait.

Il connaît bien l’histoire du peuple acadien et de sa déportation et se doute sûrement que leurs descendants exigent des excuses pour ce génocide.

Le peuple attend encore que sa famille qui a commandé ce châtiment pour notre refus de prêter serment à la couronne britannique, en parle.

L’avocat Warren Perrin de LaFayette en Louisiane a travaillé longtemps seul sur ce dossier et c’est Stéphane Bergeron du Bloc qui a apporté la cause à la chambre des communes à Ottawa.

http://1755.ca/M241/M241SB.htm

Finalement la couronne britannique n'a rien reconnu du tout.

C’est la gouverneure générale du Canada, en 2003 qui a signé, en tant que représentante de la reine au pays, la proclamation royale mise au point par le gouvernement fédéral.

Imagine, le Canada qui n’existait même pas en ce temps là rédige une version différente que «les exigences de la population » avec l’appui de députés acadiens.

Les mêmes députés qui ont fait couler la M-241 du Bloc et qui exigeait de la Reine des excuses. Ils ont préféré appuyer un projet qui évite à la couronne britannique de le faire.

Et les excuses bordel.

Pour nos représentants acadiens, le dossier est clos.

Finalement, la Reine ne sera pas aux cérémonies à Grand Pré pour le 250 ième anniversaire de la déportation des acadiens car cette année elle a décidé de visiter l’Alberta et la S-a-s-k-a-t-c-h-e-w-annn.



http://1755.ca/

Sénateur a écrit:

Roclachiganois a écrit:

Il me semble que la reine en 2002 avait reçu un acceuil plutôt froid à l'aéroport de Moncton.Ma perception est elle juste ?

Je me force à l’oublier celle là, Roclachiganois..

C’est vrai que l’accueil a été froid à Moncton mais il faut dire que les descendants de Loyalistes du Sud de la province n’ont pas je que l’on appelle « la joie de vivre» dans leurs comportements. Comme la Reine d’ailleurs ! Very British My Dear.

Les Acadiens se ne sont pas rués sur elle. Il y avait plus d’effervescences pour le pape Jean Paul II à Moncton en 1984, François Mitterrand à Moncton en 1986, Jacques Chirac à Caraquet en 1987 et en 1999 à Memramcook .

Nos représentants étaient là. Lui ont-elle parlé de déportation

En 1996, le Prince Charles est aussi venu visiter le Village Historique acadien à Caraquet. Gros événement médiatique mais peu de déplacement de foule. Sa photo dans le journal suffisait.

Il connaît bien l’histoire du peuple acadien et de sa déportation et se doute sûrement que leurs descendants exigent des excuses pour ce génocide.

Le peuple attend encore que sa famille qui a commandé ce châtiment pour notre refus de prêter serment à la couronne britannique, en parle.

L’avocat Warren Perrin de LaFayette en Louisiane a travaillé longtemps seul sur ce dossier et c’est Stéphane Bergeron du Bloc qui a apporté la cause à la chambre des communes à Ottawa.

http://1755.ca/M241/M241SB.htm

Finalement la couronne britannique n'a rien reconnu du tout.

C’est la gouverneure générale du Canada, en 2003 qui a signé, en tant que représentante de la reine au pays, la proclamation royale mise au point par le gouvernement fédéral.

Imagine, le Canada qui n’existait même pas en ce temps là rédige une version différente que «les exigences de la population » avec l’appui de députés acadiens.

Les mêmes députés qui ont fait couler la M-241 du Bloc et qui exigeait de la Reine des excuses. Ils ont préféré appuyer un projet qui évite à la couronne britannique de le faire.

Et les excuses bordel.

Pour nos représentants acadiens, le dossier est clos.

Finalement, la Reine ne sera pas aux cérémonies à Grand Pré pour le 250 ième anniversaire de la déportation des acadiens car cette année elle a décidé de visiter l’Alberta et la S-a-s-k-a-t-c-h-e-w-annn.



http://1755.ca/

Évidemment qu'elle a décidé de visiter l'Alberta et la Saskatchewan... C'est tellement plus beau pour elle qu'un peuple qui n'a peut-être pas vraiment envie de l'accueillir, non?

De toute façon, elle est là pour la parure et ça paraît... Je n'ai rien contre une famille royale si elle se comporte de manière exemplaire... Mais dans leur cas, ils me rendent la vision des choses difficile!

L'une des exigences pour que la Turquie entre dans l'Union Européenne est de reconnaître le génocide Arménien.

Si nos dirigeants auraient des couilles, il ferait de même avec la couronne britannique.

Plus de vacances au Canada pour la famille royale à moins de reconnaître les torts fait au peuple acadien.

Ce qui est bon pour minou l'est aussi pour pitou.

Sénateur a écrit:

L'une des exigences pour que la Turquie entre dans l'Union Européenne est de reconnaître le génocide Arménien.

Si nos dirigeants auraient des couilles, il ferait de même avec la couronne britannique.

Plus de vacances au Canada pour la famille royale à moins de reconnaître les torts fait au peuple acadien.

Ce qui est bon pour minou l'est aussi pour pitou.

Tu imagines les pertes en retombées économiques qu'une famille qui a besoin de tellement d'attention apporte?!? Et pas juste eux: Tous les paparazzi qui louent des voitures et achètent des centaines de rouleaux de film aussi, il faut les compter!!!

Évidemment, je blague... Le gouvernement britannique ou la couronne devraient faire au minimum une déclaration à ce sujet... Mais bon, généralement, ces choses sont faites pour amadouer les relations entre 2 pays et comme le Canada est tellement gentil dans les relations internationales, je me demande bien pourquoi l'Angleterre en sentirait le besoin...

Je me souviens qu'une Acadienne avait apostrophé la reine pour lui demander des excuses en octobre 2002.Elle avait une pancarte,les médias nationaux en avait parlé.

Roclachiganois a écrit:

Je me souviens qu'une Acadienne avait apostrophé la reine pour lui demander des excuses en octobre 2002.Elle avait une pancarte,les médias nationaux en avait parlé.

Est-ce que l'histoire dit ce que la Reine a fait en réaction à ça?

Elle avait été au Québec aussi mais pas trop loin sur le territoire, seulement Gatineau.

Des centaines de manifestants l'attendaient.

http://radio-canada.ca/nouvelles/Index/nouvelles/200210/13/003-reine-13am.shtml

Si je me souviens bien,elle n'avait pas réagit,mais c'est flou et je ne trouve rien sur google,j'ai rentré:

Acadienne,aéroport,Moncton,excuses,reine,octobre 2002.

Rien ne sort.

J'ai trouvé ça sur Radio Can Atlantique.

«Elizabeth II n'a pas attiré les foules dans la région de Moncton


Mise à jour le lundi 14 octobre 2002, 18 h 39 .




Elizabeth II à Moncton


À Moncton, la foule était importante dans le centre-ville, importante et très largement anglophone. Un autre bain de foule pour Sa Majesté, et encore des fleurs, beaucoup de fleurs.

Un Union Jack, le drapeau du Royaume Uni, apparaît, puis, sans avertissement, se dresse un drapeau acadien, symbole contemporain des héritiers de 1755. La personne qui le fait flotter crie sa demande d'excuses à la reine tout près, mais ces cris sont vite enterrés par la musique ambiante.
560 convives triés sur le volet ont partagé avec la reine un déjeuner offert par le gouvernement canadien. Les dirigeants des organismes acadiens n'avaient pas été invités au banquet.
Michel Doucet était le maître de cérémonie. Ce n'est pas parce qu'on est nationaliste acadien qu'on n'est pas poli, précise-t-il. «Si ç'avait été le président Chirac ou d'autres, j'aurais voulu le faire également avec beaucoup d'empressement. Et dans ce cas-ci, bon, bien, on va le faire, mais en considérant que c'est un chef d'État étranger qui vient ici», explique M. Doucet.

On attendait 10 000 même 15 000 personnes, mais il en est venu 10 fois, peut-être même 50 fois moins.
«C'est une grande fin de semaine et ça explique beaucoup de choses. Mais aussi les arrangements qui avaient été faits du côté sécurité. Je pense qu'on a beaucoup limité l'accès aux véhicules alors même si les gens avaient eu de l'intérêt pour y aller, ça devenait un petit peu difficile avec le service d'autobus. Alors, je pense qu'il faut prendre une bonne partie du blâme chez nous à Dieppe», admet Yvon Lapierre, maire de Dieppe.

Durant sa visite de 25 heures au Nouveau-Brunswick, la reine n'a pas prononcé un seul discours. «Tous nos échanges se sont faits en français. Je l'ai reçue en français. Elle m'a bien répondu en français», indique M. Lapierre.

On a procédé au dévoilement d'une dernière plaque soulignant la nouvelle vocation internationale de l'aéroport du Grand Moncton.

Puis ce sont les adieux d'Elizabeth II, et les plus optimistes chez les Acadiens attendront le rendez-vous souhaité de 2004, lors du 450e anniversaire de l'Acadie, ou celui de 2005, le 250e anniversaire de la première déportation, pour que peut-être la Couronne britannique reconnaisse les torts causés à leurs ancêtres.

Sénateur a écrit:

Elle avait été au Québec aussi mais pas trop loin sur le territoire, seulement Gatineau.

Des centaines de manifestants l'attendaient.

http://radio-canada.ca/nouvelles/Index/nouvelles/200210/13/003-reine-13am.shtml

Ça je m'en souviens. On avait dit dans les semaines précédentes que la reine NE venait pas sur le territoire Québécois.

On a joué sur les mots,le musée de la civilisation ou elle est venue souper est considéré comme territoire fédéral.Si elle n'a pas mis son pied royal en territoire Québécois,les pneus de sa limousine,oui.

Ça aurait été amusant qu'un très grand nombre de manifestants l'obligent à aller manger chez Aline au 24 sussex.

Roclachiganois a écrit:

Sénateur a écrit:

Elle avait été au Québec aussi mais pas trop loin sur le territoire, seulement Gatineau.

Des centaines de manifestants l'attendaient.

http://radio-canada.ca/nouvelles/Index/nouvelles/200210/13/003-reine-13am.shtml

Ça je m'en souviens. On avait dit dans les semaines précédentes que la reine NE venait pas sur le territoire Québécois.

On a joué sur les mots,le musée de la civilisation ou elle est venue souper est considéré comme territoire fédéral.Si elle n'a pas mis son pied royal en territoire Québécois,les pneus de sa limousine,oui.

Ça aurait été amusant qu'un très grand nombre de manifestants l'obligent à aller manger chez Aline au 24 sussex.

Eh eh... Au resto Chez Aline... Là où la bouffe est gratuite pour les plus riches d'entre-nous, courtoisie de la classe moyenne!

Bon d'accord, pas sûr que c'est vraiment drôle...

Au resto chez Aline,ti-jean C épluche les patates et lave la vaisselle

Pis on y lit quoi sur les petits naperons en papier?

"Repas gratuit, contribution minimale: 1million$. Canadien. Payable à: Parti Libéral du Canada"

Sénateur a écrit:

Selon la SAANB, il y aurait environ 250,000 acadiens dans les provinces maritimes.

Si l'on compte les répondants qui ont le français comme langue maternelle, le chiffre atteint 287,446 h.

242,408 au Nouveau-Brunswick (1/3 de la population)
36,740 en Nouvelle-Écosse ( 4,1% de la population)
6,110 à l'Ile du Prince Édouard ( 4,6 % de la population)
2,188 à Terre-Neuve Labrador (0,4 % de la population)

Merci pour les chiffres très interressant et très instructif!

Quant aux anglais, je vous souhaite bon courage car je pense pas qu'ils soient du genre à reconnaître leurs erreurs, c'est pas l'habitude des anglo de manière générale:

Exemple des américains avec les amérindiens
des australiens avec les aborigènes, j'en passe et des meilleures!

Tiens pour l'anecdote, les britanniques sont les fondateurs des camps de concentration de l'ère moderne: pendant la guerre des boers en afrique du sud à la fin du 19ème siècle. Après avoir vaincu les afrikaans les britanniques les ont raflé en masse et les ont entassé dans des camps, une bonne partie en est morte! Et la non plus pas d'excuse, et ça m'étonnerai qu'ils s'excusent un jour!

Sénateur a écrit:

L'une des exigences pour que la Turquie entre dans l'Union Européenne est de reconnaître le génocide Arménien.

Si nos dirigeants auraient des couilles, il ferait de même avec la couronne britannique.

Exact! Et si les français se sentaient un peu plus impliqué par leurs frères d'outre atlantique, ils auraient même du conditionner l'entrée du RU dans l'Europe à la reconnaissance de la déportation des acadiens!

Mais je pense pas que les français connaissent cette page d'histoire, alors nos hommes politiques... Encore moins!

nono

Citation :

Exact! Et si les français se sentaient un peu plus impliqué par leurs frères d'outre atlantique, ils auraient même du conditionner l'entrée du RU dans l'Europe à la reconnaissance de la déportation des acadiens!

WoW! Ça c'est du support.
Thank You ! nono.

nono

Citation :

Merci pour les chiffres très interressant et très instructif!

On a tendance à les oubliés mais ils sont là les 6,316 parlants français des Îles St-Pierre et Miquelon.

Citation :

Je vous souhaite bon courage car je pense pas qu'ils soient du genre à reconnaître leurs erreurs, c'est pas l'habitude des anglo de manière générale

:

Moi je leur souhaite des poux.

Citation :

Exemple des américains avec les amérindiens
des australiens avec les aborigènes, j'en passe et des meilleures!

C'est pathétique. Les américains eux ils ont pratiqué leur cavalerie et clairé le terrain jusqu'au Misissipi. J'ai peu de détails sur la façon utilisé par les australiens mais je sais que les anglais ont re-pratiqué la déportation au début du siècle. Ils ont vendus une ile dans le pacifique aux américains qui l'a voulait déserte. Les anglais ont déportés toute la population ailleurs pour faire le deal avec les yankees.

Very Bristish, My Dear!

Sénateur a écrit:

C'est pathétique. Les américains eux ils ont pratiqué leur cavalerie et clairé le terrain jusqu'au Misissipi. J'ai peu de détails sur la façon utilisé par les australiens mais je sais que les anglais ont re-pratiqué la déportation au début du siècle. Ils ont vendus une ile dans le pacifique aux américains qui l'a voulait déserte. Les anglais ont déportés toute la population ailleurs pour faire le deal avec les yankees.

Very Bristish, My Dear!

Ayoye! Je ne la savais pas l'histoire de l'île dans le Pacifique!!! C'est un peu comme de demander dans un contrat d'achat de maison que l'extermination des vermines soit faite par le vendeur... Mais ce sont des humains!!!!

Sénateur a écrit:

je sais que les anglais ont re-pratiqué la déportation au début du siècle. Ils ont vendus une ile dans le pacifique aux américains qui l'a voulait déserte. Les anglais ont déportés toute la population ailleurs pour faire le deal avec les yankees.
Very Bristish, My Dear!

Incroyable, j'étais pas au courant de cette histoire, tu connais le nom de l'île

nono

Citation :

Incroyable, j'étais pas au courant de cette histoire, tu connais le nom de l'île

Les archipels des Chagos

Base américaine de Diego Garcia.

Le Grand dérangement des habitants de l’archipel des Chagos
(11 mars 2005) -

Ils étaient 1500 et ils vivaient sur une des îles paradisiaques de l’océan Indien. Un jour, en 1971, on les a déplacés de force vers l’île Maurice.

Le gouvernement britannique venait de vendre une portion de l’archipel des Chagos, l’île de Diego Garcia, aux Américains pour qu’ils érigent une base militaire.

Aujourd’hui, les Chagossiens sont plus de 6000. Réfugiés aux Seychelles et à l’île Maurice, ils vivent dans la misère. Mais, depuis quelques années, ils ont décidé de réagir.Cette semaine à Zone libre, Jean-Michel Leprince et Georges Amar retracent l’histoire de la bataille des Chagossiens pour obtenir réparation et pour laquelle ils ont reçu un appui majeur: celui de Zachary Richard.

http://www.radio-canada.ca/url.asp?/actualite/v2/zonelibre/archive79_200503.shtml

Sénateur a écrit:

nono

Citation :

Incroyable, j'étais pas au courant de cette histoire, tu connais le nom de l'île

Les archipels des Chagos

Base américaine de Diego Garcia.

Le Grand dérangement des habitants de l’archipel des Chagos
(11 mars 2005) -

Ils étaient 1500 et ils vivaient sur une des îles paradisiaques de l’océan Indien. Un jour, en 1971, on les a déplacés de force vers l’île Maurice.

Le gouvernement britannique venait de vendre une portion de l’archipel des Chagos, l’île de Diego Garcia, aux Américains pour qu’ils érigent une base militaire.

Aujourd’hui, les Chagossiens sont plus de 6000. Réfugiés aux Seychelles et à l’île Maurice, ils vivent dans la misère. Mais, depuis quelques années, ils ont décidé de réagir.Cette semaine à Zone libre, Jean-Michel Leprince et Georges Amar retracent l’histoire de la bataille des Chagossiens pour obtenir réparation et pour laquelle ils ont reçu un appui majeur: celui de Zachary Richard.

http://www.radio-canada.ca/url.asp?/actualite/v2/zonelibre/archive79_200503.shtml

Plutôt intéressant, ce machin... Ça va nécessiter un peu de lecture!