Même le journal des Affaires de cette semaine contient un article (p.17, du 16 sept. 2006) qui est contre le fait que Charest fasse des promesses électorales, depuis 3 mois, qui sont rendues déjà dans les quelques milliards:
=400 millions pour de meilleures habitudes en alimentation;
=centre de thérapie génique à l'Hôpital Rosemont
=réfection des écoles
=110 millions pour les laboratoires des écoles
=5 à 10 millions pour un fond du patrimoine
=protocole de Kyoto: 1.2 milliard
=925 millions pour l'aide forestière
=824 millions pour le réseau universitaire
=100 millions pour le prolongement de la 138 sur la côte Nord---bon, là, c'est la première annonce de ce prolongement,,, les politiciens vont faire de "la route" avec ça encore pendant 25 ans
et la journaliste de poursuivre:
"d'un point de vue purement marketing, cette vieille manière de faire de la politique, qui consiste à acheter bêtement ses concitoyens à la veille d'une élection, constitue une stratégie éprouvée, quoique fondamentalement irresponsable. Dans la situation actuelle des financies publiques du Québec, c'est proprement scandaleux"--FIN DU REPORT DU TEXTE
et de continuer, pour finir:
"on apprenait récemment que les provinces atlantiques devanceront l'an prochain le Québec quant à l'augmentation moyenne des salaires. Cette situation, conjugée aux lamentables performances économiques de la province, est honteuse. On nous promettait de briller parmi les meilleurs, alors que nous n'arrivons même plus à scintiller parmi les cancres (sic) de la fédération. Pendant ce temps, les libéraux jouent au père Noël alors qu'à l'évidence, la précarité de notre situation en appelle depuis longtemps à la fin du gaspillage et de la gestion improvisée. À la lumière de ce triste spectacle, la conquête de l'Ouest pourrait devenir une aventure tentante pour un nombre grandissant de jeunes Québécois, plus mobiles que jamais. Avis aux politiciens à courte vue"...FIN DU REPORT DU TEXTE...
Comme j'ai déjà dit: les p'tis amis, d'affaires, de Jean Charest, ne se sont pas manifestés, et les entreprises qui applaudissaient Charest, il y a 3 ans pour toutes les coupures dans les subventions à ces entreprises,,,......on voit maintenant qu'ils s'en mordent les pouces.....
Si un tel article a paru dans les premières pages --- page 17 , bien en vue, du côté droit de la page, et à la page de droite,, sur une centaine de pages ------,,, c'est que les propriétaires de ce journal, habituellement très "de droite" et très "pro-libéraux" semblent le laisser tomber..., et je dirais, les entreprises du Québec, en général, aussi....
DONC, CE N'ÉTAIT PAS ÉTONNANT D'ENTENDRE, dernièrement, André Boisclair, chef du PQ, dénoncer Charest au sujet de ces promesses "électorales", et dire qu'il (lui, A.Boisclair) ne renchérirait pas dans le même sens, s'il n'est pas capable de tenir sa promesse...
++++++++++++++++++
surtout, en plus, quand on sait que Charest vient de proposer de régler le déséquilibre fiscal ---------de 3.9 miliards selon le rapport Séguin d'il y a 3 ans--------------de 5.5 milliards selon le rapport de son conseil de la fédération------------donc, le règlement final serait de 2 milliards seulement------------on accouche d'une souris...., surtout que, quand on sait, que dans le 2 milliards par année, il y a comme une provision de 1.2 milliard par année pour contrer la baisse de revenus suite à la prochaine baisse de 1% de la TPS en juillet 2007--
Donc, le vrai règlement proposé: 800 millions par année auprès de Harper, au lieu d'au moins 4 milliards.... faites le calcul......... qui est-ce qui rit des Québécois ??
++++++++++++++++++++++++++++++
Tout ça pour dire: Charest,,,, il ne vaut pas cher la tonne, lui non plus...
Sujet: Les promesses électorales au Québec:cirque politique coûteux