Les DÉCHETS DE TORONTO, au Québec!!

Parce que Toronto et l'Ontario trouvent trop dangereux pour eux autres de s'occuper de leur propre déchets des eaux usées de la ville de Toronto, ils font traiter ces déchets au Québec.

VOICI LE LIEN INTERNET:

http://info.branchez-vous.com/Nationales/060728/N072840U.html

BON, ÇA COMMENCE,,, LE QUÉBEC VA DEVENIR LA POUBELLE DU CANADA...

C'EST ÇA QUE JE PENSAIS,, CHAREST NOUS A VENDUS QUATRE (4) TRENTE SOUS JUSTE POUR CINQ (5) CENNES NOIRES, lors de sa réunion de son conseil de la fédération (OU COMMENT LE QUÉBEC, À GENOUX, PEUT MIEUX ASSERVIR LES INTÉRÊTS DES ANGLOPHONES DU CANADA)......

Heilll,,, il n'y a pas encore assez d'industries et de compagnies de compostage ou en produits chimiques en Ontario pour pouvoir traiter eux-mêmes leurs eaux usées ??

BEN NON, CHAREST VEUT FAIRE ACCEPTER PAR McGUINTY, premier ministre de l'Ontario, le règlement du déséquilibre fiscal par une meilleure entente de peréquation en faveur du Québec.

On sait que l'Ontario se plaint de faire vivre ---au-dessus de leurs moyens-- les Québécois...
Les Ontariens n'ont pas de régime d'assurance-médicaments, n'ont pas de régime d'assurance-parentale, ils n'ont pas de service de garderie comme au Québec...

HEILLLLL, LES ZOUFFSS,,, le fédéral économise actuellement plus de 1 milliard de dollars par année, JUSTE POUR CES 3 ASPECTS-LÀ, et cela, depuis près d'une dizaine d'années, ET SI CE N'ÉTAIT PAS DE CES PROGRAMMES SOCIAUX, LE FÉDÉRAL AURAIT EU DÉJÀ À PAYER CES MONTANTS.

Juste en déductions de frais de garde sur les rapports d'impôt fédéral, (NB: au Québec, on fait 2 rapports d'impôt, un au fédéral , et un au provincial), le fédéral économise près de $500 millions de dollars par année, montant que le fédéral donnerait aux québécois si le système de garderie provincial du Québec n'existait pas...

EXEMPLE: pour les familles québécoises qui ont au moins un enfant, des fois deux enfants, la déduction de frais de garde sur le rapport d'impôt fédéral est un maximum par année de $1400.00, soit $7.00 par jour, pour 200 jours, et le remboursement d'impôt est alors d'environ $200.00 (près de 15% de $1400.00)---

Si ce n'était pas de ce système de garderie provinciale du Québec, la déduction de frais de garde sur le rapport d'impôt fédéral serait d'environ $5000.00 par année pour ce même contribuable, soit 200 jours à $25.00 par jour..., pour un remboursement d'impôt fédéral de 15% environ, soit un peu plus de $700.00

DONC, le fédéral économise au moins $500 par enfant, au Québec, pour la majorité d'enfants québécois inscrits dans des garderies du Québec.
Est-ce qu'il y en a qui comprenne que ce $500.00 par enfant, ce n'est pas de la charité qu'on demande, mais plutôt l'argent que le fédéral aurait dû verser de toutes façons si ce système de garderie du Québec n'existait pas ??

En tout cas, il semble qu'il y en a plusieurs qui sont "dures de comprenure".. (ne comprennent pas facilement).

Pour l'assurance-médicaments du Québec, c'est la même chose..., car dépassé près de $900.00 par année de frais de médicaments, c'est le Québec qui paye pour tous les autres médicaments, dont pour les personnes âgées, et pour beaucoup d'autres gens sous médication, mais quand même capables de travailler. Et les montants réclamés à ce chapître du fédéral actuellement comme déduction, c'est juste le montant de la franchise (maximum environ $900 pour l'année) que le contribuable québécois doit payer..., et non tout le montant de dépenses de médicaments que le Québec paye lui-même---encore là, combien le fédéral économise ainsi depuis 8 ans maintenant ??

D'AUTRES EXEMPLES: ??

ET POURQUOI C'EN EST RENDU COMME ÇA, VOUS ME DIREZ ??? Ce sont surtout les politiciens fédéralistes en grande partie qui sont responsables de cet état de fait-là... QUOI ?? Ben oui, sur 46 ans de gouvernement québécois depuis 1960, il n'y a eu que 18 ans de gouvernement souverainiste (1976 à 1985, et 1994 à 2003)

ET MÊME CES POLITICIENS FÉDÉRALISTES, AUTANT du gouvernement fédéral que provincial disaient aux Québébois: "VOUS VOYEZ COMMENT LE CANADA PEUT ÊTRE FLEXIBLE, ET RÉPONDRE AUX ASPIRATIONS DES QUÉBÉCOIS".... Ben oui,,, répondre aux aspirations des Québécois: ça coûte beaucoup moins cher au fédéral à chaque fois que le gouvernement du Québec se donne une meilleure mesure sociale... ALORS,,, qui ne serait pas content de cela, au fédéral, dans le fond d'eux-même, et même se retiennent de pouffer de rire à cause de cela.... ???

HEILLL, LES ZOUFFSS QUI NOUS COMPTENT TOUTES SORTES D'HISTOIRES--- LES QUÉBÉCOIS, DES ENFANTS GÂTÉS--- le fédéral a déjà économisé des milliards de dollars sur le dos du Québec, et milliards sont déjà allés en Ontario pour des subventions à des entreprises ou encore dans le pétrole de l'Alberta...

LES ONTARIENS ET LES AUTRES CANADIENS DEVRAIENT, PLUTÔT, NOUS REMERCIER, LES QUÉBÉCOIS, DE POUVOIR SE PASSER DES SOUS DU FÉDÉRAL POUR SE PAYER DES MEILLEURS SERVICES SOCIAUX AU QUÉBEC..., ALORS QUE LE FÉDÉRAL PIGE TOUJOURS DANS NOS POCHES DE CONTRIBUABLES POUR CES MÊMES SERVICES, MAIS QUE LE FÉDÉRAL NE REND PLUS OU ENCORE BEAUCOUP MOINS....

En passant, que l'Ontario s'en ouvre dont une, une usine de transformation des déchets des eaux usées de la ville de Toronto, en Ontario, avec les milliards que le fédéral économise sur le dos du Québec.

Personnellement, je leur donne ma part de contribuable québécois, pour que la ville de Toronto garde leurs déchets chez eux...

ET là, après, cela va être quoi ?? ou bien c'est déjà commencé ?? les déchets nucléaires des usines de l'Ontario pour produire de l'électricité vont venir au Québec aussi,,, soit dans la Haute Côte Nord, ou encore dans des cavernes des anciennes mines fermées des régions de Gatineau et de l'Abitibi...

J'te dis, Charest,, il l'a l'affaire.., pour lui, on est juste des pions québécois au service du Canada Anglais..


ON DIRAIT QUE CHAREST VOIT HARPER DANS SA SOUPE, ET QUI SE DEMANDE CONSTAMMENT QUOI FAIRE POUR LUI FAIRE PLAISIR LE PLUS POSSIBLE, ET CELA, AU DÉTRIMENT DES QUÉBÉCOIS...

En passant, une dernière chose: Juste quelques mois après l'arrivée de Jean Charest au pouvoir à Québec, en avril 2003, on a vu le ministre des Affaires Intergouvernementales Canadiennes, M. Benoît Pelletier, aller dire lors d'une réunion d'un regroupement de francophones du Canada: "Le Québec est de retour au Canada..."

le site Internet de M. Pelletier:

http://www.assnat.qc.ca/fra/Membres/notices/o-p/pelb3.shtml

Cela veut tout dire: Il voulait dire: le Québec est de retour sous la tutelle des Anglophones du Canada.,,, et tout comme les francos du Canada, on ne pourra plus respirer en français si les Anglos du Canada ne nous le permettent pas (mais ça, cette dernière phrase, M. Pelletier ne savait pas que ça impliquait cela aussi quand il disait que le Québec est de retour au Canada, et PERSONNE NE LE LUI A DIT, NE LE LUI A FAIT COMPRENDRE..)

En effet, avec l'arrivée du gouvernement de Jean Charest à Québec, gouvernement fédéraliste en faveur du Canada, il ne peut plus y avoir aucune action NATIONALE OU BIEN INTERNATIONALE EN FAVEUR DU FRANÇAIS qui est posée SANS AVOIR OBTENU L'APPUI DU GOUVERNEMENT ANGLOPHONE DU CANADA... Si les Anglos ne veulent pas, alors, tant pis pour nous..., il faut respirer et vivre en anglais... ,,, TOUT COMME DE PLUS EN PLUS DANS LE CENTRE-VILLE DE MONTRÉAL, ET ENCORE PLUS, DANS L'OUEST DE L'ÎLE...

Mais là, je m'embarque dans une autre affaire,,, sur laquelle j'ai déjà mes opinions, et que je verrai plus tard...


PS: qu'on ne se méprenne pas,... je ne tente pas d'appuyer les revendications de Jean Charest, je veux juste vous montrer l'absurdité des choses, OU ENCORE, comment le Canada ANGLAIS, surtout celui de l'Ontario, NOUS CONTE DES HISTOIRES pour dire qu'ils sont les meilleurs, les plus beaux, les plus fins,,etc..., et qu'ils font vivre les Québécois, entr'autre...

Je pense que vous savez mon opinion là-dessus, je veux dire: la solution pour régler toutes sortes de mésententes semblables, toutes sortes de rapport de force à travers le Canada, et qui, dans le fond, NE BÉNÉFICIE QU'À L'ONTARIO ET À L'ALBERTA.,, ET eux qui ne veulent absolument pas améliorer ce système de peréquation.. Dans le fond, n'importe qui dirait: NON, JE NE VEUX PAS..,,

En tout cas, j'ai hâte à la fois où les Québécois pourront dire: CELA NE DÉPEND QUE DE NOUS, QUE DE NOTRE CAPACITÉ DE VIVRE,, EN TOUT CAS, PLUS PERSONNE NE VIENDRAIT NOUS CHERCHER DES SOUS DANS NOS POCHES sans nous donner des services en retour... Au moins pour cela, CELA SERAIT RÉGLÉ...

ENCORE D'AUTRES DÉCHETS... AU QUÉBEC, SUR VOS ÉCRANS,,, BIENTÔT ???

ordures de Toronto: pas en Ontario

http://info.branchez-vous.com/Nationales/060729/N072922U.html

(PS: une petite blague en passant: j'espère que cela ne sera pas la demande des Ontariens, en contrepartie, d'avoir accepté et vu à leurs écrans le film Bad Cop Bon Cop... )

voir le texte suivant, SURTOUT LE DERNIER PARAGRAPHE:

http://info.branchez-vous.com/Nationales/060729/N072922U.html


Où pensez-vous que cela va aboutir ?? Tant mieux si c'est pas au Québec, mais je mettrais ma main au feu si c'est pas le cas, si Charest n'a pas donné le territoire du Québec comme poubelle pour déchets de toutes sortes, dont les nucélaires,, de l'Ontario..., juste pour faire accepter à McGuinty, premier ministre de l'Ontario, le règlement du déséquilibre fiscal--dont les premiers ministres ont voulu laisser la tâche à Harper d'arbitrer-- et que, lui, Harper, va accepter en assez bonne partie ce que Charest propose, dont de laisser le territoire du Québec comme poubelle pour les compagnies de l'Ontario

J'ESPÈRE QUE JE ME TROMPE, MAIS J'AI PEUR QUE NON...

DANS LES FILS DE PRESSE, d'aujourd'hui, le 4 mars 2007, sur le site de RADIO-CANADA:

LE POINT SUR LA CAMPAGNE ÉLECTORALE AU QUÉBEC
Campagne électorale provinciale au Québec. Le chef libéral Jean Charest faisait campagne en Abitibi. Il a visité une mine de Val d'Or, où il a annoncé qu'un gouvernement libéral réélu accorderait 333 millions $, sur une période de 10 ans, pour la décontamination des sites miniers. Plusieurs de ces sites sont situés en Abitibi-Témiscamingue et dans le Nord-du-Québec, souvent près des milieux de vie des populations autochtones

FIN DE LA NOUVELLE

DÉFINITION ----de Jean Charest---- DES MOTS: DÉCONTAMINATION DES SITES MINIERS:

"Jean Charest va prendre les fonds de la Province de Québec pour décontaminer des sites miniers, en vue de permettre d'y enfouir les déchets nucléaires dangereux de l'Ontario."

PRÉCISIONS: comme cela a déjà été expliqué, POUR SATISFAIRE le premier ministre de l'Ontario, McGuinty, sur le règlement du déséquilibre fiscal, Charest devra accepter des déchets NUCLÉAIRES DANGEREUX DE L'ONTARIO, que personne d'autres ne veut dans leur coin, MÊME PAS EN ONTARIO PARCE QUE C'EST TROP DANGEREUX POUR EUX AUTRES ---- de la même façon que le projet RABASKA, à Québec, EST TROP DANGEREUX AILLEURS ET QUE PERSONNE NE VEUT PARCE QUE LE GAZ, C'EST JUSTE POUR LES ÉTATS-UNIS OU L'ONTARIO, PAS POUR LE QUÉBEC.

Donc, Charest va prendre l'argent des Québécois pour décontaminer des sites miniers, CONTAMINÉS PAR DES GRANDES ENTREPRISES AMÉRICAINES OU ONTARIENNES, pour MIEUX POUVOIR Y ENFOUIR LES DÉCHETS NUCLÉAIRES DE L'ONTARIO.

POUR CHAREST, le Québec doit être au service des autres provinces ET DU FÉDÉRAL. Et si Charest ne prend pas soin du bien-être des Québécois, qui va le faire ??? Qui va prendre SOIN EN PREMIER DES INTÉRÊTS DU QUÉBEC ??

CE NE SERA QUE QUAND LE QUÉBEC SERA UN PAYS INDÉPENDANT QUE LE GOUVERNEMENT EN PLACE N'AURA QU'UNE PRIORITÉ: prendre soin du bien-être des Québécois EN PREMIER LIEU, et de prendre des arrangements avec d'autres pays limitrophes (Canada, États-Unis,,) MAIS DANS UNE SITUATION GAGNANTE DES 2 CÔTÉS ("WIN-WIN").

Donc, si le gouvernement du Québec ne prend pas soin EN PREMIER du bien-être des Québécois, QUI VA LE FAIRE ??? Sûrement pas des gens de d'autres pays.....

LES DÉCHETS NUCLÉAIRES DU CANADA AU QUÉBEC ??

http://info.branchez-vous.com/Nationales/070903/N090332U.html

COPIE DU TEXTE (en passant, vous voyez pourquoi, MAINTENANT, je copie tous les textes ? ---- voir les textes des liens internet des textes précédents-------- parce qu'après 2-3 mois, les textes originaux ne sont plus disponibles ou bien ont complètement été éliminés parce qu'ils étaient un peu trop incriminants....)

Là, tout le monde sait que l'Ontario veut fermer ses centrales d'électricité, chauffées au charbon. D'ailleurs, c'est pour cela que l'Ontario a besoin de gaz naturel (projet RABASKA, ça vous dit quelque chose ?), et, en plus, l'Ontario veut ouvrir PLEIN PLEIN DE CENTRALES NUCLÉAIRES. Et c'est au Québec que l'Ontario va venir emmagasiner ses déchets nucléaires, FOI DE CHAREST... D'ailleurs, c'est déjà commencé, la centrale de Gentilly II, TOUT PRÈS DE MONTRÉAL, a déjà commencé à emmagasiner des déchets de l'Ontario depuis quelques mois.

En passant, vous avez vu comment l'acceptation de l'Ontario pour le règlement du déséquilibre fiscal s'est fait, l'Ontario qui était contre ce règlement final en premier ?? En venant porter tous ses déchets nucléaires au Québec, avec la très grande permission de Charest, ET AUSSI, POUR L'ONTARIO, HARPER ACCEPTAIT DE DEVANCER ET MÊME AVANÇAIT POUR 2007 TOUTES SES SUBVENTIONS CULTURELLES ET AUTRES pour tous les festivals et toutes les autres sortes d'activités économiques, dont beaucoup beaucoup de subventions à la recherche en Ontario, que Harper donnait à l'Ontario. Donc, c'était assez pour faire fermer la boîte au premier ministre de l'Ontario.

Pour les années à venir, les déchets nucléaires -----de l'Ontario---------- iront dans les mines désafectées du Québec que Charest est en train de faire nettoyer ---- voir le tout premier texte dans ce "post"-ci. Ce nettoyage et l'aménagement pour y conserver les déchets nucléaires DE L'ONTARIO COÛTENT TRÈS CHER AU QUÉBEC. ET C'EST LE QUÉBEC QUI VA PAYER POUR L'ONTARIO. Le premier ministre de l'Ontario rit dans sa barbe depuis 6 mois..


DÉBUT DU TEXTE:

Le Canada garde le mutisme sur sa participation à une initiative nucléaire

PAR BRUCE CHEADLE

OTTAWA (PC) - Le premier ministre Stephen Harper, qui part ce mardi pour l'Australie, en prévision du sommet des leaders de la Coopération économique Asie-Pacifique (APEC), emporte dans ses cartons un plan secret littéralement radioactif.

Il s'agit de la participation possible du Canada à une initiative nucléaire encore en développement, dirigée par les Etats-Unis, et à laquelle prendrait aussi part l'Australie.

L'initiative, appelée Partenariat mondial pour l'énergie nucléaire, propose que les pays utilisateurs de l'énergie nucléaire et ceux qui exportent de l'uranium se regroupent au sein d'un nouveau club nucléaire afin de promouvoir et de préserver l'industrie. Ce plan prévoit, essentiellement, que tout le combustible nucléaire usé soit rapatrié au pays exportateur initial, qui aurait à en disposer.

Un tel projet devrait faire les manchettes au Canada, qui est le plus gros producteur d'uranium au monde. Mais jusqu'à présent, la position du gouvernement canadien face à cette initiative reste un secret bien gardé, qui n'a fait l'objet d'à peu près aucun débat public.

Le week-end prochain à Sydney, quand M. Harper s'assoira en compagnie des 21 leaders des pays de l'APEC, la question nucléaire sera dans l'air, parce que les dossiers des changements climatiques et de la politique énergétique figurent en tête de l'ordre du jour, et que la plupart des principaux promoteurs du projet, dont les Etats-Unis, la Chine, le Japon et la Russie, seront assis autour de la table.

Le président américain George W. Bush et le premier ministre australien John Howard signeront une entente bilatérale de technologie nucléaire avant le sommet proprement dit.

En Australie, dont le premier ministre et M. Harper partagent des orientations idéologiques, le débat sur le Partenariat nucléaire fait rage depuis plus d'un an. L'Australie et le Canada sont les deux plus gros exportateurs d'uranium de la planète et le Partenariat risque de devenir un enjeu des élections prévues cet automne en Australie, où les partis d'opposition soutiennent que le pays risque de devenir un "dépotoir radioactif".

Mais il est clair que le gouvernement minoritaire conservateur de M. Harper souhaite éviter tout débat public sur cette initiative.

Au cours d'une réunion d'information sur l'APEC, la semaine dernière, un représentant du premier ministre Harper, flanqué de sa directrice des communications, Sandra Buckler, a affirmé que la question ne figurait pas nommément à l'ordre du jour du sommet.

Le lendemain, un porte-parole des Affaires étrangères, en réponse à une question sans rapport avec ce sujet, a confirmé que le Canada avait été invité à une réunion le 16 septembre, à Vienne, pour discuter du projet. Une décision sur la participation du Canada à la rencontre devrait être prise sous peu, a fait savoir le porte-parole.

Par ailleurs, dans un document censuré obtenu par la Presse Canadienne grâce à la Loi sur l'accès à l'information, on peut lire que le Canada est "très intéressé à examiner" une éventuelle participation au Partenariat, et que des fonctionnaires canadiens "ont entamé des discussions avec leurs homologues des Etats-Unis pour évaluer les paramètres possibles d'une participation canadienne".

Des pièces de correspondance interne du gouvernement indiquent aussi que l'initiative nucléaire était à l'ordre du jour de la réunion de 2006 entre MM. Harper, Bush et le président du Mexique, alors Vicente Fox, à Mexico, et à nouveau à la rencontre du G8 à Saint-Pétersbourg, en Russie, en 2006. Ni M. Harper ni aucun de ses représentants n'a jamais fait mention de ce sujet avant ou après ces sommets.

© La Presse Canadienne, 2007 --- Publié le 2007-09-3

FIN DU TEXTE RECOPIÉ