PGF Consultants aide les fransaskois en matière de synergie

Selon le livre de Lester&Philpot « Les Secrets d’Option Canada », tel que relaté par Cap-Acadie:

Citation :

Le recteur de l'Université de Moncton aurait reçu de l'argent d'Option Canada
Sophie Cormier - 11 janvier 2006

MONCTON – Deux Néo-Brunswickois auraient reçu de l’argent d’Option Canada, cet organisme qui a été créé dans le plus grand secret et qui a illégalement fait la promotion du Non lors du référendum de 1995.
Selon les essayistes, Normand Lester et Robin Philpot, le recteur de l’Université de Moncton, Yvon Fontaine et Aurèle Thériault de PGF Consultants auraient touché des dizaines de milliers de dollars d’Option Canada.

Les auteurs du livre « Les Secrets d’Option Canada » soutiennent qu’Ottawa aurait versé près de 5 millions de dollars à l’organisme Option Canada pour promouvoir le camp du non. Ce montant n’aurait pas été comptabilisé dans la campagne du Non, alors que la loi limitait les dépenses des deux camps à 5 millions de dollars chacun.

Or PGF Consultants a eu le contrat pour venir en aide aux Fransaskois en matière de "synergie" selon un reportage de la SRC. Comment est-ce qu'une compagnie qui compte parmi ses clients Développement des ressources humaines Canada (DRHC), la Fédération des communautés francophones Acadiennes du Canada (FCFA), Patrimoine Canadien, l'Université de Moncton, l'ACDI et les pays de la francophonie africaine peut-elle consulter en matière de synergie lorsqu'elle est déjà partie prenante d'une situation déplorable? On note que PGF bénéficie déjà du contrat du [url="http://www.pgf.ca/fr/leadership/index.cfm?id=34"]Forum de Leadership Francophone[/url] portant sur le "besoin indéniable de renouveau, plus précisément en ce qui a trait au leadership". PGF représente-t-il vraiment le renouveau et les meilleures communications avec la base lorsqu'on réalise qu'Option Canada était associé avec la gang à Chrétien, de véritables Dead Ducks maintenant?

M'semble qu'y auraient pu trouvé mieux. Compte-tenu des grandes difficultés de la fransaskoisie, veulent-ils vraiment se débarasser de PGF maintenant? Pis les fransaskois eux, ne comptent-t-ils pas? Qui a pris la décision d'engager PGF et quand la décision a-t-elle été prise? Etait-ce vraiment l'ACF tel que suggéré dans le reportage, ou la FCFA ou encore Patrimoine Canadien? Ou est la transparence et la redevabilité (ou l'imputabilité)? Le site ouèbe du Ministère des Travaux Publics ne le dit pas à une première inspection.

Le grand ménage est-il en cours finallement à Patrimoine? Des noms SVP et la SRC: faites votre travail %&%, walk the talk, je n'ai pas le temps ni les contacts et ni les resources que vous avez. Les Fransaskois et autres hors-Québec (et au-Québec) vous gardent à l'oeil ainsi que Lester&Philpot aux Editions des Intouchables. Pis on peut pu nous crosser maintenant avec le ouèbe, google et les blogueurs...

Les détails de cette saga est un secret d'état acadien. Pas moyen d'en savoir plus.

Mais le procès de l'acadien Charles Guité qui s'est ouvert hier, pourrait faire un peu de lumière sur l'implication acadienne aux scandales des commandites.

On garde les doigts croisés et couche avec la médaille de St-Jude sous l'oreiller.

Intéressant que la vermine se propage ainsi dans l'Ouest. Fontaine, Landry, Thériault, qui d'autres? Jean-Guy Rioux???

J'ai googlé PGF et commandite sans succès. Yavait définitivement des rumeurs de variante sur les commandites (selon un filon passé au Canard) parmi les associations franco-albertaines l'an passé.

Pourquoi est-ce que les Conservateurs continueraient à alimenter la gang à Chrétien? Yad'coa qui sent fort.

gaulois a écrit:

Intéressant que la vermine se propage ainsi dans l'Ouest. Fontaine, Landry, Thériault, qui d'autres? Jean-Guy Rioux???

J'ai googlé PGF et commandite sans succès. Yavait définitivement des rumeurs de variante sur les commandites (selon un filon passé au Canard) parmi les associations franco-albertaines l'an passé.

Pourquoi est-ce que les Conservateurs continueraient à alimenter la gang à Chrétien? Yad'coa qui sent fort.

Justement, le jus commence à sortir

Pas cette lettre là

Citation :

Chuck Guite let the whiff of political meddling hang in the air at his fraud trial Monday, introducing a letter from Jean Chretien's office that named a political aide as the person who would police contract rules.

In the midst of clause-by-clause analysis of regulations with a senior federal bureaucrat, Guite produced an April 1995 letter from Chretien's office to David Dingwall, then minister of public works and Guite's boss.

With a copy of contracting rules attached to it, the letter signed by Chretien's chief of staff, Jean Pelletier, pronounced that after 17 months in government, the Prime Minister's Office was ready to "draw attention to the Treasury Board policy for polling and advertising."

The letter ends by informing Dingwall that Jean Carle, the director of operations in the PMO, is "the individual responsible for ensuring the policy has been respected."

Ils sont fait... comme des rats

Tories black out details of Dingwall resignation

Ca sent. On dirait que les Conservateurs veulent protéger les pourris qui graissaient David Dingwall. Et la transparence et l'imputabilité???

Comprenez-vous comment Jean Pelletier aurait gagné le prix de la FCFA il y a quelques années pour sa contribution à la francophonie hors Québec?

Ma théorie est que les pires de la gang à Chrétien avait le champ ouvert hors-Québec pour se graisser. Ils se sont faits prendre au Québec mais jamais hors-Québec. Guité doit en savoir long...

gaulois a écrit:

Tories black out details of Dingwall resignation

Ca sent. On dirait que les Conservateurs veulent protéger les pourris qui graissaient David Dingwall. Et la transparence et l'imputabilité???

Comprenez-vous comment Jean Pelletier aurait gagné le prix de la FCFA il y a quelques années pour sa contribution à la francophonie hors Québec?

Ma théorie est que les pires de la gang à Chrétien avait le champ ouvert hors-Québec pour se graisser. Ils se sont faits prendre au Québec mais jamais hors-Québec. Guité doit en savoir long...

Les pseudos-politicos ont beau se protéger entre eux, Guité va faire la lumière sur toute cette rapace , en cour , en présence de Dame Justice et la réflexion des jurés. Le meilleur est à venir.

Prétendant ne plus avoir d'argent, il n'a pas retenu d'avocat et se défends lui-même.
Il a donc toute la lattitude de faire sortir l'information juteuse que l'on attends avec l'eau à la bouche.

À suivre de très près...si les medias font leur job.

Repris par le Globe ce matin:

Citation :

"There is still a lot of murkiness there" in terms of why Mr. Dingwall quit, said Mr. Pallister, the Conservative MP who says he still wants to get to the bottom of it. "This thing smells."

Oui monsieur, "dis tigne smèlse". Ca sent.

J'aimerais simplement rappeler que le recteur de l'Université de Moncton, Yvon Fontaine,entre autres, est montré du doigt par Lester et Phillpot dans''les secrets d'Option-Canada''(en pages 142 et 143, reçus à l'appui))(PGF Consultants)de Shédiac et sa ''succursale'' d'Ottawa)...Cette firme a reçu 73,886,83$ ...ET 46,054$ d'Option Canada pour a) développer des discours b)organiser de tournées c)Encourager le comité du NON et avoir un discOurs positif(!!!) envers les francophones du Kèneda....

Vous avez raison, gauloirs, cette ''élite''(???) a organisé des activités culturelles, monté des sites etc. etc. même à WINNIPEG, en plus de Monckton et Ottawa...pour défendre le NON alors que le peuple québécois seulement était appelé aux urnes pour décider de son avenir au sein de la con-fédération.Réconfortant, n,est-ce pas que constater que nos élites, nos représentants francophones se classent dans la catégorie des AcADIENS Dominic Leblanc ou Charles Guité....et autres fraudeurs et traîtres!

ou ?

A mon avis, ce serait plutôt

Ça se corse au procès de Guité et le chat est sortie du sac

Citation :

...L'ex-haut fonctionnaire s'est servi du témoignage d'Andrée Larose, une de ses anciennes employées au ministère des Travaux publics, pour démontrer qu'il a alerté le sous-ministre dès qu'il a su que des représentants du ministère des Finances tentaient de donner une couleur politique au choix d'une agence de communications.

Mme Larose a d'abord décrit la panique qui régnait au sein du gouvernement Chrétien après la victoire serrée du non au référendum de 1995.

Le Conseil du trésor a alors doté le ministère des Travaux publics d'un budget de 17 millions de dollars pour acheter tout l'espace publicitaire disponible au Québec, affirme-t-elle. Selon elle, tout le processus de sélection des projets de commandites était suivi de près par le bureau du premier ministre.

Lors du contre-interrogatoire mené par M. Guité, Mme Larose a raconté qu'au printemps 1995, certaines agences en concurrence pour l'obtention de contrats avaient été traitées de façon partiale par des représentants des Finances qui siégeaient au comité de sélection.

Elle en a avisé M. Guité, qui avait également reçu une lettre en ce sens de la part du président du comité de sélection, Paul Pednault, président de la firme privée Sponsorium International.

M. Guité aurait décidé d'annuler l'appel d'offres et de relayer le message à son vis-à-vis des Finances, afin que les ministres respectifs à l'époque, David Dingwall et Paul Martin, en discutent.

Tiens, tiens, et Paul Martin qui disait ne rien connaître de ce dossier, et Dingwall qui se disait pure, et Chretien qui est dans la marde.

Mon cadeau de Noël préféré, cette année,ce serait de voir le VRAI chat sortir du sac, c'est-à-dire, Jean Chrétien!