Mythe vs réalité

Je fais un petit copier/coller de moi-même! Inscrit sur Capjasette en février, ce commentaire fut placé sous un fil intitulé: D'autres fraudeurs encore! Malheureusement, personne n'a relevé ce sur quoi je désirais aussi mettre l'accent...Donc, je réitère!

Citation :

Bonjour,
J’ai envie de partager avec vous un petit fragment de mes présentes lectures et réflexions. Pour vous situer, nous sommes dans la période précédant l’Union…


«Les représentants des Maritimes savent également que leurs provinces seront rapidement oubliées dans ce pays dont l’attention tout entière des hommes politiques du Canada-Uni est fixée sur le développement de l’Ouest canadien. Les ressources des Maritimes seraient utilisées pour favoriser le développement qui, ensuite, profiteraient essentiellement au Canada-Uni.
(…) «Deux autres arguments hostiles au projet d’Union, cette fois d’ordre culturel, s’ajoutent aux premiers. En effet, les habitants des Maritimes décèlent dans le projet une forte saveur antibritannique et la population anglophone des Maritimes ne voit pas d’un bon œil le rapprochement des Acadiens et des Canadiens français.» (S.Paquin, L’invention d’un mythe. Le pacte entre deux peuples fondateurs, Montréal, 1999,VLB éditeur, p.37-38 »

Au niveau économique, les Maritimes furent désavantagés, à long terme, avec l’Union. Pour le peuple Acadien, cette Union, à long terme, fut néanmoins essentielle...

Et aujourd'hui; qu'en est-il?

AF

"ce sur quoi je désirais aussi mettre l'accent"???

l'union étant une diaspora???
aujourd'hui: la diaspora est assez faible après beaucoup de bidonnage; est-elle récupérable?

Je souhaitais aborder ceci:

Citation :

En effet, les habitants des Maritimes décèlent dans le projet une forte saveur antibritannique et la population anglophone des Maritimes ne voit pas d’un bon œil le rapprochement des Acadiens et des Canadiens français.

Il s'avère de plus que nos «traumatismes historiques» respectifs et les nécessaires exigences au/du quotidien n'ont pas aidé à favoriser les rapprochements...

Heureusement, aujourd'hui, il y a le web!

Bye! Je me restreint d'élaborer....Je ne fait pas partie du club des retraités et ma réalité quotidienne est ce qu'elle est!

AF

AF a écrit:

Je souhaitais aborder ceci:

Citation :

En effet, les habitants des Maritimes décèlent dans le projet une forte saveur antibritannique et la population anglophone des Maritimes ne voit pas d’un bon œil le rapprochement des Acadiens et des Canadiens français.

Il s'avère de plus que nos «traumatismes historiques» respectifs et les nécessaires exigences au/du quotidien n'ont pas aidé à favoriser les rapprochements...

Heureusement, aujourd'hui, il y a le web!

Bye! Je me restreint d'élaborer....Je ne fait pas partie du club des retraités et ma réalité quotidienne est ce qu'elle est!

AF

Toute l'histoire acadienne est faite de ces pas hésitants envers la francophonie canadienne (lire la Nouvelle-France).

Sujet britannique dès 1713, les Acadiens avaient décidé d'être «neutre » croyant s'en sortir plus aisément mais l'histoire nous prouve que cette «neutralité» fut leur gibet.

Ni d'un camp ni de l'autre , ils furent suspects pour tous.

Remarque que j'ai intentionnellement mis neutralité entre guillemets et ce pour des faits véridiques de l'histoire.
Neutre selon les intérêts ?
Au plus offrant?

Il fut un temps ou les Acadiens faisaient plus de commerce avec Boston qu'avec la Métropole.