Assez étonnant! Que pensez-vous du droit de vote «élargi»

Citation:

Législatives italiennes Les expatriés entrent au Parlement Ils sont plus de 350 000 en Amérique du Nord, dont près de 100 000 au Canada, à pouvoir voter, d'ici le 9 avril, pour l'élection des premiers députés et sénateurs siégeant en Italie, mais élus par les membres de la diaspora. Ainsi, les immigrants italiens qui ont conservé leur nationalité d'origine sont appelés à combler, à travers le monde, l'un ou l'autre des 12 postes de députés et des 6 postes de sénateurs créés grâce à un changement constitutionnel récent. En Amérique du Nord et en Amérique centrale, 2 députés et 1 sénateur seront élus; en Europe, ce sont 6 députés et 1 sénateur qui seront choisis par les expatriés. L'Amérique du Sud comptera 3 députés et 2 sénateurs, tandis qu'une gigantesque circonscription qui englobe l'Afrique, l'Asie, l'Océanie et l'Antarctique sera représentée à Rome par 1 député et 1 sénateur. La circonscription nord-américaine est convoitée par environ 25 candidats au poste de député et une douzaine pour le Sénat. Seuls quelques pays dans le monde ont choisi de donner une voix à leurs ressortissants installés à l'étranger, notamment l'Algérie, la France, le Mali, le Mozambique ou encore la Croatie. (http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2006/04/04/003-italie-vote-expats.shtml)

La «mondialisation» et la démocratie Nationale sont-elles compatibles à ce point? Où sont les limites? Où veut-on en venir? Seriez-vous d'accord pour faire de même? Personnellement, il y a certainement des + et des - mais
¨
Bonne Journée!

AF

Un concept for intéressant pour le monde virtuel dans lequel les contraintes géographiques ne sont plus ce qu'elles étaient. Peut-on "appartenir" ou être engagé à plus d'un Etat? Les nationalités multiples, les passeports multiples, les personnalités multiples, Dr. Jekill&Co. Un Québécois peut-il être Québécois, Canadien, Nord-Américain ainsi que Citoyen du Monde? Dito pour un FHQ.

Plusieurs questions me viennent à l'esprit.

La diaspora qui a quittée depuis longtemps peut-elle comprendre tous les enjeux locaux?

Cette façon de faire a-t-elle pour but de restreindre ou de «noyer» la participation des nouveaux immigrants?

Cette nouvelle «structure démocratique» relève-t-elle d'un nationalisme ethnique?

Il me semble que cela est très discutable notamment au niveau de l'éthique...

A+

AF

Les gens locaux comprennent-ils vraiment tous les enjeux? Ya peut-être même certains enjeux que les gens "d'ailleurs" comprennent mieux??? Ya certes de gros problèmes avec un tel élargissement mais il ne faudrait pas non plus le rejetter du revers de la main. Je peux comprendre aussi un peu de méfiance d'une minorité dans un tel système.Y doit bien avoir de bons côtés.