"Assimilation: Le français perd du terrain dans le Grand Nord"
Ainsi se titre une nouvelle de la SRC qui nous apprend que 50% de la population non autochtone des Territoires du Nord Ouest était francophone il y a 100 ans et qu'aujourd'hui il y en a seulement mille sur 40 milles. Un autre canari dans la mine de charbon su'l point de faire sa crise de "frangouiche"?
Le Canard remarque qu'on nous fait part de la détresse de la francophonie en régions éloignées sans toutefois se préoccuper de celle dans laquelle la majorité des FHQs réside dans l'Ouest Canadien: 1000 -vs- ~100000 à travers le BC, l'Alberta, la Saskatchewan et le Manitoba. Les résultats du recensement de 2006 sont à suivre...
Les points saillants de la nouvelle:
"On parle, en ce moment, d'un taux d'assimilation de 63 %. [...] Notre intention est de nous donner les moyens d'identifier une voie claire et nette et qui s'appuie sur des recherches scientifiques pour avoir un plan de travail pour corriger la situation. Le projet, qui couvrira les trois territoires, a été confié à Rodrigue Landry, le directeur de l'Institut canadien de recherche sur les minorités linguistiques. Le chercheur croit qu'il s'agit d'une première étude du genre au Canada.[...] Les partenaires de l'étude travaillent présentement à amasser le financement nécessaire à la réalisation de cet important projet pour la survie du français dans le nord du Canada."
Chapeau pour "La Fédération franco-ténoise veut trouver des moyens pour modifier les politiques et les décisions qui ont provoqué l'assimilation des Francophones des Territoires du Nord-Ouest." Mais, à l'examen de la méthode proposée pour ce faire, le Canard se demande s'il y a là un groupe d'intérêt qui récupère une autre situation absolument déplorable de FHQs pour revendiquer le financement de ses propres activités: y-a-t-il vraiment lieu de mener des recherches soit-disant "scientifiques" quand nous savons qui va les financer et ce qu'ils veulent entendre, cela, malgré que ces derniers représentent à titre d'Agent de la Tutelle une des grandes raisons du décrochage de la base des francos.
La seule méthode "scientifique" qui s'applique ici est celle de comprendre que des problèmes sociaux complexes ne seront jamais résolus par des "méthodes scientifiques", point. Pour mieux comprendre, regardez seulement comment des méthodes soit-disant "scientifiques" et bienfaisantes ont contribué au génocide de certains groupes parmi nos Premières Nations. Ditto pour les pays dans le tiers-monde. Faudrait-il financer cette étude à la place?
La nécrophilie/bestialité d'un Dead Duck ne devrait pas être permise ou financée par l'Etat pour ses minorités soit-disant "protégées". Con m'explique comment est-ce qu'on peut la justifier ou l'ignorer sans dénoncer ceux qui la pratique: est-ce le Mur de la Honte ou une apathie excessive parmi les FHQs entretenue par leur radiodiffuseur? La SRC fera-t-elle une analyse plus à fond de cette nouvelle? Pourquoi ne pas ouvrir une tribune publique sur ce sujet qui devrait pourtant rejoindre les FHQs? Et les communications tricotées bein serrées: sont-elles là pour permettre à ceux qui pratiquent la nécrophilie/bestialité de continuer comme si de rien n'était, cela en collusion avec nos médias officiels FHQs? Con excuse mon cynisme grandissant.