La position des partis en matière de dualité linguistique

La SRC nous apprend dans une nouvelle que le président de la Fédération des Communautés Francophones et Acadienne (FCFA) reconnaît que le bilinguisme ne sera probablement pas un élément majeur du programme politique des différentes formations. Il croit cependant que "les francophones du pays doivent continuer à se battre pour faire respecter leurs droits." La FCFA prévoit donc "intervenir" auprès des partis politiques pour connaître leur position sur la dualité linguistique. Déjà-vu? Ne la connait-on pas déjà des denières élections ainsi que du vote sur le projet de loi S-3? Pourquoi changerait-elle?

Puisque les FHQs n'ont absolument aucun poids politique, pourquoi croire que les partis politiques se préoccuperaient véritablement de la "dualité linguistique" qui nous a mené à une assimilation accélérée? La FCFA agit-elle vraiment comme porte-parole des FHQs lorsqu'elle demande la position des partis? Consultera-t-elle sa base pour bien comprendre les priorités avant d'intervenir??? La dualité linguistique ne réengagera pas les francos à moins que ca ne soit pour des jobs de fonctionnaires de la bulle pour qui la FCFA semble agir comme un groupe de lobby.

Plutôt que de demander la position des partis, il faudrait d'abord se prendre en main: i.e. nos propres médias et nos propres instances démocratiques! La charrue ne doit pas être mise à l'avant des boeufs. Ca fait comment d'années qu'on essaie déjà, quelle est la tendance à l'assimilation? Pourquoi changerait-elle si on ne se change pas d'abord nous-même, nos médias ainsi que ceux que nous laissons nous représenter?

La "dualité linguistique": il faut arrêter de la bidonner, le Canard en souffre amplement et vous pouvez vous la fourrer ou vous savez ou... Voilà la position!

Le bilinguisme au Canada, la dualité linguistique dans ce pays, mais c'est un mythe, gaulois et nos partis politiques, même en campagne électorale, n'aborderont même pas le sujet. (Ils vont parler des commandites, des méchants séparatistes, du mariage gay,etc.)Vous êtes bien placé pour le savoir à Vancouver! Ce qui ne signifie pas qu'ils n'en sont pas conscients,leurs chefs non plus d'aileurs­. Harper n'a-t-il pas pas dit clairement,dès son élection comme chef (du Parti des Cons )que le bilinguisme officiel au Canada devrait être remis en question ?Quant à Layton, je ne l'ai jamais entendu se prononcer ouvertement sur cette question ... Le Parti libéral , lui, la ressort parfois, en dernière instance,quand cela fait son affaire, surtout quand il veut acheter $votes des Francophones hors-Québec ou les menacer de couper les fonds ...Comme je le demandais dans un précédent billet, pour quel parti fédéral les francophones ''hors-Québec'' peuvent-ils voter ? Aucun parti politique fédéral ( sauf le Bloc pour les Québécois) ne défend leurs intérêts et leurs droits(linguistiques, entre autres) à Ottawa.Et, encore une fois,faute de choix ou par crainte des bailleurs de fonds, en réaction à Harper-Bush aussi ,ils vont malheureusement voter, pour PLC(C pour commandites)...Bon nombre de Québécois ne comprennent pas cette situation et s'étonnent que les FHQ continuent de voter libéral...Pourtant, s'il n'y avait pas le Bloc à Ottawa, pour qui voteraient-ils, eux, je leur demande ?

La réponse pour les FHQs: "Une réincarnation du parti Rhinocéros: le parti Canard!"

Incidemment il n'y a à peu près pas aucun vote FHQ dans l'Ouest à acheter, démographiquement parlant.

gaulois a écrit:

La réponse pour les FHQs: "Une réincarnation du parti Rhinocéros: le parti Canard!"

Incidemment il n'y a à peu près pas aucun vote FHQ dans l'Ouest à acheter, démographiquement parlant.

Combien de francophones y a-t-il, incidemment en C.-britannique ? Je sais que vous n'êtes pas nombreux, mais vous l'êtes assez pour avoir une association ,non ? Et cette association(?) n'est-elle pas financée (subventionnée) par le Fédéral, comme Alliance-Québec pour NOS anglophones du Québec (notre pauvre minorité linguistique! )ou la SAANB en Acadie ? C'est dans ce sens-là que je parle d'acheter des votes ( par la menace de couper les fonds, les services etc., en évoquant le ''péril'' séparatiste québécois aussi)...

Selon Stats-Canada 2001: 60000 en province. 30000 dans le Grand Vancouver. Ils doivent "acheter" les associations pour qu'ils ne les embarassent pas électorallement parlant parmi la majorité du RdC et les fédéralistes mous au Québec. Le controle des médias leur est donc vital. Et oublie l'Internet, c'est trop dangereux puisque les gens risquent de dire des choses qui vont les mettre sous le spotlight.

Une grande majorité des franco-colombiens a passablement décroché (ceux de la Côte sont particulièrement individualistes, et se concentrent à l'apprentissage de l'anglais durant leur passage). Ils sont aussi souvent sur le trip du "développement personnel" et complètement désengagé politiquement, spéciallement s'ils sont subventionnés par la bulle. Ce qui est assez incroyable, c'est qu'en privé ils réalisent que le Canada ne fonctionne pas pour les FHQs et que dans le fonds ils sont vraiment "séparatistes". L'attitude est assez hypocrite, bande de suceux du fédéral. Je comprend comment le régime soviétique a pu se maintenir si longtemps et comment les gens virent capot selon le financement disponible. Ceux qui restent s'assimillent graduellement. Nos médias officiels alimentent l'apathie et se nourrissent de Prozac. Le statu-quo continue. C'est sombre...

La seule lueur d'espoir est que l'Internet va péter leur bulle tôt ou tard.