Pour un juste équilibre

Un dossier que nous n’avons pas discuté sur AF et qui est drôlement important pour nous, minorités de la planète, est la Convention sur la diversité des expressions culturelles adoptée par les pays membres de l’UNESCO ( Organisation des Nations Unis pour l’éducation, la science et la culture) le mois dernier et ce malgré l’opposition des États Unis d’Amérique.

Belle victoire pour la France le Canada et le Québec qui ont piloté ce dossier depuis plusieurs années. Les USA qui avait claqué la porte de l’UNESCO dans les années 80, ont réintégré l’organisme pour y faire échec, en vain.

En somme, l’accord

Citation :

«indique que le droit d’adopter des politiques culturelles (quotas sur le contenu national, subventions, crédits d'impôt, règles sur la propriété étrangère, etc.) est désormais reconnu comme un droit primordial par les pays à travers le monde. Et ce pour une raison fort simple: à de très rares exceptions près, les pays ont besoin de pouvoir recourir à de telles mesures pour assurer à leurs citoyens et citoyennes l'accès à leur propre culture. Des niveaux substantiels de production culturelle nationale sont essentiels pour qu’il y ait un échange international équilibré de biens et services culturels entre tous les pays du monde ».

Pour un juste équilibre entre les diverses cultures de la planète , j’y trouve un beau message dans cet accord, genre tenez bon on est en train de renverser la vapeur.


http://portal.unesco.org/culture/fr/ev.php-URL_ID=2309&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

La "diversité des expressions culturelles" selon Ottawa: ça fait comment d'années qu'Ottawa opprime tous les efforts d'expression identitaire des francos qui ne réflètent pas la propagande Etatique? Qui a mis tous les francos sous la tutelle de bureaucrates incompétents et de graissage de tartine? Quelle diversité soutiennent-ils vraiment? Comme je dis à ma grande fille chez moi: "c'est beau changer le monde, mais commence par nettoyer ta chambre".

gaulois a écrit:

La "diversité des expressions culturelles" selon Ottawa: ça fait comment d'années qu'Ottawa opprime tous les efforts d'expression identitaire des francos qui ne réflètent pas la propagande Etatique? Qui a mis tous les francos sous la tutelle de bureaucrates incompétents et de graissage de tartine? Quelle diversité soutiennent-ils vraiment? Comme je dis à ma grande fille chez moi: "c'est beau changer le monde, mais commence par nettoyer ta chambre".

D'accord beauman mais dans ce cas ci c'est un non mondial à la culture américaine car sans ce droit aux programmes d'aide il est impossible de compétitionner sur le terrain culturel.

Je comprends ta réaction car nous aussi nous sommes à la merci de Patrimoine Canadien qui assure par ses $$$$$$$$$$ (versus un ferme ta gueule) le «développement» de notre culture.

Sénateur a écrit:

gaulois a écrit:

La "diversité des expressions culturelles" selon Ottawa: ça fait comment d'années qu'Ottawa opprime tous les efforts d'expression identitaire des francos qui ne réflètent pas la propagande Etatique? Qui a mis tous les francos sous la tutelle de bureaucrates incompétents et de graissage de tartine? Quelle diversité soutiennent-ils vraiment? Comme je dis à ma grande fille chez moi: "c'est beau changer le monde, mais commence par nettoyer ta chambre".

D'accord beauman mais dans ce cas ci c'est un non mondial à la culture américaine car sans ce droit aux programmes d'aide il est impossible de compétitionner sur le terrain culturel.

Je comprends ta réaction car nous aussi nous sommes à la merci de Patrimoine Canadien qui assure par ses $$$$$$$$$$ (versus un ferme ta gueule) le «développement» de notre culture.

Je n'ai pas de grande fille moi.

Cela étant dit, je suis bien d'accord avec gaulois. C'est assez clair que l'état choisi la sorte de culture qu'elle veut promouvoir, et travaille contre les vraies cultures qu'elle veut éliminer. Je comprends bien qu'on veut contrer l'influence de la pseudo-culture américaine, mais en fin de compte, c'est seulement au profit des pseudo-cultures des autres états du monde (telle que la pseudo-culture de l'Amérique du Nord Britannique), tandis que les cultures véritables continuent à disparaître. Franchement, toutes ces belles résolutions sur la culture me semblent bien décevantes...

En premier lieu, je voudrais m'excuser de vous avoir confondu, gaulois et beauman. Je ne sais pas qui de vous deux a été le plus offusqué d'avoir été pris pour l'autre mais c'était une trompe

Secundo, j'applaudis très fort le tour de force du trio Canada France Québec pour avoir enclenché, combattu et maintenu la ligne dure envers l'envahisseur culturel que sont les USA. Suite à cette convention de l'UNESCO, la culturel ne fait pas partie prenante de l'Organisation mondiale du Commerce (OMC). Ainsi le Canada, le Québec, le N-B (si peu) et les autres provinces pourront continuer à subventionner avec différents programmes le cinéma, entre autres, et permettre une saine évolution de ce secteur culturel. Sans ces $$$$ le Déclin de l'Empire américain n'aurait jamais vu le jour et les Invasions barbares n'aurait pu aller chercher tous les prix reçus.(Hollywood, Cannes, Allemagne, Canada etc.). D'une façon plus modeste, tous les documentaires acadiens n'auraient pas vu le jour.
Il aurait été impossible pour le CRTC d'exiger un minimum canadien dans la musique diffusée dans les radios via le cable, même chose pour les émissions télés, etc.etc,etc.

À ses débuts, le cirque du soleil n'aurait pu se permettre une vitrine hors du Québec et aussi vrai pour un grand nombre d'activités culturelles.

Nous aurions été à la merci du capital et de la culture américaine.

Ne me méprenez pas, je n'ai rien contre la culture de l'oncle Tom ou Sam (à votre guise) mais trop c'est trop. J'aime bien d'une fois à l'autre tripper avec les soaps américains ou évènement à grand déploiement mais j'apprécie aussi les choses faites ici, au Québec et dans le RoC.

En ce temps de la mondialisation, il fallait que nous protégions notre culture envers l'envahisseur culturel qu'il soit américain... ou non.
En protégeant la diversité culturelle de la planète c'est un début qui me plait. Voyons la suite.

Finalement, je vous appui à 100 % sur la situation que l'on rencontre dans les milieux minoritaires canadians et du bulling que nous subissons nous les FHQ. En moussant le multiculturalisme, le Canada noye la culture francophone dans ce melting pot, à mon avis.

Depuis qq années, ici en Acadie du NB, si nous devons aller chercher des montants importants à Patrimoine canadien pour l'organisation d'activités culturelles importantes, il nous faut inclure dans notre programmation un volet autochtone...sinon pas de $$$.

Nos organismes culturelles ont donc développé un X ième sens et intégré (de force) ces derniers qui viennent nous raconter (en anglais) des légendes indiennes, etc. Nous avons même dû les amener à Paris avec nous lors des évènements francophones des printemps de la francophonie.

Il parait qu'il nous faut être politically correct et fermer notre gueule.

Sénateur a écrit:

En premier lieu, je voudrais m'excuser de vous avoir confondu, gaulois et beauman. Je ne sais pas qui de vous deux a été le plus offusqué d'avoir été pris pour l'autre mais c'était une trompe

C'est pas d'problème. Il faut dire que gaulois et moi habitons tous les deux dans l'Ouest du ROC - c'est un point de ressemblance appréciable, je pense...
Et peut-être que nos styles d'écriture se ressemblent aussi...

Sénateur a écrit:

Secundo, j'applaudis très fort le tour de force du trio Canada France Québec pour avoir enclenché, combattu et maintenu la ligne dure envers l'envahisseur culturel que sont les USA. Suite à cette convention de l'UNESCO, la culturel ne fait pas partie prenante de l'Organisation mondiale du Commerce (OMC). Ainsi le Canada, le Québec, le N-B (si peu) et les autres provinces pourront continuer à subventionner avec différents programmes le cinéma, entre autres, et permettre une saine évolution de ce secteur culturel. Sans ces $$$$ le Déclin de l'Empire américain n'aurait jamais vu le jour et les Invasions barbares n'aurait pu aller chercher tous les prix reçus.(Hollywood, Cannes, Allemagne, Canada etc.). D'une façon plus modeste, tous les documentaires acadiens n'auraient pas vu le jour.
Il aurait été impossible pour le CRTC d'exiger un minimum canadien dans la musique diffusée dans les radios via le cable, même chose pour les émissions télés, etc.etc,etc.

À ses débuts, le cirque du soleil n'aurait pu se permettre une vitrine hors du Québec et aussi vrai pour un grand nombre d'activités culturelles.

Nous aurions été à la merci du capital et de la culture américaine.

Ne me méprenez pas, je n'ai rien contre la culture de l'oncle Tom ou Sam (à votre guise) mais trop c'est trop. J'aime bien d'une fois à l'autre tripper avec les soaps américains ou évènement à grand déploiement mais j'apprécie aussi les choses faites ici, au Québec et dans le RoC.

En ce temps de la mondialisation, il fallait que nous protégions notre culture envers l'envahisseur culturel qu'il soit américain... ou non.
En protégeant la diversité culturelle de la planète c'est un début qui me plait. Voyons la suite.

Finalement, je vous appui à 100 % sur la situation que l'on rencontre dans les milieux minoritaires canadians et du bulling que nous subissons nous les FHQ. En moussant le multiculturalisme, le Canada noye la culture francophone dans ce melting pot, à mon avis.

Depuis qq années, ici en Acadie du NB, si nous devons aller chercher des montants importants à Patrimoine canadien pour l'organisation d'activités culturelles importantes, il nous faut inclure dans notre programmation un volet autochtone...sinon pas de $$$.

Nos organismes culturelles ont donc développé un X ième sens et intégré (de force) ces derniers qui viennent nous raconter (en anglais) des légendes indiennes, etc. Nous avons même dû les amener à Paris avec nous lors des évènements francophones des printemps de la francophonie.

Il parait qu'il nous faut être politically correct et fermer notre gueule.

Je pense que tu as très bien représenté les côtés de la question. J'admets que les efforts de promotion et de protection culturelles aident vraiment à l'épanouissement des formes de culture authentiques. Mais comme l'exemple que tu as donné l'indique, les dirigeants culturels vont souvent malmener les choses, et je pense qu'on a bien droit à se demander si ils veulent réorganiser et réinventer les cultures pour satisfaire une vision politique quelconque...

beauman a écrit:

Sénateur a écrit:

En premier lieu, je voudrais m'excuser de vous avoir confondu, gaulois et beauman. Je ne sais pas qui de vous deux a été le plus offusqué d'avoir été pris pour l'autre mais c'était une trompe

C'est pas d'problème. Il faut dire que gaulois et moi habitons tous les deux dans l'Ouest du ROC - c'est un point de ressemblance appréciable, je pense...
Et peut-être que nos styles d'écriture se ressemblent aussi...

Sénateur a écrit:

Secundo, j'applaudis très fort le tour de force du trio Canada France Québec pour avoir enclenché, combattu et maintenu la ligne dure envers l'envahisseur culturel que sont les USA. Suite à cette convention de l'UNESCO, la culturel ne fait pas partie prenante de l'Organisation mondiale du Commerce (OMC). Ainsi le Canada, le Québec, le N-B (si peu) et les autres provinces pourront continuer à subventionner avec différents programmes le cinéma, entre autres, et permettre une saine évolution de ce secteur culturel. Sans ces $$$$ le Déclin de l'Empire américain n'aurait jamais vu le jour et les Invasions barbares n'aurait pu aller chercher tous les prix reçus.(Hollywood, Cannes, Allemagne, Canada etc.). D'une façon plus modeste, tous les documentaires acadiens n'auraient pas vu le jour.
Il aurait été impossible pour le CRTC d'exiger un minimum canadien dans la musique diffusée dans les radios via le cable, même chose pour les émissions télés, etc.etc,etc.

À ses débuts, le cirque du soleil n'aurait pu se permettre une vitrine hors du Québec et aussi vrai pour un grand nombre d'activités culturelles.

Nous aurions été à la merci du capital et de la culture américaine.

Ne me méprenez pas, je n'ai rien contre la culture de l'oncle Tom ou Sam (à votre guise) mais trop c'est trop. J'aime bien d'une fois à l'autre tripper avec les soaps américains ou évènement à grand déploiement mais j'apprécie aussi les choses faites ici, au Québec et dans le RoC.

En ce temps de la mondialisation, il fallait que nous protégions notre culture envers l'envahisseur culturel qu'il soit américain... ou non.
En protégeant la diversité culturelle de la planète c'est un début qui me plait. Voyons la suite.

Finalement, je vous appui à 100 % sur la situation que l'on rencontre dans les milieux minoritaires canadians et du bulling que nous subissons nous les FHQ. En moussant le multiculturalisme, le Canada noye la culture francophone dans ce melting pot, à mon avis.

Depuis qq années, ici en Acadie du NB, si nous devons aller chercher des montants importants à Patrimoine canadien pour l'organisation d'activités culturelles importantes, il nous faut inclure dans notre programmation un volet autochtone...sinon pas de $$$.

Nos organismes culturelles ont donc développé un X ième sens et intégré (de force) ces derniers qui viennent nous raconter (en anglais) des légendes indiennes, etc. Nous avons même dû les amener à Paris avec nous lors des évènements francophones des printemps de la francophonie.

Il parait qu'il nous faut être politically correct et fermer notre gueule.

Je pense que tu as très bien représenté les côtés de la question. J'admets que les efforts de promotion et de protection culturelles aident vraiment à l'épanouissement des formes de culture authentiques. Mais comme l'exemple que tu as donné l'indique, les dirigeants culturels vont souvent malmener les choses, et je pense qu'on a bien droit à se demander si ils veulent réorganiser et réinventer les cultures pour satisfaire une vision politique quelconque...

Là nos analyses se rejoignent cher cousin