L’apathie en matière des langues officielles ...

...à qui la faute?

2009 marquait le quarantième anniversaire du régime canadien des langues officielles, événement plutôt terne comme si la conversation suivante avait eu lieu :
« Yawn, oh hum. Not tonight dear, I have got big games coming up! »
« Que je suis donc tannée de la position du “missionnary” »
« I will make it up dear and will take you out for dinner sometimes »

Fallait quand même pas s’attendre aux effervescences du 10^ième anniversaire du sommet altermondialiste de Seattle. Ou celles du démantèlement du mur du Berlin d’il y a 20 ans ou encore aux éclats du 400^ième de Québec avec Sir Paul, la reconstitution de la célèbre bataille et le moulin à images. Sans comparaison avec l’essoufflement conjugal par lequel les francos et anglos établissaient jadis de nouveaux rapports linguistiques au Canada sous le règne de Pierre Elliott Trudeau.

Convenons en : le sujet des langues officielles est plate à en mourir et personne n’y prête attention ... à moins d'une entrée en matière titillante. Faites l’essai suivant : mentionnez le sujet lors de votre prochaine rencontre sociale et observez la réaction. Les gens vous regardent-ils comme si vous étiez dérangé? Leur regard indique-t-il que vous venez d’aborder l’inceste? Certains hochements de tête vous rappellent-ils vos premiers doutes au sujet de l’authenticité du Père Noël? Peu importe, il est probable que la conversation continuera comme si vous n’aviez absolument rien dit mais qu’on vous évite pour le reste de la soirée pour avoir imbibé. Répétez maintenant l’essai parmi l’autre majorité linguistique et comparez les résultats…

300 millions sont pourtant consacrés annuellement aux langues officielles. Un comité parlementaire et sénatorial s’y affaire régulièrement. Les principaux partis politiques se prétendent tous de forts adhérents. De plus, les Québécois s’inquiètent quasi quotidiennement maintenant de l’anglicisation de Montréal. Le refus de la Cour Suprême de sanctionner la loi 104 qui réparait une brèche dans la loi 101 était pourtant bien noté récemment, de même que les essoufflements de cette dernière sous la
mondialisation.

Par ailleurs, la minorité linguistique francophone du Canada base la quasi-totalité de son financement sur ce programme gouvernemental allouant 1.5 milliard pour 5 ans. On penserait qu’en ces temps de réévaluation de nos institutions, qu’il y aurait intérêt lors d’un quarantième. Ou encore en préparation de Jeux Olympiques qui prétendent s’en appuyer. Mais non, vous aurez peine à trouver un commentateur dans nos médias officiels ou encore une tribune publique prête à en discuter. D’accord il y a les ti-casques habituels d’intolérance “red neck” et du côté franco quelques souverainistes en faisant la récupération d’usage, sans vraiment discuter quoi que ce soit ayant court hors-Québec.

Pour ceux qui ne peuvent éviter le sujet : il s’agit de “faire semblant”, un peu comme les francophones jadis lors de ces messes récitées dans la langue morte du latin ou la version améliorée en français. Mais gare à vous si vous remettez en question car vous passerez pour un hérétique. Le vide effraie en effet. Mieux vaut-il prétendre que la situation va en s’améliorant! Par exemple, la Fédération des francophones de la Colombie-Britannique (FFCB) se “réjouissait” suite à la décision de la ville de Richmond d’afficher de façon permanente l’Anneau Olympique en français, cela après des menaces de coupure du fédéral au financement de la ville. Réjouissement similaire devant la décision de BC Tourism de finalement ajouter un accès à leur site web en français, après une multitude d’autres langues... Sans doute sur le point de se réjouir des progrès accomplis récemment à l’aéroport international de Vancouver, cela malgré 40 ans de régime de langues officielles!

Le ton “dead duck” montera un tantinet lorsque le commissaire aux langues officielles reconnaît les échecs systémiques de la francisation des employés de la fonction publique et que peut-être l’enseignement post-secondaire aurait dû former ces travailleurs en premier lieu, Ottawa pas même capable de tenir convenablement une cérémonie de flambeau. Lise Bissonnette, l’ex-témoin de la francophonie aux Jeux de Turin, s’étonnait que Vancouver ne se soit pas mieux préparé à ce jour compte-tenu des leçons apprises, tout en évoquant ses regrets devant l’anglicisation progressive du Québec. Et le nouveau grand témoin de se réjouir que les jeux de Vancouver produiraient un guide des bonnes pratiques… Tout cela dix ans après que Jean Chrétien, l’héritier de PET, ait reconnu devant une assemblée de la francophonie canadienne que l’assimilation était simplement un “fait de la vie”. Un autre sinistre anniversaire était incidemment laissé pour compte…

La porte-parole de la Fédération des communautés francophones et acadiennes (FCFA) suggérait plutôt à la suite d’un constat troublant qu’attribuer un rôle exécutoire au Commissaire sur la “mise-en-œuvre” suffirait. Année après année, ce dernier regrette le manque de leadership sur le sujet. Guess what now. Silence quasi-total suite à la sortie récente de la FCFA. Quarante ans de régime de langues officielles pour ce faire: non, ça ne bouge pas vite!

Le sujet des langues officielles étant vraisemblablement devenu de plus en plus difficile à éviter, peut-on se demander à qui attribuer l’apathie terminale des dernières années? Nos médias nous ont-ils complètement désengagés, fussent-ils citoyens, communautaires, publics ou privés? Est-ce la faute des citoyens pour ne pas s’être intéressés en premier lieu et ne pas avoir exigé mieux de cet environnement médiatique, francophone et anglophone? Est-ce la faute de la gouvernance de notre État pour avoir bâillonné le tout (e.g. la consultation "publique" sur la dualité linguistique de Bernard Lord tenu sous huis-clos)?

N’est-il pas temps pour les francophones vivant en milieu minoritaire inquiets de la situation de leur langue de remettre en cause cette position passive de “missionnariat” à la veille de ces Jeux??? Peut-être serviront-ils à de quoi, en bout de ligne…

J'avoue que ce n'est malheureusement plus un sujet très populaire.

Pour la jeune génération, plusieurs ont déjà abdiqués et ça ne leur dérange pas de parler en anglais car ça fait plus "cool".

Il y a quelques jeunes qui donnent l'impression qu'ils ont les langues officielles à coeur mais ils sont à la solde du Parti libéral du Canada et cessent toute critique lorsque ça implique ce parti.

Néanmoins, il y a encore de l'espoir gaulois. Pour ma part je suis justement entrain de travailler pour rendre obligatoire certaines pratiques en matière de langues officielles obligatoires à mon travail et à date ma présentation au comité de gestion a fait très bonne impression.

On l'a dit souvent, être francophone en Amérique du Nord, c'est un combat perpétuel pour protéger sa langue.

Alors moi je continue le combat.

Pour la jeune génération, plusieurs ont déjà abdiqués et ça ne leur dérange pas de parler en anglais car ça fait plus "cool

j'ai trouvé cela très étrange que les jeunes québécois ou acadiens trouve cool de parler anglais

Venant de jeunes français ou d'autres européen ça peut se comprendre ! c'est finalement la langue du libérateur de l'Europe qui a conservé encore un grand prestige malgré Bush

Normalement les jeunes acadiens ne devraient pas trouver plus cool de parler anglais que les les jeunes polonais de parler allemand

VS: quand il y a 250+ millions d'anglophones autour de soi, ca change les perceptions. "Have been there, done that, gotten that T-shirt", alors je comprends exactement les motivations. Les anglas ne sont plus les "méchants", mais les vendus le sont, francos ou anglos. Différence *énorme* à mon avis. Je redoute moins les intégristes que les vendus. Je te rappelle que la plupart de mes amis sont anglophones (souvent francophiles).

Faut noter que la jeune génération n'a jamais connu la période des *grandes* injustices linguistiques. D'une certaine façon, moi non plus ayant grandi dans la ville de Québec.

quand il y a 250+ millions d'anglophones autour de soi, ca change les perceptions

c'est vrai mais est ce que ça devrait pas non plus provoquer le sentiment inverse : d'être une minorité assiégié sous la menace constante d'une disparition. je parle de communauté pas d'individu isolé au sein de communanté anglophone. Effectivement une communauté même isolé lorsqu'elle a pris concience des menace sur sa langue peut plus facilement se défendre en mettant en place de moyens de défense (école,, affichage ..)

La minorité se diffuse et devient caméléon comme forme de survie. Facile à confondre avec assimilation.

c'est un peu le cas des francos du maine, tout est en anglais, même les noms ont été parfois anglicisé mais au coin des cheminés on parle encore parfois le français

pourrait-on appeler cela la francophonie souterraine

Pour ne pas dire ... moribonde. Hélas oui.

La vie est toutefois remplie de mystères et une culture/langue n'est pas si facile que cela à exterminer *totallement* malgré tant d'efforts. La vie a cette tendance à se muter et s'adapter aux environnements les plus étranges, celui dans lequel nous vivons tous en étant bien un!

Joyeuses Fêtes incidemment à tous les FAFiens qui contribuent à raviver ce flambeau! Mention spéciale à mes camarades beauman et Rocky.