«Speaking of waste»

Graham Fraser s'est fait "planter" dans un éditorial du National Post:

Citation :

Speaking of waste

National Post Published: Saturday, February 09, 2008

Canada isn't a bilingual country. For proof, visit Calgary, Toronto, Chicoutimi or Halifax. Rather, it is a country with English parts, French parts and a few enclaves where the two languages mix. The idea that we are all part of one grand bilingual culture -- and that, moreover, it is even feasible to teach everyone both languages -- is a fantasy that no one seriously accepts. Except one: official-languages commissioner Graham Fraser. The staff at the Office of the Commissioner of Official Languages, being required to justify a $10-million-plus budget, bide their time by producing hand-wringing reports about the imperiled state of bilingualism. A common theme is forcing public servants to speak both languages -- even if they live in, say, Moose Jaw.

This week, Mr. Fraser took his harassment campaign to the nation's children, declaring that Canada needs a new national test to gauge their fluency in French. Kids who did well would get badges. The multi-million-dollar plan, Mr. Fraser says, would help Ottawa double the number of bilingual high-school graduates by 2013.

The plan is a pipe dream. The trend is in the other direction: According to 2006 census results, 23% of Canadian teens aged 15 to 19 are bilingual, down from 24% in 2001. English is the language of a globalized world. Though it would be nice if most Canadian students were bilingual, it is hardly essential. If implemented, the new proposal would be nothing more than an expensive time-waster for millions of Canadian children. As such, it symbolizes how pointless Mr. Fraser's office really is.

SOURCE

La Presse a couvert l'histoire, permettant, en quelque sorte, au principal intéressé de se justifier et de justifier son poste:

Extraits:

Citation :

Le dimanche 10 février 2008


Fraser réagit à un éditorial virulent du National Post

Hugo Fontaine

La Presse

Dans un éditorial publié hier, le National Post a attaqué de front le Commissariat aux langues officielles et le commissaire Graham Fraser, qualifiant de «fantaisie» l'idée d'une seule culture bilingue, dénonçant le «harcèlement» du commissaire et soulignant l'inutilité du Commissariat.

(...)

«Selon ma lecture de l'éditorial, le Post ne comprend pas la politique sur les langues officielles, dit M. Fraser. Le but n'est pas de faire en sorte que tous les Canadiens soient bilingues.» La politique vise plutôt à protéger les minorités linguistiques et à s'assurer que les Canadiens puissent recevoir des services gouvernementaux dans la langue de leur choix.

Le commissaire croit fermement en l'utilité du poste qu'il occupe. «Ce n'est pas un poste qui traite de fantaisies. C'est un poste qui est redevable au Parlement et qui indique aux parlementaires jusqu'à quel degré le gouvernement fédéral a rempli ses obligations légales.»

Quant à l'objectif de doubler le nombre de diplômés bilingues au secondaire, M. Fraser indique que l'idée bénéficie d'un large soutien. «Je crois qu'il y a un consensus que ce serait une bonne chose que les élèves aient la possibilité - pas l'obligation - d'apprendre l'autre langue officielle.» Il cite en exemple la proposition lancée cette semaine par Pauline Marois, qui voudrait que tous les Québécois soient bilingues à la sortie du secondaire.


SOURCE ET TEXTE COMPLET

L'éditorialiste du National Post a tort losqu'il mentionne que The idea that we are all part of one grand bilingual culture -- and that, moreover, it is even feasible to teach everyone both languages -- is a fantasy that no one seriously accepts. Except one: official-languages commissioner Graham Fraser.

Il a tort en se sens que l'on sait tous qu'il n'est pas le seul, qu'il existe toujours certains irréductibles qui en rêvent encore...

De l'autre coté, ce que le journaliste de La Presse ne dit pas - et c'est là où le bât blesse - bien que se ne soit pas nouveau, c'est que le large soutien dont parle Graham Fraser vient essentiellement, voire presqu'exclusivement, des communautés francophones et des quelques enclaves où les deux langues sont utilisées.


AF

AF a écrit:

De l'autre coté, ce que le journaliste de La Presse ne dit pas - et c'est là où le bât blesse - bien que se ne soit pas nouveau, c'est que le large soutien dont parle Graham Fraser vient essentiellement, voire presqu'exclusivement, des communautés francophones et des quelques enclaves où les deux langues sont utilisées.


AF

Ca mériterait quelques bémols en ce qui me concerne. Ce "large soutien" parmi les FHQs vient de ceux pour qui l'emploi ou la prochaine subvention dépend du bilinguisme officiel (et cela inclue nos médias). La grande question est la base des FHQs les appuie-t'elle vraiment???

Je ne crois pas qu'on ait *aucune* idée de l'opinion de la base des FHQs. Nous savons qu'elle est généralement apathique et désengagée selon une tonne d'indicateurs de citoyenneté. Seulement 140 canadiens grand total (incluant anglos du Québec et francos de la francophonie organisée) se sont bâdrés de répondre à la consultation récente des langues officielles. Nos médias s'y sont à peine intéressés. La commission des accommodements raisonnables tenu au Québec a pourtant généré tant d'intérêt et n'engagera certes pas des dépenses de 1 milliard pour les cinq prochaines années. On ne parlait pas non plus d'apposer des croix sur certaines régions.

Graham Fraser et sa gang devraient se poser de grosses questions non seulement en matière d'application de la loi ou du Plan d'action, mais aussi sur une mise à jour de cette loi désuète en 2008 (même si cela n'est pas dans leur "mandat"). Je ne vois pas de véritable leadership en matière de "langues officielles"... On doit vraiment se demander comment la loi des langues officielles "protège" les minorités linguistiques. Elle assimile la majorité de ses membres en ce qui me concerne, quitte à garder cette illusion de la vitalité des communautés via une immigration bidon et des transfers constants et insoutenables venant du Québec qui s'assimilent en un rien de temps ou s'en retournent au bercail. Ces communautés sont gravement malades et cela n'est même pas reconnu à en juger par la langue de bois constamment utilisée à leur sujet.

Tu me fais penser que j'ai oubliée de mettre "large soutien" entre guillemets. Je corrige:

AF a écrit:

De l'autre coté, ce que le journaliste de La Presse ne dit pas - et c'est là où le bât blesse - bien que se ne soit pas nouveau, c'est que le "large soutien"(!) dont parle Graham Fraser provient essentiellement, voire presqu'exclusivement, des communautés francophones et des quelques enclaves où les deux langues sont utilisées.

Remarque aussi que je compte également le Québec en parlant «des communautés francophones et des quelques enclaves où les deux langues sont utilisées.» J'aurais dû le préciser.

AF