Le point de vue de Zac sur les élections du Québec

Pour les intéressés, Zachary Richard a écrit un texte, le 4 avril dernier, au sujet des dernières élections au Québec.

Je trouve qu'il a fait un assez bon résumé de la situation (PQ-ADQ..), et le mieux reste à venir ??


voir sa mise-à-jour du 4 avril:

http://www.zacharyrichard.com/francais/rapportmensuel.html

Très bonne récapitulation historique de Zac et sa conclusion est troublante mais tout à fait juste. On en est vraiment là. Si nous avons déjà pensé que la marche vers le pays indépendant francophone en Amérique était irréversible, le vote du 26 mars 2007 a tout remis en question.

Nous verrons lors de la prochaine élection, avec un leadership reconfirmé et un projet mieux ficelé, si la tendance se poursuit vers un abandon du projet de pays ou si on peut garder espoir.

Citation :

Tant qu’au Parti Québécois et le mouvement de souveraineté, il est évident que le vent souffle dans l’autre sens. Est-ce un phénomène de passage ou une question de leadership? Est-ce que le sentiment politique changera de nouveau en faveur de la séparation dans les années à venir, où est-ce que les élections de 2007 marquera la fin du rêve d’un état francophone indépendant en Amérique du Nord. Restez à l’écoute.

Citation :

Le 15 novembre, 1976 dans un tsunami émotionnel, le Parti Québécois a été propulsé au pouvoir lors des élections provinciales. Le mandat du parti était sans équivoque : un référendum sur la question de la souveraineté. Les rues de Montréal grouillaient de monde. L’ambiance était euphorique. Pour beaucoup qui avaient voté pour le Parti Québécois, c’était la surprise. On avait voté PQ sans vraiment croire que René Lévesque pouvait gagner. Cette nuit fraîche d’automne, dans les rues de Montréal, c’était l’extase. Le Parti Québécois avait pris 71 sièges, suffisamment pour former un gouvernement majoritaire. Avec un taux de participation parmi les plus élevés de l’histoire moderne, 41,4% de l’électorat soutenait un parti politique dont la mission était de séparer la province de Québec du reste du Canada. Pour beaucoup de Québécois ainsi que pour un Cadien (moi) parmi eux, il semblait que le rêve d’un état francophone et souverain en Amérique du Nord était devenu non simplement possible, mais imminent.

Que c'est bien dit!

À lire ça, on jurerait l'avoir vécu.

Citation :

Fidèle à ses promesses, le Parti Québécois a tenu un référendum en 1980. Le résultat fut une déception amère pour René Lévesque. Seulement 40% de l’électorat soutenait la proposition de redéfinir la relation entre le Québec et le reste du Canada selon une base assez mal définie qu’on appelait « l’Association Souveraine » et qui se définissait comme étant la relation entre deux états souverains.

En 1985, René Lévesque s’est retiré de l’arène politique, usé par des années de lutte acharnée et deux paquets de cigarettes par jour. Il allait mourir deux ans plus tard. L’image que je retiens de lui est de son discours suite à la défaite du référendum de1980. Épuisé, il ne semblait ni triste, ni abattu. Il y avait une étincelle coquine dans ses yeux quand il a dit : « Si je vous ai bien compris, vous me dites : à la prochaine ». Cette remarque a provoqué une réaction fulgurante de la part de la foule énorme. Maintes étaient ceux et celles qui pleuraient ouvertement.

Triste soirée du mois de mai. Je me souviens qu'avec 5 ou 6 autres on était descendus dans le vieux-montréal à pied. Une bonne marche quand même. On se disait qu'on pourrait se consoler en gang. Il y avait pas mal de monde. Quelques centaines. Un gars avait essayé de monter au mat du canadian red maple de l'hôtel de ville pour l'arracher. Il n'avait pas réussit. Quand ça va mal...

Le ''À la prochaine'' de René, on le croyait dur comme fer.

Citation :

Lors des élections provinciales de 1985, Pierre-Marc Johnson, l’héritier de Lévesque, a perdu face au Libéraux. Suivaient plusieurs années de mandat Libéral. Après presque 10 ans dans le désert, le Parti Québécois est retourné au pouvoir en 1984. Sous la direction de Jacques Parizeau, on est passé rapidement à un référendum. Le scrutin fut incroyablement serré : 49,5% pour le Oui contre 51,5% pour le Non. Dans un discours distingué par sa maladresse, Parizeau a blâmé « l’argent et le vote ethnique. » Ces remarques ont condamné le chef du Parti Québécois à l’exil. Pourtant, elles avaient un fond de vérité. Le vote francophone a été favorable à la séparation par une majorité écrasante. De l’autre côté du spectre politique, le vote anglophone y était contre à plus de 90%. En plus, dans une campagne de légalité douteuse, les forces du « Non » avait organisé des démonstrations massives à Montréal, emmenant des milliers de Canadiens au frais des partis politiques pro-canadiens. Leur slogan « We love you Québec » était condescendant et choquant pour la plupart de Québécois.

Ouch! Pendant un peu moins d'une heure au début de la soirée le OUI était en avance. On y croyait. Ce que je me souviens le plus, c'est ''l'entrevue'' avec un Dédé Fortin démolit à Radio-Canada après que le NON ait pris l'avance de façon définitive. Pas un mot était sortie de sa bouche.

Le ''on se crache dans les mains et on recommence'' de Parizeau: Je croyais bien que les Québécois dès le lendemain d'un score aussi serré voudraient remettre ça rapidement. Mais non. Parizeau a quitté. Pas trop le choix. Bouchard a pris sa place. Contrairement à beaucoup d'autres, je ne lui en veut pas pour la pause. Si la volonté populaire avait été plus forte pour aller de l'avant pendant son règne. Certain qu'il l'aurait fait.