Un acte suicidaire

Gilles Duceppe, chef du Bloc, menace de renverser le gouvernement Harper à propos de la politique de ce dernier en Afghanistan

Qu'est-ce-qu'il l'a piqué ?

«Gilles Duceppe a menacé de faire tomber le gouvernement Harper sur la question de la mission canadienne en Afghanistan, lundi, lors d'une allocution devant les membres de la Chambre de commerce de Québec.

Selon le chef bloquiste, la mission doit être modifiée rapidement et en profondeur. Si rien ne change, dit-il, la mission se dirige vers un enlisement qui mènera au sacrifice de vies humaines, tout en ne donnant aucun résultat. « Nous ne serons pas complices d'un gouvernement obtus qui s'obstinerait dans la voie actuelle », a-t-il déclaré.

M. Duceppe a refusé de préciser sa stratégie. Il a cependant laissé entendre qu'il pourrait présenter une motion de non-confiance.

Dans quelques mois, des militaires de Valcartier s'envoleront vers Kandahar pour prendre la relève de soldats actuellement en poste là-bas. Le chef du Bloc se défend toutefois de vouloir effrayer la population.

Sans être opposé à la mission, M. Duceppe indique que celle-ci doit atteindre un meilleur équilibre entre les efforts de reconstruction et son actuelle orientation, qu'il juge trop militaire.

Gilles Duceppe menace aussi de faire tomber le gouvernement Harper si celui-ci ne règle pas le déséquilibre fiscal ou s'il ne change pas sa position dans le dossier du protocole de Kyoto.

M. Duceppe était à Québec pour faire le bilan des réalisations du gouvernement Harper, un an après son arrivée au pouvoir.»




Ce serait donner la chance à Double Nationality Dion de devenir premier minus du Canada et d'éventuellement négocier la séparation du Québec.

N'a t-il pas accès aux sondages publiés ?

Étrange ou un bluff ?

Ou que chez les instances souverainistes on souhaite aller en élections fédérales avant celles au provincial.

Dion comme PM,ça aiderait le PQ.

dans quel sens ? Les Québécois votaient pour Trudeau et Lévesque en même temps.Mulroney et Bourassa.Harper est perçu comme plus ouvert au Québec que Dion.Dans la recherche de l'équilibre qu'aime bien les Québécois,Harper va avec Charest et Dion avec Boisclair.

Bon c'est une théorie,l'idée de Duceppe,c'est peut-être pas ça pantoute.

Lamarche a écrit:

Étrange ou un bluff ?

Ou que chez les instances souverainistes on souhaite aller en élections fédérales avant celles au provincial.

Dion comme PM,ça aiderait le PQ.

dans quel sens ? Les Québécois votaient pour Trudeau et Lévesque en même temps.Mulroney et Bourassa.Harper est perçu comme plus ouvert au Québec que Dion.Dans la recherche de l'équilibre qu'aime bien les Québécois,Harper va avec Charest et Dion avec Boisclair.

Bon c'est une théorie,l'idée de Duceppe,c'est peut-être pas ça pantoute.

Well,well,well, c'est jouer avec le feu , ça!
Vous allez vous bruler et il va falloir becqué bobo.

L'on sait ce que la guerre Trudeau/Lévesque a résulté. Et puis la guerre Mulroney/Bourassa . Je pourrais me passer d'une guerre Dion/Boisclair

Tu parlais de jouer de la musique pendant que le Titanic coule, mais sans changer la vocation on peut changer le bateau
Tiens, pourquoi pas un sous marin, au cas ou.

A Yellow Submarine?

Sénateur a écrit:

Lamarche a écrit:

Étrange ou un bluff ?

Ou que chez les instances souverainistes on souhaite aller en élections fédérales avant celles au provincial.

Dion comme PM,ça aiderait le PQ.

dans quel sens ? Les Québécois votaient pour Trudeau et Lévesque en même temps.Mulroney et Bourassa.Harper est perçu comme plus ouvert au Québec que Dion.Dans la recherche de l'équilibre qu'aime bien les Québécois,Harper va avec Charest et Dion avec Boisclair.

Bon c'est une théorie,l'idée de Duceppe,c'est peut-être pas ça pantoute.

Well,well,well, c'est jouer avec le feu , ça!
Vous allez vous bruler et il va falloir becqué bobo.

L'on sait ce que la guerre Trudeau/Lévesque a résulté. Et puis la guerre Mulroney/Bourassa . Je pourrais me passer d'une guerre Dion/Boisclair

Tu parlais de jouer de la musique pendant que le Titanic coule, mais sans changer la vocation on peut changer le bateau
Tiens, pourquoi pas un sous marin, au cas ou.

A Yellow Submarine?

Mais tout probable que la motion du Bloc va être rejettée par le PLC.C'est le PLC qui a décidé pour l'Afghanistan,peu probable qu'il recule à ce point.

Autre théorie,Duceppe fait ça pour emmerder Dion.

... qui devra prendre position pour le maintient des troupes.Considérant que l'appui à cette action militaire est moins populaire au Québec.Bon c'est machiavélique un ti peu.

Lamarche a écrit:

Sénateur a écrit:

Lamarche a écrit:

Étrange ou un bluff ?

Ou que chez les instances souverainistes on souhaite aller en élections fédérales avant celles au provincial.

Dion comme PM,ça aiderait le PQ.

dans quel sens ? Les Québécois votaient pour Trudeau et Lévesque en même temps.Mulroney et Bourassa.Harper est perçu comme plus ouvert au Québec que Dion.Dans la recherche de l'équilibre qu'aime bien les Québécois,Harper va avec Charest et Dion avec Boisclair.

Bon c'est une théorie,l'idée de Duceppe,c'est peut-être pas ça pantoute.

Well,well,well, c'est jouer avec le feu , ça!
Vous allez vous bruler et il va falloir becqué bobo.

L'on sait ce que la guerre Trudeau/Lévesque a résulté. Et puis la guerre Mulroney/Bourassa . Je pourrais me passer d'une guerre Dion/Boisclair

Tu parlais de jouer de la musique pendant que le Titanic coule, mais sans changer la vocation on peut changer le bateau
Tiens, pourquoi pas un sous marin, au cas ou.

A Yellow Submarine?

Mais tout probable que la motion du Bloc va être rejettée par le PLC.C'est le PLC qui a décidé pour l'Afghanistan,peu probable qu'il recule à ce point.

Autre théorie,Duceppe fait ça pour emmerder Dion.

... qui devra prendre position pour le maintient des troupes.Considérant que l'appui à cette action militaire est moins populaire au Québec.Bon c'est machiavélique un ti peu.

Dans ce cas, prions pour que le NPD aille de l'avant avec sa politique ami-ami environnemental avec Harper.

Le couple Layton-Harper maintiondront le gouvernement en place, pendant que les québécois règleront leur problème d'émancipation sans Double -Nationality Dion dans les jambes, puis nous glorifirons le Bloc pour son beau travail.

Le "couple Layton-Harper" et le "couple Dion-Duceppe": pas mal disfonctionnel le plusse beau Pays du monde! Moa je retourne dans la Forêt des Carnutes.

Citation :

Et puis la guerre Mulroney/Bourassa (sénateur)

J'aurais dû spécifier ici,Mulroney et Bourassa ont plutôt dansé un slow dance collé.

Tout ça pour dire que quand il y a un méchant à Ottawa,on réplique avec les gros bras Nationalistes.

Quand il y a un ''accomodant'' à Ottawa,on ne voit pas l'utilité,on y va avec un bleu pâle.On exclut la personne qui parle ici.

Il y a un excellent article dans Le Devoir ce matin sous le thème de l'impasse qui se répète:
De Trudeau-Lévesque à Dion-Boisclair...

Un fragment de grand intérêt:

Citation :

Au fond, c'est la «ligne dure» à Québec qui appelle tout normalement la «ligne dure» à Ottawa. Et c'est leur affrontement qui crée le cul-de-sac.

Vingt ans après le départ de René Lévesque, le PQ est devenu l'architecte de son propre immobilisme. Incapable de faire le ménage dans des institutions vétustes, mais qui lui donnent, à lui, le pouvoir, il éloigne lui-même le jour où le pouvoir appartiendrait aux Québécois. On n'y a toujours pas compris que la souveraineté de l'État passe d'abord par la souveraineté populaire. La démocratie est la condition de l'indépendance et non pas sa conséquence.

Le peuple est souvent bien en advance sur les "institutions"... Domage.

gaulois a écrit:

Il y a un excellent article dans Le Devoir ce matin sous le thème de l'impasse qui se répète:
De Trudeau-Lévesque à Dion-Boisclair...

Un fragment de grand intérêt:

Citation :

Au fond, c'est la «ligne dure» à Québec qui appelle tout normalement la «ligne dure» à Ottawa. Et c'est leur affrontement qui crée le cul-de-sac.

Vingt ans après le départ de René Lévesque, le PQ est devenu l'architecte de son propre immobilisme. Incapable de faire le ménage dans des institutions vétustes, mais qui lui donnent, à lui, le pouvoir, il éloigne lui-même le jour où le pouvoir appartiendrait aux Québécois. On n'y a toujours pas compris que la souveraineté de l'État passe d'abord par la souveraineté populaire. La démocratie est la condition de l'indépendance et non pas sa conséquence.

Le peuple est souvent bien en advance sur les "institutions"... Domage.

On le prend dans l'autre sens,la ligne dure à Québec ammène la ligne dure à Ottawa.Oui ça peut se tenir.J'hésiterais à qualifier la souveraineté de ligne dure,mais dans l'ensemble de la population,honnêtement,elle l'est.

La seule victoire populaire du peuple dans l'histoire moderne aura était celle du PQ de 1976.On semble incapable de recréer cet esprit du côté du PQ.

Le peuple dans l'ensemble veut aussi garder des liens avec le Canada.On a laissé tomber l'association.Pour ce que j'en comprend,c'est qu'on ne peut la garantir,même si on sait qu'il y aura une forme de partenariat.

Même les sondeurs ne savent pas trop,pour l'instant on pose la question de 1995 dans laquelle il y avait référence à un partenariat avec le Canada.

Oups! Tu m'as devancé gaulois. Je voulais justement venir poster ce texte. Ça m'apprendra à lire mon Devoir le soir!

AF

SEGOLENE ROYAL

AUCUN COMMENTAIRE SUR LES ELECTIONS QUEBECOISES ./.

Pourquoi un tel silence?
Son audace avait failli lui être fatale.Mais je croyais que la bravitude c'est cela qui distinguait le vulgaire du sacré!

a moins que ce ne soient que de simples chinoiseries d'opportunité.

Quand les penseurs cessent de penser, parcequ'ils n'ont pas convaincu les foules, le doute s'installe, et les portes de toutes les incompréhesion s'entrouvent.

Il faut seulement réffirmer haut et fort les vérités simples qui font la différence entre un peuple souverain et un peuple soumis, m^me s'il ne le ressent pas comme tel.


NON LE QUEBEC n existe pas en tant qu entite formelle dans le monde actuel, seul le Canada existe!!!!

Non Le Quebec n'a pas ses propres choix dans ses devenirs, il devra se contenter de ce qu'Ottawa lui laisse.

Non le Quebec ne sera pas le grand Pays qu'il pourrait devenir si ses habitants continuent de douter d'eux memes.

NON LES PREMIERS BATISSEURS DU PAYS, ne pourront jamais être totalement fiers du passé car ce n'est pas le leur qu'ils ont bâti.

OUI ILS DEVRONT TOUJOURS en Référer à la reine d'Engleterre, qui les adore parce qu'ils sont soumis à sa gracieuse Majesté.

Croire que c'est bien d'être bilingue alors qu'une seule des deux entités n'y est astreite alors qu'il ne s'agit que de conquête et d'occupation c'est avoir les yeux bouchés de sirop d'érable.

Avoir peur en permanence de son propre avenir, c'est le syndrome des conquis qui ne savent plus où ils en sont!

QUEBECOIS QUEBECOIS REVEILLEZ VOUS,
il y a trop longtemps que vous roupillez au son de la berceuse anglaise!

Sénateur, pour la caricature, avec ce qui s'est passé lundi, le 10 députés conservateurs au Québec risquent de gonfler. On va être obliger d'avaler des couleuvres. C'est maintenant ou au lendemain d'un gouvernement Harper qui sera devenu majoritaire à cause du Québec.

Clovis, comme citoyen français vous avez tout les droits de blâmer votre Ségo, mais d'ici, la bravoure étant ce qu'elle est, on serait mal venu de blâmer un français qui en aurait pas pour une question qui nous concerne.

La citation de Bombardier en prend un dur coup ces temps-ci je l'avoue. Au référendum de 1995, ça avait pris quelques mois, on verra ce coup-là.