Revue de presse "journal les Affaires"...

du 28 octobre 2006


=page 16: "les forestières jugent l'aide de Québec insuffisante"
commentaire: ça veut tout dire...-----dans le texte, Guy Chevrette déplore l'absence de stratégie industrielle du gouvernement pour le secteur forestier......, "du cas par cas, ce n'est pas une stratégie..."

*********************************************************

=page 12: "l'Ontario vole la vedette au Québec, à Orlando" (Floride):
résumé: pour le 59ème National Business AVIATION ASSOCIATION, soit la "grand-messe américaine de l'aviation d'affaires", le Québec était absent, alors que l'Ontario qui représente 25% des ventes en aéronautique au Canada-------le Québec: 60%----------a volé la vedette à ce salon de l'aéronautique, avec un kiosque d'informations valant dans les $30,000 $us, dont plusieurs entreprises avaient contribué aussi.

EXTRAIT DU TEXTE: "résultat: si les congressistes ont pu apprendre que le Canada s'intéresse à l'aviation civile, ils auront aussi déduit que c'est probablement en Ontario que l'industrie y est la plus active".
FIN DE L'EXTRAIT

Selon la représentante du bureau du Québec à Miami, le "timing" du salon était mauvais: l'AQA (Association québécoise de l'aérospatiale) disait manquer de ressources financières et humaines pour y assister, Aéroports de Montréal, pourtant autrefois présent pour promouvoir la -----défunte actuelle--- "Zone de commerce internationale de Mirabel" -----NDLR: que Charest a fermée -------- et ni l'Aéro Montréal, dont l'un des mandats consiste à faire connaître l'importance de l'industrie aérospatiale québécoise n'étaient présents pour promouvoir les intérêts du Québec-----

COMMENTAIRE: c'est quoi son problème à Charest,,, il me semble que ça, ç'aurait été facile d'y participer et de maintenir la cadence dans ce domaine ????? NON ?????-----

*********************************************************

page 23: "que les jeunes se lèvent pour façonner le Québec de demain" et, page 85: "pourquoi les québécois travaillent-ils moins que les autres ? "

pour le premier texte, en résumé, on indique que ceux qui ont pris connaissance du message de Bouchard, ne sont pas ceux principalement visés... selon la journaliste, le message de Bouchard s'adressait surtout aux jeunes professionnels, entrepreneurs, artistes et sportifs de moins de 40 ans, qui, eux, sont absents de ce débat....

Commentaire: les moins de 40 ans ne s'en laissent plus imposer comme cela nous arrivait, et je crois qu'ils font bien...,, le concept de conciliation "travail-famille" s'applique à eux surtout, alors, qu'ils en profitent de la bonne façon, et, au passage, qu'ils prennent plus soin de leur petite famille, de leur conjoint-e et de leurs enfants..., et on va avoir besoin d'eux autres plus tard,,, et en grand nombre............

et dans ce texte, il y a L'EXTRAIT SUIVANT, de la part d'un philosophe anglais du XVIIème siècle, Francis Bacon (sic):
"Celui qui donne un bon conseil construit d'une main;
celui qui conseille et donne l'exemple construit à deux mains;
MAIS celui qui donne de bonnes leçons et un mauvais exemple construit d'une main ET DÉTRUIT DE L'AUTRE"....
.
COMMENTAIRE: ÇA VEUT TOUT DIRE............

************************************
ET POUR LE TEXTE DE LA PAGE 85: pourquoi les Québécois travaillent moins ?

Résumé: selon des études et des statistiques déjà faites, dans les années 1970, pour un Américain qui travaillait 100 heures, un Européen en travaillait 105 heures, un Canadien: 94 heures, MAIS, dans les années 1990, c'était devenu le contraire pour les Américains et Européens, mais le Canadien: 88 heures

on dit qu'il ne faut pas confondre nombre d'heures et productivité, car, en France, la productivité est de 10% supérieure qu'aux USA

et, selon la journaliste, LA VRAIE RAISON: c'est à cause du taux d'impôt....., car, selon ce qui est raconté, si on fait le 1/3 de plus en travail, par semaine, c'est la moitié du salaire supplémentaire qui s'envole en impôt... donc, les gens ne sont pas enclins à travailler plus pour payer plus d'impôt
COMMENTAIRE FISCAL: c'est encore SURTOUT VRAI, QUAND UNE PERSONNE MONOPARENTALE, QUI GAGNE DANS LES 29-30000 $ PAR ANNÉE, SI ELLE FAIT DES HEURES SUPPLÉMENTAIRES, EN BOUT DE LIGNE, TOUT LE MONDE SAIT QU'IL LUI EN COÛTE POUR TRAVAILLER PLUS------------
------------en effet, dans cette partie de revenus de salaires, entre 30 et 33 000 $, chaque dollar de plus, POUR UNE PERSONNE MONOPARENTALE, coûte environ $1.05, en impôt ET EN BAISSE DE PRESTATIONS DE TOUTES SORTES: IMPÔT FONCIER, TVQ, TPS, DÉDUCTION DE PERSONNE VIVANT SEULE, PRESTATIONS POUR ENFANTS DU FÉDÉRAL ET DU PROVINCIAL, frais de garde pour enfants du provincial (s'il y a lieu) et du fédéral (dans tous les cas)...ETC.....
-------------un coup passé $33,000, cela se stabilise, il reste NET des sous de plus, en bout de ligne....

Donc, on termine en disant que c'est uniquement une question d'impôt, que ce n'est pas une différence sociale ou culturelle...

AUTRE COMMENTAIRE PERSONNEL À CE SUJET: je ne comprends pas que Charest n'ait pas pu encore être allé chercher les 4 milliards PAR ANNÉE que le fédéral nous vole dans nos poches, tel que Harper avait promis de le faire dans les mois suivant son élection.....---------ça, c'est le déséquilibre fiscal-----------avec cet argent, Charest pourrait baisser les impôts du Québec,,, mais, je crois que Charest en a fait plutôt ---------malheureusement--------- une condition à sa réélection et à la réélection de Harper pour dire qu'ils vont régler ce déséquilibre s'ils sont réélus....... BULLSHIT!!! que je me dis....

***********************************************

AUTRE ARTICLE: page 76: ÉNERGIE ÉOLIENNE: titre: "le courant finit par passer".... Après des années de préparation, le Québec est entré de plain pied dans le marché de l'éolienne.....

et on raconte que: "chaque année pendant 10 ans, 5000 emplois devraient être créés, dont 10% directement liés à la constructiondes éoliennes"..

COMMENTAIRE: en passant, voir prochainement les résultats de l'Assemblée du PQ, en fin de semaine, sur le thème de l'Environnement, dont les Éoliennes...........

résumé: on y parle de différents projets avec Hydro-Québec,, car, ce qu'il faut savoir, c'est que les éoliennes, au Québec, sont de propriété privée. Hydro-Québec ne fait que l'achat et la distribution de cette électricité produite...

et on annonce ce 3ème colloque annuel de l'AQPER, du mardi 31 octobre 2006, dont les orateurs invités sont: Hubert Reeves et le V.-P d'Hydro-Québec...
AQPER: Association québécoise de la production d'énergie éolienne

Mais on sait que le BAPE vient,hier, de refuser l'installation d'une éolienne dans la région de Rimouski, car cela, selon ce que j'ai pu lire, aurait entraîné trop de nuisance.....,,, il faut dire que HYDRO-Québec ou bien le gouvernement du Québec n'a jamais établi aucune balise pour les installations privées des éoliennes au Québec-----donc, beaucoup de développements à venir de ce côté, surtout si le PQ décide qu'il va "NATIONALISER" les éoliennes s'il prend le pouvoir aux prochaines élections.............

Dernier commentaire: je suis d'accord avec cela, ----la nationalisation, -------- surtout pour les très gros projets, mais Hydro-Québec devrait laisser la porte ouverte aux particuliers qui font, de plus en plus, à la campagne, leur propre électricité, et, dans certains cas, qui peuvent même fournir Hydro-Québec à l'occasion.
************************************
POUR TERMINER, page 107: les FONDS D'ACTION REER -------comme le Fondaction de la CSN ou le FSTQ de la FTQ: très avantageux malgré certains rendements moindres....

D'après une étude et des statistiques, on rapporte qu'il EST TOUJOURS AVANTAGEUX, pas juste dans les 7 dernières années de travail actif, DE CONTRIBUER aux REERs de la FTQ ou de la CSN

donc, cela s'adresse aux intéressés........
PS: ce n'est pas moi qui dit cela, c'est écrit dans le journal....
PPS: je ne suis pas fiscaliste pour vous recommander cela