Vive la Nation Canadienne-française!

Salut à tous, je me nomme François et je suis de Montréal au Québec. Je suis à l'université et je tente d'avoir des contacts partout dans la Francophonie. Je connais ce site grâce au forum le canard réeincarné.

Notre présent n'est pas à la hauteur de notre passé.

Au plaisir de discuter et profitez de l'été!

Bonjour François,

Moi je me nomme Clovis, je suis citoyen Francophone, et je vis sur terre.
Je défends la francophonie, et participe aux débats un peu partout.
Les Canadiens Français, je me demande bien si cette notion interessante, existe encore, et si le Canada Français n'est plus qu'un mythe, et que ce qu'il en reste se nomme plutôt les Québécois, et les Francos hors quebec.
Celui qui pourra mettre un lien d'unification solide dans le sable mouvant des francos hors quebec, sera qq de très fort.
Allez donc les voir les francos hors Quebec qui clament partout qu'ils veulent des droits et qui se laissent tranquillement et doucement assimiler.
Oui tous les Franco du canada repr"sentent une force, mais le jeu du fédéralisme consiste bien entendu à la diluer cette force.
Et puis c'est bien d'aller voir les Francos des Etats voisins, mais que peuvent t ils eux qui sont déjà sur le déclin de l'existentialisme (Maine, Louisiane etc).
Peut ,etre faudrait t il la remettre au gout du jour cette nationalite Canadienne Française au moins on mettrait tout le monde dans le même sac.
Croyez vous que les Acadiens et les Québécois s'adorent
et croyez vous qu'ils ont les mêmes objectifs??
Alors si vous mr François vous avez un savoir qui peut nous éclairer ça va être avec un immense plaisir.

Salut à vous

Bienvenue sur le FAF Francois23!

Au plaisir!

AF

Merci bien AF.

Et bonsoir Clovis ... voici ce que je pense ... en partie parce que je pourrais en parler pendant des jours ...

Citation :

Les Canadiens Français, je me demande bien si cette notion interessante, existe encore, et si le Canada Français n'est plus qu'un mythe

Le nationalisme québécois (je suis un nationaliste), a mal calculé dans les années 70 et 80 et nous vivont aujourd'hui le schisme créé. Nous devons cependant être clair! Je suis de la Nation Canadienne-Française .. mais citoyen du Québec.

Citation :

Et puis c'est bien d'aller voir les Francos des Etats voisins, mais que peuvent t ils eux qui sont déjà sur le déclin de l'existentialisme (Maine, Louisiane etc).

Leur parler et les aider à se reconstruire une base solide. Seulement quelqu'un ou un groupe de personne doit avoir le pouvoir à Québec et le faire. Ils doivent également se regrouper ensemblent dans la même ville francophone et ensuite "s'étendre" dans les périphéries. Même chose pour les Canadiens-français .. vous devez vous regroupez et être fort. Mais je suis conscient que cela demande d'énorme sacrifice.

Citation :

Peut ,etre faudrait t il la remettre au gout du jour cette nationalite Canadienne Française au moins on mettrait tout le monde dans le même sac.

Bien d'accord. C'est d'ailleurs pourquoi je trouve déplorable la motion de Harper de déclarer la nationalité Québécoise. On a coupé l'herbe sous le pied des canadiens-français. Et j'ai même pas souvenir d'avoir entendu une déclaration officielle d'une association canadienne-française et même pas un qui propos du GOUVERNEMENT DU QUÉBEC (j'avais honte ce jour là). Tu vois, il faut se parler et se concerter comme nos ancêtres le faisaient.

Citation :

Croyez vous que les Acadiens et les Québécois s'adorent
et croyez vous qu'ils ont les mêmes objectifs??

Nous sommes la même Nation! C'est pas le temps de se diviser. C'est le temps de s'unir. Mais, le Québec doit être indépendant de tout pouvoir externe pour mieux aider les autres. Après, démocratiquement, y'a rien qui empêche des villes-état ou le Nouveau Brunswick de joindre le Québec. Mais rendu là, on doit être sûr de ce qu'on fait et surtout, le Québec ne doit pas être seul à y penser.

François_23 a écrit:

Bien d'accord. C'est d'ailleurs pourquoi je trouve déplorable la motion de Harper de déclarer la nationalité Québécoise. ... (j'avais honte ce jour là).

Pour ça: on est deux.

Je trouve ton idée de regroupement «dans la même ville» pas mal irréaliste et farfelue, par contre. Enfin, nous aurons peut-être l'occasion d'en discuter ultérieurement.

À+

AF

Les regroupements doivent se faire sous une nouvelle base. Il faut bien comprendre que nous sommes hautement "métissés" à l'angla dans le RdC. Les francos se sont toujours métissés ainsi avec la population ambiante au fil de l'histoire. L'étalement urbain dans les grands centres métropolitains du RdC est le gros facteur d'assimilation. Pas évident la bataille cher Francois_23.
PS Bienvenue sur FAF!

Merci Gaulois de m'avoir diriger vers ce site.

Citation :

François_23 a écrit:
Bien d'accord. C'est d'ailleurs pourquoi je trouve déplorable la motion de Harper de déclarer la nationalité Québécoise. ... (j'avais honte ce jour là).

Pour ma part, pas une fierté à tout casser, mais néanmoins, personne à partir de ce jour ne peut nier la nation Québécoise bien que cette nation ne prendra véritablement forme qu'avec la création du pays. Un petit pas de plus, pour qui souhaite la création d'un pays français en Amérique. Quand je dis pays français, on parle d'un pays de langue française regroupant les Québécois de toutes origines et avec acceptation et inclusion de la minorité anglo. Dans ce pays, 80% ont des descendances françaises. Un pays Québécois du même territoire qu'actuellement.

Pour l'instant dans le contexte actuel, les francophones ailleurs au Canada, hormis les Acadiens qui se définissent comme un peuple, se retrouvent un peu sans nation puisque les Québécois se disent de nationalité Québécoise. Il serait utopique à mon avis de tenter le retour en arrière de la nation canadienne française tel qu'on l'entendait avant la montée du nationalisme Québécois. Les FHQ devront redéfinir leur nationalité, maintenant que ceux à l'intérieur du territoire québécois ont défini la leur.

Pour ma part, je les perçois comme de ma nation mais comme elle s'appelle québécoise, il semble que ça cause problème. Verra t-on un jour la fin de ces ambiguités ? Je mise sur l'indépendance du Québec.

Citation :

Notre présent n'est pas à la hauteur de notre passé.

Oui et non, malgré tout. Je voudrais plus, mais il faut se souvenir ou nous étions il y a à peine 40 ans. Je suis vraiment fier de nos accomplissements et d'être Québécois.

Question: la Nation Canadienne-francaise ou Québécoise (peu importe la sémantique IMO) se reconnait-elle comme métissée à l'angla? Une fois qu'elle le fait, la dérive semble irrémédiable dans un environnment qui ne l'appuie pas mieux. Disposé de "services" gouvernementaux ne change aucunement la donne et au contraire l'empire lorsque ces services sont déconnectés des véritables besoins. Voilà le dilemne "métisse".

Oui et tout dépend qui assimile qui et voilà que le positif pour nous de milieu majoritaire devient du négatif pour vous en milieu minoritaire. Les enfants issus de mariage mixte vivant au Québec seront francophones à coup sur et de culture Québécoise. Dans le cas du milieu minoritaire vous aurez nécessairement besoin d'appui pour au mieux amoindrir. On peut comprendre qu'en milieu majoritaire, nous avons tout intéret à inclure et faire fondre dans un tout.

Beaucoup de Québécois ayant des noms à consonnance anglaise venant de la vague d'immigration Irlandaise ou Écossaise du 19e siècle et qui sont aussi Québécois que les dit pure laine.

Voilà toutes les difficultés de s'entendre sur des concepts tel que la nation et bien d'autres,les FHQ et les Québécois. La dure réalité c'est que nous ne sommes pas dans le même pays.

La coexistence des nations dans l'écosystème des peuples en prend ainsi un méchant coup. Je ne me fais aucunement l'apotre de PET ici, mais les anglos Québécois semblent pouvoir maintenir leur propre identité quoique dorénavant métissée (depuis la Loi 101). Ils ne sont pas non plus pantins d'une fonction publique comme un franco l'est trop souvent dans le RdC et semblent grandement bénéficier d'une puissance économique anglo. Ca nous prendrait une puissance similaire (et les appuis nécessaires). Peut-elle être de nature culturelle ou médiatique Il semble que $ désincarne la culture. Une planche de salut...

Voilà, il faudra être imaginatif. Les anglo québécois profitent de plusieurs facteurs pour maintenir leur culture.

Toutes les personnes qui se trouvent sur le Territoire Québécois sont tributaires du Gouvernement du Québec. Je suis fière moi aussi de nos accomplissements. Seulement, il n'est jamais trop tard pour rectifier des injustices. Le Québec, malgré quelques bémols, a fait des progrès titanesques pour l'avancée des droits et la reconnaissance de la Nation Canadienne-Française en Amérique. L'affirmation du Québec et sa division idéologique du Canada était une nécessité absolue pour obtenir cette reconnaissance si souvent bafoué. Oui il existe une Nation Québécoise mais en terme de pays, de loi, de moeurs. La Nation Canadienne-française qui regroupe toutes les personnes parlant français depuis des générations, ou de race, incluant les gens du Québec aussi, doivent être reconnus!

Mais là, l'heure des choix va sonner, soit on joue sur la sémantique de la race pur ou soit on clarifie le fait que la LANGUE FRANÇAISE est une race! Sinon, jamais le Québec pourra aider les Canadiens Français hors Québec s'ils se divisent en plusieurs entités soit Acadie ... métis ... fransaskois etc...

Unis nous sommes debout, divisé nous sommes à genoux!

Nous parlons de la survie de la culture française en Amérique. Nous devons avoir des bûts communs le plus tôt possible et avoir un plan d'action.... Et le Gouvernement du Québec doit prendre le leadership. C'est notre devoir!

PS: Je vais démarrer un post dans la section approprié.

D'abord, bienvenue François_23 sur ce forum ! Heureux de voir un autre francophone soucieux du destin de son peuple!

François_23 a écrit:

Unis nous sommes debout, divisé nous sommes à genoux!

Oui, tu as tout à fait raison. La devise de l'Acadie est d'ailleurs l'union fait la force mais parfois je pense que beaucoup de personnes l'on oublié. Il faut également unir les Acadiens entre eux pour ensuite s'unir avec les autres francophones afin que ce ne soit pas un échec.

Citation :

Nous parlons de la survie de la culture française en Amérique. Nous devons avoir des bûts communs le plus tôt possible et avoir un plan d'action.... Et le Gouvernement du Québec doit prendre le leadership. C'est notre devoir!

Oui je suis également d'avis que le Québec doit jouer un rôle de premier plan au niveau de la francophonie canadienne. Cependant, c'est difficile de justifier auprès de certains citoyens des dépenses de millions de dollars provenant de payeurs de taxes Québécois pour aider des gens de d'autres provinces.

Le fédéral qui est supposé financer la francophonie à l'extérieur du Québec devrais prendre ses responsabilités mais avec le gouvernement Harper présentement...

Personnellement, je ne suis pas contre le fait que le gouvernement du Québec s'invite chez les autres francophones du Canada.

Le Québec peut jouer un très bon rôle, pour appuyer différentes activités, avec toute l'expertise qu'il a déjà accumulée....

Mais c'est sûr que je vois d'un moins bon oeil tous les centaines de milles de dollars et même des fois des millions qui s'en vont chez les francophones des autres provinces, alors qu'on sait que les autres provinces seraient, en général, beaucoup mieux disposés financièrement, que le Québec, pour voir à des appuis d'aide financière et autres....,,,

et que dire du gouvernement fédéral.....!!!????!!! il coupe aux francophones, et c'est le gouvernement du Québec qui doit faire des pieds et des mains pour aider, des fois, les francophones des autres provinces, alors qu'au Québec, on peine à avoir les ressources financières suffisantes pour subvenir aux besoins de la santé et autres........ Tout un dilemne!!!!!

C'est bien ça, une partie de l'argent que les Québécois envoient par leurs taxes et impôts devrait servir à ça. En récupérant 100% de nos impôts, on pourrait redistribuer à notre façon et de meilleure façon même si ça restait du même ordre.

J'aimerais bien savoir ou sont passé ces millions $$$ provenant du Québec pour les francophones du Canada.

Oui, le français peut être considéré comme une race....mais pour ceux qui habitent la France. De par le monde, ceux et celles qui ont adopté la langue française se définnissent comme belges, suisse, acadiens, cadiens, haitiens, québécois , franco-ontariens, fransaskois, etc, etc.etc,etc.

Revenant aux argents canadiens dépensés parçi parlà, une lettre ouverte de Beverley J. Oda, Ministre du Patrimoine canadien et de la condition féminine, dans l'Acadie Nouvelle de ce matin , pourrait alimenter et donner l'heure juste de plusieurs fils de FAF.

«Votre journal a publié un article de la Presse canadienne dans lequel le député du NPD Charlie Angus accusait le nouveau gouvernement du Canada d'accroitre le financement consacré aux célébrations de la Fête du Canada pour se constituer un trésor de guerre. Ces allégations sont fondées sur une manipulation des faits, sur des chiffres erronés et sur de fausse conclusions.»......Les fonds qui, selon votre article, ont été ajoutés au programme de subventions Le Canada en Fête , ont en réalité été affectés aux célébrations de la Ville de Québec en 2008, une manifestation importante pour notre pays.»

«Vos lecteurs et lectrices devraient savoir que le financement de 21,5 millions $ se compose des montants suivants: 7,3 millions $ pour le Canada en Fête! et 14,2 millions $ pour Québec 2008»

François_23 a écrit:

le fait que la LANGUE FRANÇAISE est une race!

J’avoue avoir pas mal sourcillée en lisant cela.

Sénateur a écrit:

Oui, le français peut être considéré comme une race....mais pour ceux qui habitent la France.

En fait, on ne peut même pas, à mon avis, octroyer cette épithète aux Français.

Sauf si... l’utilisation faites du mot «race» l'est au sens figuré. Dès lors, il est possible de l’étendre à l’ensemble des parlants français à condition d’en faire usage avec beaucoup de doigté. Et encore.

Citation :

De par le monde, ceux et celles qui ont adopté la langue française se définnissent comme belges, suisse, acadiens, cadiens, haitiens, québécois , franco-ontariens, fransaskois, etc, etc.etc,etc.

Je suis aussi une «Francophone». Une Québécoise de langue française. Ou, encore, une Québécoise d'origine canadienne-française. Etc.



AF

Pour être plus catholique que le pape, le mot race n'a même pas sa place dans ce fil. J'ai suivi le thème race, gardant en réserve son extension, le racisme.

En réalité, la race à un sens biologique alors qu'ici l'on parle de trait culturel. Selon le dictionnaire de l'ethnologie, « ethnologiquement la notion de race a peu de sens, car il n'apparait auucune relation décelable entre les caractères physiques qui, seuls, font l'objet d'une étude des races et des différentes cultures. Il faut en conclure que le facteur racial est négligeable devant le phénomène culturel. D'ailleurs il existe un nombre incomparablement plus grand de cultures (plusieurs milliers) que de races, et certaines cultures de races différentes peuvent être beaucoup plus proches que d'autres de mêmes races.

Citation :

Je suis aussi une «Francophone». Une Québécoise de langue française. Ou, encore, une Québécoise d'origine canadienne-française. Etc. (AF)

Presque identique, je ne fais que faire sauter le ''canadienne''.

Lamarche a écrit:

Citation :

Je suis aussi une «Francophone». Une Québécoise de langue française. Ou, encore, une Québécoise d'origine canadienne-française. Etc. (AF)

Presque identique, je ne fais que faire sauter le ''canadienne''.

Si tu étais un Québécois d'origine française et d'immigration récente...

Mais là, cela ressemble drôlement à du déni ton affaire.

AF

Le terme race, n'a pas été utilisé en spécifiant qu'il excluait un immigrant haitien ou Vietnamien par exemple, raison pour laquelle je n'ai pas pété un plomb. Il semble qu'il était utilisé de manière forte pour marquer une façon de rassembler les parlant français en Amérique, bien que je doute par contre qu'en allant avec ce terme, on atteigne le but recherché. Le terme est fort et à des conséquences. Des parlant français, pas de descendance française, blancs, Cathos, prendront leur jambes à leur cou et d'autres faisant partie du groupe souche majoritaire ne voudront y être associé.

Cette démarche englobe toute l'Amérique du nord.

Pour ce qui est du Québec et des composantes de la nation québécoise, un citoyen québécois ne parlant pas français pourrait en faire partie. Dans un pays normal, on appelle ça une minorité linguistique.

voila un QUEBEC ACTIF ET QUI VA DE L AVANT....

Le Quebec favorable a un libre échange avec l'Europe, voilà une SUPER idee!!!
Oui c'est de cette façon que le Quebec va se démarquer des autres provinces endormies et réfugiées dans leurs status-Quos!!
Supposez un Canada totalement ouvert à l'Immigartion Européenne, avec liberté de circulation des citoyens , des capitaux, des marchandises!!
Imaginez l'enrichissement mutuel, et le dynamisme incroyable que cela pourrait engendrer!
C'est Bien Quebec, nous t'approuvons:

Tête de ligne pour le combat pour Kyoto
Tête de ligne pour l'union avec l'Europe:
Tête de ligne pour la Francophonie américaine!

C'est un Quebec qui va se réveiller et qui va blouser tous les red necks!

Allez Canadiens français , poussez le donc ce Canada qui se
tient bien tranquille tout seul chez lui, avec son grand frere qui lui tient la main, et la serre bien fort!
A bientôt, avec l'Eurollar, la nouvelle monnaie

L'utopie d'aujourd'hui est la réalité de demain

AF a écrit:

Lamarche a écrit:

Citation :

Je suis aussi une «Francophone». Une Québécoise de langue française. Ou, encore, une Québécoise d'origine canadienne-française. Etc. (AF)

Presque identique, je ne fais que faire sauter le ''canadienne''.

Si tu étais un Québécois d'origine française et d'immigration récente...

Mais là, cela ressemble drôlement à du déni ton affaire.

AF

Ça ne fait que 400 ans, c'est récent, je passe de la France au Québec directement. Peut-être qu'un jour je pourrais me réconcilier avec le terme canadien, ça m'a tout l'air que je ne suis pas prêt. Ça doit être mon petit côté revanchard.

J'utilisais le mot race au sens figuré. Vu notre statut minoritaire en Amérique, j'crois pas qu'on est le choix.